Приговор № 1-312/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Дело № 1-312/2019

УИД 78RS0020-01-2019-002692-22

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года, ..., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,60 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, (список №1). до момента его задержания сотрудниками полиции 16.04.2019 около 03 часов 25 минут у дома № 0 по Партизанскому переулку г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга и последующего изъятия психотропного вещества сотрудниками МОВО по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 16.04.2019 в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут в ходе личного досмотра в кабинете № 105 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул...

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Серобян А.В. также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей (т.1 л.д.101,102), активное способствование расследованию, поскольку он дал значимые для уголовного дела показания, учитывает суд также, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ., выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.111, 113) в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.123), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.125), принимает активное участие в волонтёрской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность, так как оно связано с незаконным оборотом психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, являющегося лицом, впервые совершившим преступление, его критического отношения к содеянному и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы, наличие малолетних детей на иждивении.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,55г. с упаковкой, суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № № 0 (т. 1 л.д. 76, 78), для установления обстоятельств которого оно имеет значение.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 1800 рублей, судебного разбирательства и ознакомления с делом в размере 1800 рублей, а всего 3600 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,55г. (т.1 л.д.56), суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № № 0 (т. 1 л.д. 76, 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков