Приговор № 1-5/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/19

26MS0302-01-2018-045436-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года гор. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А.

с участием: гос. обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Мингалевой М.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО3- адвоката Мохова А.В. действующего на основании ордера №Н 159977 от 29.03.2019 года, удостоверение №3545

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого 28.05.2012 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично добавлено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.10.2008 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строго режима, 13.07.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.05.2016 года и дополненных решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 июля 2017 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (г. Ставрополь), запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в кафе, ресторанах, ночных клубах, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, два раза в течение одного года, а именно: 09.02.2018 года и 14.04.2018 года постановлениями мирового суда Промышленного района г. Ставрополя он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции с ним регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных административных правонарушений и соблюдении ограничений, установленных ему судом. 22.09.2018 года в 00 часа 45 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженное с нарушением ограничения установленного ему судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 сентября 2018 года был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Мохов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО3, не связанный с изоляцией от общества, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию с расследованию преступления.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Мингалева М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Мохова А.В., мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в краевом центре по профилактике и борьбе по СПИД с диагнозом ВИЧ, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в виду чего считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания ФИО3 суд определяет в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 07.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>