Постановление № 1-26/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

1-26/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Ивня Белгородской области 22 мая 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Резановой И.В.,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

начальника СГ ОМВД России по Ивнянскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

потерпевшего З.В.А.,

защитника - адвоката Голевой И.А., представившей удостоверение № <…> от 15.12.2002 года и ордер № <…> от 22.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СГ ОМВД России по Ивнянскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 <данные указаны>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами следствия подозревается в нарушении Правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года около 21 часа 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Лада 217030 Лада Приора госномер <…>, двигаясь по автодороге «Крым-Сухосолотино» со стороны автодороги «Крым» по направлению к с.Сухосолотино Ивнянского района Белгородской области на 2 км данной дороги расположенном вблизи с.Сухосолотино Ивнянского района Белгородской области действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ при совершении обгона двигавшегося впереди в попутном с ним направлении велосипеда под управлением З.В.А. не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедом под управлением З.В.А. В результате ДТП велосипедисту З.В.А. были причинены повреждения: <указаны>, которые образовались от действия твердых тупых предметов, идентификационных признаков которых не отобразилось, в срок, соответствующий 28.10.2019 года. <Повреждения указаны> относится к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Постановлением начальника СГ ОМВД России по Ивнянскому району от 14.05.2020 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что подозреваемый вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, загладил причиненный потерпевшему ущерб, имеет положительные характеристики.

Прокурор Кириллов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Голева И.А.заявили о согласии с данным ходатайством и применением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший З.В.А. также не возражал против прекращения производства по делу и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, в рамках срока предварительного следствия, согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Кроме признания им вины, причастность и вина ФИО2 к данному неосторожному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющемуся в материалах дела: результатами осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебной автотехнической экспертизы; показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра автомобиля и велосипеда.

Таким образом, сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела от подозреваемого и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший З.В.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший З.В.А. в судебном заседании подтвердил, что причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 70000 рублей возмещен ему в денежном выражении. Претензий материального и морального характера он к подозреваемому не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано его уплатить устанавливаются судом с учетом материального положения подозреваемого, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления.

Процессуальные издержки за участие адвоката Голевой И.А. в качестве защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-217030 госномер <…>, переданный на хранение ФИО2 оставить у него же, велосипед ХВЗ переданный на хранение З.В.А. оставить у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.27, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника СГ ОМВД России по Ивнянскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам: Получатель - УФК России по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району). Банк – отделение Белгород, г.Белгород, ИНН <***>, КПП 310901001, КБК – 18811603127010000140, ОКТМО – 14638151051, БИК – 041403001, л/с <***>, р/с <***>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Ивнянский районный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу автомобиль ВАЗ-217030 госномер <…> оставить по принадлежности у собственника ФИО2, велосипед ХВЗ оставить у собственника З.В.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Голевой И.А. в суде в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- подпись - М.А. Шапилова