Решение № 12-391/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-391/2017

Дело № 12-391


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 21 июля 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 июня 2017года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

02.06.2017 в 19 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Honda-Civic, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 11 ОН ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 июня 2017года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края суд с жалобой, в которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ незаконно и необоснованно. Указал, что на автомобиле Honda-Civic присутствовали оба регистрационных знака «Транзит» соответствующего образца. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от 30.05.2017года, 10-дневный срок постановки автомобиля на учет не просрочен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19 июня 2017года отменить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в судебное заседание не явился.Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 Основных положений, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2017 ФИО1 был приобретен автомобиль Honda-Civic (ПТС № <адрес>), что подтверждается договором купли продажи. Данный автомобиль был снят с учета в ГИБДД 15.07.2010 для отчуждения в пределах РФ, государственный регистрационный знак № сдан, транзитный номер № действителен до 04.08.2010.

Мировым судьей установлено, что 02.06.2017 в 19 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Honda-Civic, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 11 ОН ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.06.2017 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС П.М. от 02.06.2017; фотоматериалом на 5 листах; карточкой учета транспортных средств; договором купли-продажи транспортного средства от 30.05.2017.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах, мировой судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края обоснованно своим постановлением привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании требований п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 г., обязывающих собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 июня 2017года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья А.Г. Черепанова