Приговор № 1-195/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-195/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 22 мая 2018г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Нетужиловой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника-адвоката Анкудиновой С.А., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил два эпизода краж при следующих обстоятельствах:

16.11.2017, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> совместно с <данные изъяты> Потерпевший №2, который передал ему свою банковскую карту <данные изъяты> и попросил последнего приобрести в ближайшем магазине алкогольную продукцию. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16.11.2017 у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут 16.11.2017 ФИО1 пришел в отделение <данные изъяты> где обладая сведениями о пин-коде указанной банковской карты, через банкомат снял со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым <данные изъяты>, из корыстных побуждений, их похитив. С похищенными денежными средствами в размере 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на счете банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в отделение <данные изъяты> где обладая сведениями о пин-коде указанной банковской карты, через банкомат снял со счета карты №. открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым <данные изъяты>, из корыстных побуждений, их похитив. С похищенными денежными средствами в размере 9000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Кроме того, 30.01.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона/смартфона марки/модели <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате вышеуказанной квартиры телефон/смартфон марки/модели <данные изъяты> стоимостью 7400 рублей, без зарядного устройства, с находящейся внутри сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по обоим эпизодам по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство по эпизоду кражи16.11.2017г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.2 л.д.7); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 п. «и,к» ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию по обоим эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 16.11.2017г.; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от 16.11.2017г., согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает, что преступление совершил именно под влиянием алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд по обоим эпизодам применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применяются по эпизоду кражи 30.01.2018г., по эпизоду от 16.11.2017г. ч.1 ст. 62 УК РФ не применима в силу наличия отягчающего обстоятельства.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд не применяет дополнительный вид наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

По эпизоду от 16.11.2017г. у суда отсутствуют юридические основания для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Обсудив возможность применения указанных положений закона по эпизоду от 30.01.2018г. суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 16.11.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 30.01.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

· в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

· являться один раз в месяц для регистрации;

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных;

· в ночное время с 22 до 6 часов находится дома по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 12 февраля по 13 марта 2018г. и нахождения под домашним арестом в период с 14марта по 22 мая 2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты> а так же коробка от сотового телефона, оригиналы документов: график погашения по кредиту, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

справка о состоянии вклада, банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, справка из военного комиссариата, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

копии документов: график погашения по кредиту, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

копии документов: справка о состоянии вклада, банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, справка из военного комиссариата, диск с видеозаписью, хранящие в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 31.07.2018г. приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

исключено из резолютивной части приговора указание на то, что осужденный ФИО1 обязан в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.