Приговор № 1-587/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-587/2018

Уголовное дело № 1-587-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита

г. Чита 05 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Сафроновой К.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего экскаваторщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балейским районным судом Читинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, (постановлением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию изменен на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года);

- 25.02.2004 г. Балейским районным судом Читинской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы (постановлением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию изменен на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев);

- ДД.ММ.ГГГГ Балейским районным судом Читинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию 4 года 4 месяца, считать условно-досрочное освобождение на 1 год 10 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным судом г. Читы по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 175 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 ч. УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.70 окончательно назначено 7 лет лишения свободы, на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 6 лет 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления, заведомо зная, что из дикорастущей конопли можно изготовить наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в поле, недалеко от <адрес>, точное место дознанием не установлено, <данные изъяты>, сорвал РАСТЕНИЕ, достаточной для изготовления наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, по известной ему технологии, <данные изъяты>, умышленно, <данные изъяты> изготовил <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. После чего изготовленную смесь поместил в полимерный прозрачный пакет и перенес в кармане брюк к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно умышленно хранил при себе в личных целях, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 в маршрутном такси сообщением Балей- Чита, перевез в кармане своей одежды, вышеуказанное наркотическое средство в г.Чита, где находясь на берегу реки <адрес> напротив <адрес> в <адрес>, умышленно продолжил хранить при себе наркотическое средство в личных целях, без цели сбыта до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: г.Чита, берег реки <адрес> напротив <адрес>, сотрудниками полиции незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма в одном полимерном пакете, принадлежащем ФИО1 было обнаружено и изъято.

Наркотическое, средство - масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,176 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сафронова К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Полоннчиков С.О. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранным по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно изготовил и хранил, суд признает значительным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется соседями по месту жительства положительно, работает, состоит в отношениях, не регламентированных СК РФ, сожительница находится в состоянии беременности, оказывает помощь престарелым родителям, в том числе отцу, являющемуся инвалидом.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же состояние здоровья ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание

ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей, за умышленные преступления, что образует рецидив преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, а так же ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, наличия отягчающего, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр. (с учетом того, что в ходе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр.), <данные изъяты> - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова