Решение № 2-382/2026 2-382/2026(2-4747/2025;)~М-4081/2025 2-4747/2025 М-4081/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-382/2026

УИД 74RS0017-01-2025-006461-31

Дело №2-382/2026 (2-4747/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой Т.С.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УГС-ФИНАНС» (далее – ООО ««УГС-ФИНАНС»), в котором, неоднократно уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительно-монтажных работ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.; убытки в виде реального ущерба в связи с приобретением комплектующих и оплаты подрядных работ в размере № руб.; неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) в размере № руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ5 по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., продолжив ее начисление до фактического возврата денежных средств; компенсацию морального вреда в размере № руб.; штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований; судебные расходы на юридические услуги в размере № руб. (л.д.5-9,40,115).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «УГС-ФИНАНС» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №<данные изъяты>. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства выполнить своими силами подготовку проектной документации и организацию строительно-монтажных работ по строительству газопровода на объекте истца согласно проектной документации. Истец обязался принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно калькуляции к договору, стоимость работ с учетом материалов и оборудования составила № руб. Во исполнение условий договорных обязательств истцом была произведена оплата в размере № руб., что подтверждается квитанцией к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.п 3.2.1 договора ответчик должен был оказать услуги в 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предоставления на согласование истцу проектной документации выполнил монтаж подводящего участка газопровода и внутреннюю систему газопровода в доме.

Учитывая значительный период просрочки срока окончания выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истцом по месту нахождения ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено уведомление об отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик был обязан завершить работы и передать результаты работ истцу в течение 30 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) составляет №.).

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 договора на выполнение строительно-монтажных работ данной подрядной организацией по газификации жилого дома истца, ФИО1 понесла реальный ущерб в размере № руб. на приобретение комплектующих, а также оплаты стоимости подрядных работ. Данной подрядной организацией проведен демонтаж смонтированного ответчиком газопровода, поскольку со стороны ответчика не были предоставлены паспорта соответствия и сертификаты на использование материалов, необходимых для дальнейших пусконаладочных работ и приемки результата работ со стороны газоснабжающей организации и заключения договора на поставку газа и обслуживание системы газоснабжения жилого дома истца. Учитывая недобросовестное поведение со стороны ответчика, существенное нарушение сроков завершения работ, полнейшее игнорирование звонков истца, в совокупности с демонтажем печного оборудования, истец с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно находилась в стрессовом состоянии и постоянного ожидания работников ответчика. Кроме того, из-за необходимости их постоянного ожидания истец вынуждена была оставаться дома, и прекратила на данный период трудовые отношения. Данная неопределенность и чувство беззащитности, ожидание похолодания не могли бесследно не отразиться на состоянии истца, испытывающей существенные нравственные переживания длительное время. Считает, что требование в качестве компенсации за понесенные переживания в размере № рублей отвечают критериям разумности и справедливости с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д.44).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Газпром газораспределение Челябинск (л.д.108).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что проживает в доме по <адрес> вместе с супругом. Указанный дом принадлежит ее дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «УГС-Финанс» на газификацию указанного дома. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил. При этом ответчиком не представлены какие-либо достоверные сведения, подтверждающие выполнение работ именно им. Впоследствии работы выполнены в соответствии с проектом не ответчиком, а ООО «Стройпроект», т.е. те работы, которые были выполнены ответчиком, выполнены без проекта, согласованного надлежащим образом. До момента обращения в суд и до настоящего времени проекта у ответчика не существует, что доказывается подрядной организацией ответчика. Никаких доказательств, подтверждающих выполнение работ, со стороны ответчика не представлено. Кроме того истец пояснила, что ей не известно, что предоставлял собой текст технического задания, который по условиям заключенного договора заказчик должен был направить исполнителю, так как ей ничего не разъяснялось. По проектной документации представитель ответчика сначала сказал, что у них всё неправильно, что всё должно быть не так. Сказал, что сами нарисуют проект и согласуют его с газовой компанией. Она запрашивала проект у ответчика, но ей пояснили, что все документы она получит, когда работы будут выполнены. Подводка должна быть с верхней стороны, а они им сделали подводку газовой плиты с нижней стороны, то есть сделали неправильно. Между истцом и ответчиком заключался только один договор.

На вопрос суда, при каких обстоятельствах было подписано соглашение о расторжении договора, истец пояснила, что не подписывала данное соглашение, но при этом пояснила, что подлинность своей подписи в указанном соглашении не оспаривает.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), исковые требования поддержал. Суду пояснил, что при подписании договора в калькуляции указана стоимость разработки проектной документации. Поскольку никто не отрицает, что ответчик начал выполнять работы, неполное внесение истцом денежных средств по договору для ответчика значения не имело. В процессе выполнения работ требования о том, что необходимо произвести полностью оплату, не выдвигалось ответчиком, всё было согласовано в устном порядке. Потом с учетом длительности выполнения работ ситуация вышла из-под контроля, подготовку документации осуществлял исполнитель. Истец несколько раз обращалась в офис ответчика, где ей говорили, что план лежит на согласовании, но по итогу она не добилась никаких достоверных сведений. С учетом исследованных доказательств по делу удовлетворению подлежат требования о взыскании стоимости невыполненных работ.

Представитель ответчика ООО «УГС-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 121-123). Ранее направлял отзыв на исковое заявление, согласно которому С ФИО1 предполагалось заключить два договора – один на строительство монтажных работ, второй – на догазификацию без оплаты. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме по договору. Договор на догазификацию с истцом не заключен ввиду непредоставления ФИО1 договора на транспортировку газа, без которого осуществить пуск газа запрещено законом о газоснабжении в Российской Федерации (л.д.80). Работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, акты выполненных работ подписаны. Претензии истца необоснованные (л.д.103). Договор строительного подряда, заключенный между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, и в силу достигнутых договоренностей стороны не имеют друг к другу взаимных претензий. Вследствие указанного считают, что ООО «УГС-Финанс» никаких обязательств перед истцом не имеет. Все условия взаимодействия оговорены условиями договора и соглашения о его расторжении (л.д.130).

Третьи лица ФИО4, представитель Газпром газораспределение Челябинск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.140-142).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст. 702 ГГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО4 (л.д.76-78).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УГС-ФИНАНС», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнитель), и ФИО1 (Заказчик), был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № <данные изъяты> (л.д. 12-15), согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать Заказчику возмездные услуги в виде организации строительно-монтажных работ на объекте Заказчика по адресу <адрес>, итогом которых должен быть построенный газопровод или оборудование согласно проектной документации на строительство или иные работы согласно проектной документации (стадия Р), предоставляемой заказчиком исполнителю в составе Технического Задания (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора Заказчик направляет исполнителю Техническое Задание в виде пакета проектной разрешительной документации в объеме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. После получения исполнителем Технического Задания исполнитель н позднее 10-ти рабочих дней направляет заказчику подтверждение о его получении в виде калькуляции или счета на предоставление возмездных услуг.

После получения подтверждения заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуг согласно разделу 6 настоящего договора. Сроки предоставления исполнителем услуг, оказываемых Заказчику, определены в п. 3.2.1 настоящего договора (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Как следует из п. 3.2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику оплаченные услуги, согласно Техническому Заданию, в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней с момента получения Технического Задания и оплаты работ на условиях, указанных в договоре. Сроки выполнения услуг по настоящему договору в случае необходимости могут быть увеличены исполнителем в одностороннем порядке, но не могут превышать 80 рабочих дней с момента проведения заказчиком оплаты (счета) и зачисления денежных средств на счет исполнителя.

В случае отказа заказчика от исполнения договора возвратить последнему его письменному требованию сумму оплаченных денежных средств по настоящему договоров вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг к моменту расторжения договора. Возврат осуществляется в течение 15-ти (десяти) рабочих дней с момента расторжения договора (п. 3.2.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется ценами, указанными в калькуляции или счете, направляемых заказчику исполнителем. В стоимость услуг включена стоимость проектирования и оборудования, необходимого для оказания услуг по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик производит оплату в рублях согласно счету или калькуляции, выставленному исполнителем не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с момента его получения авансовым платежом в размере 100% (сто процентов) стоимости оказываемых услуг через предложенную платежную систему, путем направления ссылки на оплату в смс-сообщении или сообщении в мессенджере WatsApp и/или всеми доступными способами посредством интерфейса сайта.

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

До окончания срока действия, настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, оформленного в письменной форме и подписанного сторонами. Любая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив другую сторону не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты его расторжения, при этом та сторона, которая отказалась от исполнения настоящего договора, Обязана возместить другой стороне все понесенные убытки/расходы (п. 7.2 договора).

Согласно калькуляции договору № <данные изъяты> стоимость работ составляет № руб. (л.д. 16).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оплата работ была произведена ФИО1 частично в размере № руб., о чем свидетельствует квитанция к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. с назначением платежа «Оплата по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), квитанция к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. с назначением платежа «договор № <данные изъяты>» (л.д. 18).

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывалось выше, оплата работ по договору ФИО1 произведена частично в размере № руб. В соответствии с калькуляцией договору стоимость работ составляет № руб.

Таким образом, оплата работ по договору произведена ФИО1 не в полном объеме.

Поскольку п. 4.3 договора установлено, что заказчик оплачивает 100% стоимости оказываемых услуг в течение 3-х рабочих дней, следовательно, обязанность исполнителя по выполнению работ в силу положений заключенного договора не возникла, срок исполнения договора со стороны исполнителя не истек.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 17) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с преамбулой указанного Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно подп. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

При таких обстоятельствах суд считает, что на отношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Исходя из положений п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей гражданин продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из п. 7.2 договора на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторона обязана предупредить о расторжении договора другую сторону не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты его расторжения.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уральская газовая служба – Финанс» в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании устава (исполнитель), с одной стороны, и ФИО1 (заявитель), заключили соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон с момента подписания сторонами настоящего соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких взаимных претензий (л.д.131).

Из текста искового заявления, пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически выполнил монтаж подводящего участка газопровода и внутреннюю разводку в доме по адресу: <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО12. пояснил, что он является супругом истца. Ему известно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор с ООО «УГС-Финанс» на газификацию дома по адресу: <адрес>. Стоимость договора составила № рублей. Истец оплатила указанную сумму за вычетом № руб., поскольку у исполнителя не было сдачи. Впоследствии указанную сумму ответчику не доплатили. При этом ответчик напоминал о необходимости доплаты по договору. Во исполнение договора ответчик самостоятельно закупал оборудование и комплектующие, указанные в калькуляции к договору. Он принимал комплектующие и оборудование сам. Все, что указано в калькуляции, было поставлено ответчиком. Проектная документация находилась у истца, поскольку ФИО1 ее сама заказывала.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 17) разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «УГС-Финанс», являясь исполнителем по договору на выполнение строительно-монтажных работ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило условия договора в полном объеме, оборудование и комплектующие, указанные в калькуляции к договору, поставлены истцу в полном объеме, что следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда не имеется. Кроме того, строительство газопровода, указанное в той же калькуляции, также произведено ответчиком, о чем указано истцом в исковом заявлении, следует из ее пояснений в ходе рассмотрения дела, и подтверждено показаниями свидетеля ФИО11.

Как следует из калькуляции по договору на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался закупить необходимые комплектующие и оборудование на сумму № рублей и поставить их заказчику, что было выполнено ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, со стороны истца условия договора исполнены не в полном объеме, в нарушение п.4.3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере № рублей, что не соответствует 100% предоплате.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с момента подписания сторонами настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких взаимных претензий.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «УГС-ФИНАНС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда являются производными от основного требования и в связи с отказом ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.