Приговор № 1-23/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 09 февраля 2024 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - и.о.прокурора <адрес> Республики ФИО4

ФИО1

Адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Секретаря судебных заседаний - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающегося там же, средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,примерно в 2013 году, точное время и дата дознанием не установлено, находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, в сарае, обнаружил одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье, котороепринадлежало его покойному дедушке. После чего спрятал данное ружье там же и в последующем хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт одноствольного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, в последующем, реализуя свой преступный умысел, на попутном, не установленном дознанием автотранспорте, с <адрес>, <адрес>, предварительно разобрав одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье и поместив его в белый полимерный мешок, добрался на окраину <адрес>, и в районе старой заброшенной автозаправки, сбыл своему знакомому - ФИО6 за две тысячи рублей.

После сбыта одноствольного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья ФИО6, сотрудниками полиции его преступные действия были пресечены.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу предмет, является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-18М», 20 калибра (номер изделия удален механическим способом), и относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье изготовлено заводским способом на Ижевском механическом заводе и для производства выстрелов пригодно.

Таким образом, ФИО2, своими противоправными действиями, выразившимся в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Он же, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, примерно в конце сентября 2023 года, точное время и дата в ходе дознания не установлено, в лесном массиве, обнаружил дикорастущие кусты конопли, из которых сорвал частицы листьев, высушил, завернул черный полимерный пакет и хранил в сарае, у себя в домовладении, расположенный по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, намереваясь приехать на окраину <адрес>, реализуя свой преступный умысел, решил забрать с собой черный полимерный пакет с марихуаной, который положил в левый карман, надетой на нем и принадлежащей ему куртки и хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 10 минут, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра были пресечены его преступные действия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет - 13,59 г.

Таким образом, ФИО2, своими противоправными действиями, выразившимся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью и показал, что в ходе дознания он обратился с ходатайством дознавателю о применении сокращенной формы дознания по возбужденному в отношении него уголовному делу, которое было удовлетворено дознавателем. Просит суд осуществить судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим адвокатом, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, находя при этом обоснованными предъявленные ФИО2 обвинения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

По уголовному делу, дознание по которому производилась в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. С обвинениями, изложенные государственным обвинителем, подсудимый согласился, полностью признав себя виновным в совершенных преступлений.

Суд считает, что предъявленные ФИО2 обвинения, с которым он согласился, обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания соблюдены требования статей 226.4-226.7 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме в отношении подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоял на учете у врача нарколога (л.д.49) и у врача психиатра (л.д.50). Адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд руководствуется при определении размера наказания положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.6 ст.229.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, и учитывая, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, суд считает возможным исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ:

-по ч.7 ст.222 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание - три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без ведома филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марихуана (каннабибис) с общим весом 13,59 гр. и четыре бумажных конверта со смывами с полости рта, смывами с пальцев рук, ногтевых срезах и на срезе кармана куртки ФИО2, хранящиеся в сейфе в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18М» 20 калибра (номер изделия удален механическим способом), и относящийся к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, упакованный в белый полимерный мешок и опечатанные печатью № ОМВД России по <адрес>, хранящийся в сейфе комнаты хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать в УОТО МВД по <адрес> для дальнейшей утилизации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора только в части нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья