Приговор № 1-418/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 декабря 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя транспортного прокурора г.Воркуты Абрамова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер ****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** ранее судимой:

- 07 декабря 2004 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 13 сентября 2011 года) по п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2005 года (судимость по данному приговору погашена в установленном законом порядке) в силу правил ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2004 года.

Приговором мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 11 ноября 2005 года (судимость по данному приговору погашена в установленном законом порядке) на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2005 года.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2007 года (судимость по данному приговору погашена в установленном законом порядке) на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 11 ноября 2005 года.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2009 года (судимость по данному приговору погашена в установленном законом порядке) на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2007 года. 08 октября 2013 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Воркута, ****, незаконно, без цели сбыта изготовила кустарным способом наркотическое средство в значительном размере – дезоморфин массой 0,062 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе в дамской сумке. 29 августа 2017 года в 13 часов 08 минут наркотическое средство в значительном размере массой 0,062 грамма было изъято сотрудниками Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г.Воркута, ****.

Подсудимая ФИО1 вину признала. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из оглашённых показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе дознания следует, что проживает по адресу: г.Воркута, ****. 29 августа 2017 года с её разрешения был произведён осмотр сотрудниками Воркутинского ЛОП её квартиры по адресу: г.Воркута, **** с участием понятых. Она указала, что в кухне изготавливала для личного употребления наркотическое средство дезоморфин. В кухне у неё были обнаружены ложка металлическая, 16 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом бордового цвета, три пакета полиэтиленовых с веществом стального цвета, которые были изъяты.

29 августа 2017 года около 12 часов она изготовила для личного употребления дезоморфин у себя в кухне. 29 августа 2017 года её задержали сотрудники Воркутинского линейного отдела полиции при выходе из подъезда своего дома. Её доставили в дежурную часть Воркутинского ЛОП, где в присутствии понятых на предложение добровольно выдать возможно находящиеся при ней объекты запрещённые к гражданскому обороту она заявила, что в дамской сумке находится наркотическое средство дезоморфин. Из сумки был изъят шприц, в котором была жидкость жёлтого цвета, который был упакован и опечатан. По окончанию досмотра она ознакомилась с протоколом и расписалась в нем (****).

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.И.Б., данных в ходе дознания, следует, что 29 августа 2017 года он с Е.А.В. по имеющейся информации проводили ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 по адресу: г.Воркута, ****, в процессе которого последняя была задержана и доставлена в дежурную часть Воркутинского ЛОП, где инспектор ИАЗ Воркутинского ЛОП Т.Л.А. в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО1, которая на предложение добровольно выдать возможно объекты запрещенные к гражданскому обороту, заявила, что у неё в дамской сумке находится наркотическое средство дезоморфин. В дамской сумке был обнаружен шприц, внутри которого была жидкость жёлтого цвета, который был изъят (****).

Из оглашённых показаний свидетеля Е.А.В., данных в ходе дознания, следует, что 29 августа 2017 года по указанию оперуполномоченного УР Воркутинского ЛОП Ш.И.Б. участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающей по адресу: г.Воркута, ****. В процессе мероприятия ФИО1 была ими задержана и доставлена в дежурную часть Воркутинского ЛОП (****).

Из оглашённых показаний свидетеля Т.Л.А., данных в процессе дознания, следует, что 29 августа 2017 года по указанию оперуполномоченного УР Воркутинского ЛОП Ш.И.Б. в присутствии понятых – Б.В.А. и Р.А.Ю. провела личный досмотр ФИО1, которая на предложение добровольно выдать возможно находящиеся при ней объекты запрещённые к гражданскому обороту, заявила, что у неё в дамской сумке находится наркотическое средство дезоморфин. В дамской сумке был обнаружен шприц, внутри которого была жидкость жёлтого цвета, который был изъят и упакован, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нём (****).

Из оглашённых показаний свидетеля Б.В.А., данных в ходе дознания, следует, что 29 августа 2017 года по приглашению сотрудников полиции вместе с ранее незнакомой женщиной в качестве понятых приняла участие при личном досмотре ФИО1, которая на предложение добровольно выдать возможно находящиеся при ней объекты запрещенные к гражданскому обороту, пояснила, что в дамской сумке находится наркотическое средство дезоморфин. В дамской сумке был обнаружен шприц, внутри которого была жидкость жёлтого цвета. Шприц был изъят, упакован и опечатан, о чём был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём (****).

Из оглашённых показаний свидетеля Р.А.Ю., данных в ходе дознания, следует, что она дала показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Б.В.А. (****).

Из оглашённых показаний свидетеля В.А.Б., данных в ходе дознания, следует, что 29 августа 2017 года по приглашению сотрудников полиции вместе с ранее незнакомой женщиной в качестве понятых принял участие в осмотре квартиры ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты, где проживает ФИО1, при осмотре которой ФИО1 указала, что изготавливала наркотик дезоморфин у себя в кухне. В кухне были обнаружены ложка металлическая, 16 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом бордового цвета, три пакета полиэтиленовых с веществом стального цвета. При этом ФИО1 пояснила, что это **** ингредиенты для изготовления наркотического средства. Все было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано (****).

Из оглашённых показаний свидетеля К.А.О., данных в ходе дознания, следует, что она дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля В.А.Б. (****).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 изъят шприц объёмом 5 мл с жидкостью жёлтого цвета объёмом 2,2 мл (****);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре жилища по адресу: г.Воркута, **** были изъяты: ложка металлическая, 16 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом бордового цвета, три полиэтиленовых пакета с шарообразным веществом стального цвета (****);

Из справки о результатах ОРМ наблюдения следует, что 29 августа 2017 года ФИО1 была задержана во дворе дома **** по ул.****, г.Воркуты (****);

Заключением эксперта **** установлено, что жидкость коричневого цвета, представленная в шприце однократного применения, изъятая 29 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин, массой (в пересчёте на сухой остаток жидкости) 0,062 грамма (****);

Заключением эксперта **** при исследовании веществ, изъятых 29 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Воркута, ****, установлено, что порошкообразное вещество бурого цвета в 16 полимерных пакетах содержит ****; кристаллическое вещество серого цвета в трёх полимерных пакетах является ****. **** и **** могут быть использованы при кустарном изготовлении наркотического средства – дезоморфин (****);

В протоколе осмотра предметов содержится описание наркотического средства, изъятого 29 августа 2017 года при личном досмотре ФИО1 и веществ, изъятых 29 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Воркута, **** (****).

Согласно светокопии акта **** от 29 августа 2017 года и светокопии справки о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (****).

Заключением судебно-психиатрического эксперта **** установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки наркомании. ФИО1 могла и в настоящее время, а также в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ****. Таким образом, ФИО1 во время преступного деяния была вменяема.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, согласившуюся с предъявленным обвинением, её защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания и перечисленными в обвинительном постановлении, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимой в совершении преступления, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности. Суд принимает во внимание, что ФИО1 является потребителем наркотических средств ****, обладает навыками кустарного изготовления наркотического средства, семейное положение подсудимой, её состояние здоровья, наличие хронического заболевания, отношение подсудимой к содеянному и влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях подсудимой рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, количества изъятого наркотического средства, данных о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, что свидетельствует о том, что цели наказания – исправление подсудимой достигнуты не были, предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, поведение подсудимой на стадии дознания и ходатайство начальника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте суд считает возможным применить к подсудимой правила, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ не может быть выше одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вынесения приговора на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, ****.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате