Приговор № 1-87/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 05 июля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения и ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года, около 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка» №7860, Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, считая, что ее действия не очевидны и никем не контролируются, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с витрин, установленных в торговом зале, сложила в находившуюся при ней женскую сумку, находившиеся на реализации в данном магазине товарно-материальные ценности: одну упаковку сыра сливочного «Сыробогатов», по закупочной стоимости 136 рублей 46 копеек, без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 грамм, по закупочной стоимости 490 рублей 50 копеек, без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 626 рублей 96 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, и направилась к выходу из торгового помещения.

Затем, ФИО2, непосредственно после того, как ее умышленные преступные действия стали очевидны для продавца – кассира магазина Пятерочка №7860 ООО «Агроторг» ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО5, не реагируя на ее законные требования об оплате или возвращении указанного выше товара, покинула помещение магазина «Пятерочка», минуя контрольно-кассовую зону, однако, довести до конца преступные действия, направленные на открытое хищение вышеуказанного имущества ООО «Агроторг» не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом – кассиром ФИО5 на выходе из помещения указанного магазина, в связи с чем, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 намеревалась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 626 рублей 96 копеек.

В ходе предварительного расследования, обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО2 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, признала в полном объеме.

Защитник – адвокат Сонина Е.С., поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Елькин И.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 с применением ч.3 ст.30 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд учитывает прямо предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, кроме того, полное признание ею вины, раскаяние, то, что она ранее не судима.

Суд не соглашается с государственным обвинителем, просившим исключить смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, в связи с тем, что она не лишена родительских прав в его отношении, не утрачены родственные связи с ребенком.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает удовлетворительные характеристики подсудимой ФИО2

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая порядок расследования дела, суд находит необходимым при назначении наказания так же применить положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление не окончено, кроме того, применению подлежат положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, определяющих, что размер наказания, назначенного при производстве дознания по делу в сокращенной форме, не может превышать половины максимального срока (размера) наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО2, учитывая наличие в ее действиях смягчающих ее наказание обстоятельств, а так же санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы обязательными работами в порядке, установленном п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, для своего исправления ФИО2 не нуждается в изоляции от общества, в связи с чем, назначенное наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, надлежит отбывать условно.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 надлежит возложить следующие дополнительные обязанности: пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, ежемесячно, однократно являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлены, преступление относится к средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- упаковку сыра и банку кофе, возвращенные владельцу, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- справку об ущербе, видеозапись – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч.1ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности: пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, ежемесячно, однократно являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условной меры наказания, зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с 28 июня 2019 года по 05 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- упаковку сыра и банку кофе, возвращенные владельцу, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- справку об ущербе, видеозапись – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.