Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-190/2020

№2-190/2020

УИД 03RS0032-01-2020-000071-22


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где помимо с согласия истца зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик не проживает в доме истца, выехал добровольно, вещей его в доме нет, расходы по содержанию жилого дома не несет, ключей от входной двери не имеет, оставил их при выезде из жилого дома. Наличие регистрации ответчика в доме, нарушает права истца как собственника.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и определить, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по телефонограмме, возражение на иск не направил

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, аналогичные права закреплены в ст.288 ГК РФ.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОМВД России по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО2 имеет разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справке администрации СП Камеевский сельсовет МР Мишкинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по данному адресу.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (супруга ответчика), ответчик ФИО2 в доме истца не проживает, свидетель ФИО5 пояснила, что её супруг проживает где-то в <адрес> РБ, место жительство его точно не знает, супруг был зарегистрирован в доме истца, так как у них не было документов на дом, в настоящее время она с детьми проживает в <адрес>, где в последнее время и проживал ответчик, однако уже год как уехал в <адрес> РБ. Подтвердила, что номер телефона № принадлежит её супругу ФИО2

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования домом добровольно, в доме истца не проживает, а сохраняет там лишь регистрацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника этого помещения. Ответчик право собственности на жилой дом не имеет, выехал из жилого дома добровольно. Конфликтных ситуаций между истцом и ответчиком не было, ответчик добровольно выехал из жилого дома истца, тем самым распорядился своим правом проживания в указанном доме. В связи с чем, суд считает, что ответчик сам добровольно прекратил право пользования жилым домом истца, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является основанием для ОМВД России по Мишкинскому району РБ для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ 2-190/2020 Бирского межрайонного суда РБ