Приговор № 1-166/2021 1-614/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес> А <адрес>, <данные изъяты> не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, в период с точно неустановленного дня осени 2018 года по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе раскопок в точно неустановленном месте на территории <адрес>, на местах проведения боевых действий во время Великой Отечественной Войны, приобрел путем присвоения найденного следующие объекты:

механическую смесь бездымных порохов, массой 132,1 г., которая согласно заключению эксперта №/Э/ВТ/73-20 от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригодна для использования по назначению;

ручную осколочную наступательно-оборонительную гранату РГД-33 в оборонительном чехле с рукоятью в сборе, которая согласно заключению эксперта №/Э/ВТ/74-20 от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории взрывных устройств в неокончательно снаряженном виде, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 140 г, пригодную для производства взрыва;

ручную осколочную оборонительную гранату внешне схожую с гранатой Ф-l, которая согласно заключению эксперта №/Э/ВТ/74-20 от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории взрывных устройств в неокончательно снаряженном виде, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 50 г, пригодную для производства взрыва;

20 мм осколочно-зажигательный артиллерийский выстрел, который согласно заключению эксперта №/Э/ВТ/74-20 от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории взрывных устройств, гильза выстрела содержит заряд метательного взрывчатого вещества бездымного пороха, массой около 20 г, порох пригоден для использования по назначению, снаряд выстрела содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила (тринитрофенилметилнитрамина), массой, согласно справочным данным, около 6г, пригодный для производства взрыва,

которые он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>. 6А по <адрес> г.<адрес>, с выше указанного момента приобретения и до момента обнаружения их в указанной квартире и последующего изъятия их из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям категории средней тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, имеет благодарности и почетную грамоту за добросовестный труд и за участие в вахте памяти 2018, посвященной поиску и увековечиванию памяти погибших защитников отечества.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у него благодарностей и почетной грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на ФИО5 в период испытательного срока ряда обязанностей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40№ в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– <данные изъяты>

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк