Приговор № 1-79/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 02 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 02.02.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 13.06.2017 года осужден Центральный районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года, примерно в 18 час 35 мин, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по <адрес> «а» г. Сочи, где ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к витринам с товарами, расположенными в гипермаркете «Магнит Семейный», где ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили с витрины продукты питания, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сямо/пр колбаса Эмирская п/к 0,34 кг в/у, в количестве одной штуки стоимостью 98 рублей 39 копеек, шоколад темный Российский с миндалем, в количестве одной штуки, стоимостью 33 рублей 45 копеек, шоколад ФИО4 молочный дробл фундук 90 гр, в количестве одной штуки, стоимостью 30 рублей 72 копейки, Благояр Бедро охл ЦБ по-кавказ 1 кг(в)т/у(Ставроп бройлер), стоимостью 115 рублей 18 копеек, Благояр Голень охл ЦБ барбекю 1 кг(в)т/у(Ставроп бройлер) в количестве одной штуки, стоимостью 147 рублей 73 копейки; Мираторг Мясн/пр Тазоб/часть н/к говяд (в) в/у(Бмк),в количестве одной штуки, стоимостью 426 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 851 рубль 51 копейка, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, спрятали похищенный товар в рюкзак, который был одет на лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с похищенным товаром стала проходить линию касс, а ФИО2 направился к кассе гипермаркета «Магнит Семейный», где создавая видимость покупателя, расплатился за приобретенный товар, а именно: хлеб и майонез, далее пройдя линию кассы, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, были остановлены сотрудниками охраны СЭБ АО «Тандер» по подозрению в хищении имущества.

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, были задержаны на месте совершения преступления и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от ним обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны СЭБ АО «Тандер».

В случае доведения ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, преступления до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 51 копейка.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и поддержали своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласились.

Защитник подсудим, государственный обвинитель и потерпевший, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым подсудимому предъявлены обвинения, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства; признание вины в полном объёме; возмещение ущнрба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе и в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданином Российской Федерации. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения наказания по приговору от 07.08.2017 года мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи № и определить виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с отбывание наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.02.2018 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 14.12.2017 года по 01.02.2018 года.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сямо/пр колбаса Эмирская п/к 0,34 кг в/у, в количестве одной штуки, шоколад темный Российский с миндалем, в количестве одной штуки, шоколад ФИО4 молочный дробл фундук 90 гр, в количестве одной штуки, Благояр Бедро охл ЦБ по-кавказ 1 кг(в)т/у(Ставроп бройлер), Благояр Голень охл ЦБ барбекю 1 кг(в)т/у(Ставроп бройлер) в количестве одной штуки, Мираторг Мясн/пр Тазоб/часть н/к говяд (в) в/у(Бмк),в количестве одной штуки – возвратить представителю потерпевшего;

диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит» и документы, отражающие хозяйственную деятельность АО «Тандер» - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий