Приговор № 1-25/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2020 года с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карпунькина А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

потерпевших Свидетель №2 и Свидетель №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

\, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против порядка управления при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 18.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 19.06.2017.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с этим ФИО1 административное наказание не отбыл и считается подвергнутым административном наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

25.03.2020 в вечернее время суток, но не позднее 22 ч. 15 мин., ФИО1 употреблял спиртные напитки. В это время у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лшением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и не отбывшим наказание, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, 25.03.2020 в период с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, осуществил управление автомобилем \ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения на участке автодороги по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. в <адрес> напротив <адрес> противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский», в соответствии с п. 3, п. 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор». ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тогда в соответствии с п.п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. ФИО5».

В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 23.12.2017), согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

Согласно п.п. «3» п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 № 258- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состояние опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 25.03.2020 в вечернее время, но не позднее 22 ч. 15 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 152 регион, передвигаясь на участке автодороги по <адрес>.

В этот день, 25.03.2020, представители власти - командир отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старший лейтенант полиции Свидетель №2, назначенный на указанную должность приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области от 10.01.2020 №21 л/с, и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» младший лейтенант полиции Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский» от 10.01.2020 № л/с, находились на смене согласно графика несения службы инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» на март 2020 года, исполняли должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений на территории Дивеевского района Нижегородской области, в соответствии с положениями должностных регламентов, утвержденных начальником МО МВД России «Дивеевский» 01.02.2020. Службу несли в форменном обмундировании на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>

25.03.2020 около 22 час. 15 мин. на участке автодороги <адрес>, представителями власти Свидетель №2 и Свидетель №1 был замечен автомобиль \ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением гр. ФИО1, лишенного права на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. автомашина \ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1 была остановлена инспекторами ДПС напротив <адрес>, сотрудники ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №2 и Свидетель №1 одетые в форменное обмундирование со всеми знаками различия, подошли к водителю, представились и предъявили служебные удостоверения, убедившись при этом в нетрезвом состоянии находившегося за рулем ФИО1

В вышеуказанное время командиром отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в действиях гр.ФИО1 было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Представитель власти Свидетель №2, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, в частности по предотвращению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, попытался пресечь административное правонарушение в действиях ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, предложил сесть в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении.

В ответ на законные требования у ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - командира отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 и инспектора (дорожно- патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, находившихся при исполнении должностных обязанностей по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства представителей власти, одновременно преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, осознавая, что Свидетель №2 и Свидетель №1 являются должностными лицами правоохранительного органа и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, и исполняют свои должностные обязанности, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, 25.03.2020 в период времени с 22 час. 48 мин. до 23 час. 10 мин. в общественном месте - у <адрес>, находясь в служебной автомашине при открытых дверках, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, публично в присутствии стоявших возле автомашины граждан ФИО6 и ФИО7, действуя умышленно, в утвердительной форме оскорбил находившихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти - командира отделения дорожно- патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 и инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в их адрес оскорбительные слова и выражения «с..ки», «м..ты», «ч..ело», угрожая физической расправой в нецензурной форме, оскорбляя их честь, личное и профессиональное достоинство, как сотрудников полиции, подрывающие их профессиональную репутацию в лице граждан.

ФИО1, оскорбляя представителей власти, осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления представителей власти, унижения чести и профессионального достоинства, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обеспечения безопасности дорожного движения на подведомственной территории, возложенного и осуществляемого должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», и желая их наступления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которой поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемых преступлений он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которыми подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия от 25.03.2020 года

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельств у ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, установлено: наличие малолетних детей у виновного, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступной деятельности, у ФИО1, судом признаются: раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, участие в боевых действиях, наличие наград.

По ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обстоятельства его совершения, факт употребления ФИО1 спиртных напитков перед совершением преступления, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, обстоятельства совершенного преступления, существенное негативное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, что способствовало совершению преступления, что подсудимый не оспаривает, а также личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям и отягчающее наказание обстоятельство по ст. 319 УК РФ, данные о личности: согласно характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский», ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. Проживает с семьей. Жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в МО МВД России «Дивеевский» не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался, (л.д.156); согласно характеристике Администрации Дивеевского сельсовета, ФИО1 проживает в <адрес>. За время проживания на территории администрации Дивеевского сельсовета показал себя как человек, не способный на конфликт. Со стороны соседей и односельчан характеризуется положительно. Жалобы и заявления на ФИО1 в администрацию не поступали. (л.д.160); согласно характеристике православного прихода церкви в честь Покрова Божией матери <адрес>, ФИО1 является помощником настоятеля приходского Совета Церкви и в течении нескольких лет принимал самое активное участие в восстановлении Храма и Приходскои жизни. Характеризуется как добропорядочный, ответственный человек, открытый и добродушный, примерный прихожанин. (л.д.155); согласно справке, выданной администрацией Дивеевского сельсовета, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с матерью и отцом. (л.д.161); согласно сведениям из УПФР в <адрес>, ФИО1 состоит на учете и ему установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в соответствии указом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.153); согласно справкам, выданной ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» гр. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д.163, 164); к административной ответственности привлекался (л.д.157), не судим (л.д.158).

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ст. 264.1 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по ст. 319 УК РФ, данные о личности подсудимого, судом учитываются по ст. 264.1 УК РФ требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1 возможно наказанием в виде обязательных работ.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в силу ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать \ виновным в совершении преступлений, предусмотреннфх ст. 264.1 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание \ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин