Приговор № 1-3-9/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-3-9/2020

УИД № 69RS0002-04-2020-000086-58

Дело № 1-3-9/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года пгт. Молоково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района) Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Марченко М.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Молоковского района Тверской области Разделкиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Краснохолмского филиала Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 240, и ордер № 104019 от 17.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут, у ФИО1, находившегося в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, получившего через систему «Мобильный банк» доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, в целях личного обогащения, находясь в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1 «Nokia», действуя <данные изъяты>, через удаленную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на контактный номер службы поддержки Банка ПАО «Сбербанк России» «900», в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты «Сбербанк МИР» №, открытого в отделении Сбербанка № (дополнительный офис №), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек на свой банковский счет №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут, у ФИО1, находившегося в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получившего через систему «Мобильный банк» доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, в целях личного обогащения, находясь в доме Потерпевший №1 по указанному выше адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1 «Nokia», действуя <данные изъяты> через удаленную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», путем отправления смс -сообщения на контактный номер службы поддержки Банка ПАО «Сбербанк России» «900», в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты «Сбербанк МИР» №, открытого в отделении Сбербанка № (дополнительный офис №), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек на свой банковский счет №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут у ФИО1, находившегося в доме Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, получившего через систему «Мобильный банк» доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, в целях личного обогащения, находясь в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Потерпевший №1 «Nokia», действуя <данные изъяты> через удаленную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», путем отправления смс - сообщения на контактный номер службы поддержки Банка ПАО «Сбербанк России» «900», в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты «Сбербанк МИР» №, открытого в отделении Сбербанка № (дополнительный офис №), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек на свой банковский счет №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей каких-либо возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение по трем эпизодам п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя <данные изъяты>, похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней своими действиями материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три умышленных тяжких преступления.

В связи с тем, что на первоначальном этапе предварительного следствия и в ходе дальнейшего расследования по уголовному делу ФИО1 предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, суд усматривает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду. Фактические обстоятельства по делу указывают на то, что подсудимый сотрудничал с органами предварительного следствия.

Это обстоятельство суд относит к обстоятельствам, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает его при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступления.

Вышеуказанные обстоятельства, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, подвергался мерам административного воздействия.

Суд также учитывает, что подсудимый ущерб потерпевшей не возместил, намерен принимать меры к возмещению, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в данном случае для достижения целей наказания и исправления подсудимого, наиболее эффективным и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных ФИО1. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Nokia" с сим-картой оператора "Мегафон" – оставить в распоряжении законного владельца потерпевшей Потерпевший №1; карту "Сбербанк МИР" № на имя ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; выписку движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя ФИО1; выписку движения денежных средств по счету № банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района) Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Смирнова

УИД № 69RS0002-04-2020-000086-58

Дело № 1-3-9/2020