Приговор № 1-306/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-306/2025

Дело № 1-306/2025

(12402440012000052)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретарях судебного заседания Самофалове Р.О., Афанасьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Жолобова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Холова Нусратулло Файзулло угли, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 у. совершил в г. Магадане покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» установлены следующие требования:

- Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается (п. 3);

- Основанием для внесения в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании и (или) о квалификации (п. 7);

- Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами (п. 10);

- К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица:

достигшие возраста: 16 лет – для самоходных машин категории «A I»; 17 лет – для самоходных машин категорий «В», «C», «E», «F»; 18 лет – для самоходных машин категории «D»; 19 лет – для самоходных машин категорий «A II», «A III»; 22 лет – для самоходных машин категории «A IV»;

прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие действующее медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водители самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами (далее – медицинское заключение);

прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин;

имеющие российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и стаж управления им не менее 12 месяцев – для самоходных машин категорий «A II», «A III» и «A IV» (п/п. «а» п. 11);

- Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий;

- Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора, как правило, одновременно с итоговой аттестацией по завершении профессионального обучения или дополнительного профессионального образования либо промежуточной аттестацией после освоения связанной с управлением самоходными машинами отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) программы (п. 12).

Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 10 октября 2022 года № 679 (далее – Инструкция) установлен порядок сдачи гражданами экзаменов, допуска их к управлению самоходными машинами, оформления и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста):

- право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами, рекомендуемые образцы которых приведены в приложениях № 1 и № 2 Инструкции соответственно, согласно категориям, установленным частью 1 статьи 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (п. 2);

- кандидат должен сдавать практический экзамен на самоходной машине той категории, по которой прошел обучение (п. 8);

- в случае если кандидатом экзамены пройдены успешно, органом гостехнадзора оформляется и выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение (п. 10);

- бланки удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных удостоверений изготавливаются в организациях, имеющих лицензию на право занятия указанным видом деятельности по заявкам органов гостехнадзора (п. 25).

Приказом государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области от 7 октября 2021 года № 142 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)».

Подпунктом 3 пункта 3.2 Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора города (района) государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, на указанное лицо возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).

Таким образом, в силу указанных положений нормативных правовых актов, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), оформленное государственным органом, удостоверяя факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление самоходными машинами и другими видами техники, является официальным документом.

Государственные гражданские служащие, замещающие должности государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзора), обладая полномочиями по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющих право на управление самоходными машинами соответствующих категорий, то есть, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, являются должностными лицами, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные функции в государственных органах.

В период до 18 февраля 2023 года лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, находясь в г. Магадане, с целью личного незаконного обогащения решило на систематической основе подыскивать лиц, желающих получать удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без прохождения обучения и сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, по их поручениям выступать в качестве посредника в передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), содержащих сведения о допуске к управлению самоходными машинами, без прохождения подысканными ею лицами обучения и без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами.

Во исполнение задуманного лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в период до 18 февраля 2023 года, находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достигло договоренности с неустановленным лицом о передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), содержащих сведения о допуске к управлению самоходными машинами без прохождения представляемым им (лицом № 1) лицами обучения и без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, после чего получило от указанного неустановленного лица реквизиты для перечисления незаконных денежных вознаграждений (взяток) для их последующей передачи должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В период с 18 по 26 февраля 2023 года ФИО1 у., находясь по адресу: <...>, достоверно зная об установленном законом порядке получения профессионального образования, а также о порядке выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), понимая, что он не имеет российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, медицинского заключения о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, а также что он не проходил профессиональное обучение по подготовке трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, то есть не имеет права на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), решил дать взятку должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за совершение ими незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему официального документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), имеющего юридическое значение и влекущего юридические последствия в виде предоставления ему (ФИО1 у.) права на управление самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения им профессионального обучения и без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Таким образом, в период с 18 по 26 февраля 2023 года у ФИО1 у. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у. в период с 18 по 26 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя в своих интересах, в ходе личного общения предложил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, способствовать в достижении и реализации договоренности со взяткополучателями – должностными лицами государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), и непосредственно либо через посредника передать указанным лицам незаконное денежное вознаграждение (взятку) за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО2у.) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения обучения и без сдачи им (ФИО1 у.) экзамена на право управления самоходными машинами, то есть выполнить роль посредника во взяточничестве.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в период с 18 по 26 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, на предложение ФИО1 у. ответило согласием и сообщило о наличии у нее возможности за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в сумме 40 000 рублей должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), организовать выдачу ему (ФИО1 у.) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения им обучения и без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора, то есть предложило ФИО1 у. дать взятку должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в значительном размере за совершение ими незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО1 у.) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения обучения и без сдачи им (ФИО1 у.) экзамена на право управления самоходными машинами, на что ФИО1 у. ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у., действуя умышленно и незаконно, за счет собственных денежных средств, в своих интересах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласно достигнутой с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договоренности о передаче взятки должностным лицам в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с 18 по 26 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, лично передал посреднику - лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере для ее последующей передачи должностными лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО1 у.) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения обучения и без сдачи им (ФИО1 у.) экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Передавая лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, денежные средства, ФИО1 у. осознавал посреднический характер действий ФИО3 и, что полученные от него денежные средства лица № 1 будут в последующем лично либо через посредника переданы должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО1 у.) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения обучения и без сдачи им (ФИО1 у.) экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, после получения от ФИО1 у. денежных средств в сумме <данные изъяты>, находясь в г. Магадане, выполняя роль посредника, действуя по поручению взяткодателя ФИО1 у., способствуя взяткодателю в реализации соглашения о даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществило переводы денежных средств (взятки) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО10, находящуюся в пользовании неустановленного лица: 28 февраля 2023 года в 09 часов 12 минут в сумме <данные изъяты> рублей, и 02 марта 2023 года в 09 часов 24 минуты – в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предназначались для последующей передачи в качестве взятки от ФИО1 у. должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ФИО1 у. удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения ФИО1 у. обучения и без сдачи им экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Часть полученных от ФИО1 у. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, присвоило себе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Переводя подысканному неустановленному лицу денежные средства, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, полагало посреднический характер его действий и, что полученные от нее денежные средства будут переданы в качестве взятки должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ФИО1 у. удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «E», без прохождения ФИО1 у. обучения и без сдачи им экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Неустановленное лицо, не передавая незаконное денежное вознаграждение (взятку) должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, в период с 26 февраля по 01 марта 2023 года организовало изготовление от имени должностного лица – главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № на имя ФИО1 у., предоставляющего ему право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «E», после чего организовало его пересылку лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, для последующей передачи ФИО1 у.

Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 у. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что подысканное лицом № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, неустановленное лицо, введя его (ФИО1 у.) и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в заблуждение относительно посреднического характера своих действий, денежные средства должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), не передало.

Учитывая наличие ходатайства государственного обвинителя о заочном рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 у., который 25 января 2024 год выехал за пределы Российской Федерации, 07 августа 2024 года объявлен в межгосударственный розыск и его местонахождение до настоящего времени не известно, а согласно сведений, предоставленных компетентными органами Республики Узбекистан, ФИО1 у. за совершение инкриминируемого ему преступления не осуждался в стране своей гражданской принадлежности, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие с участием защитника – адвоката Жолобова С.В.

Виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании ФИО9 показала, что посредством сети «Интернет» она познакомилась с человеком по имени Артем, со слов которого директор НОУ УЦ «Профи-Центр» является его близким знакомым и через него возможно сделать легальные удостоверения тракториста-машиниста, без прохождения обучения и сдачи экзаменов. С его слов у этого директора есть выход на должностных лиц Гостехнадзора, которые выдадут настоящие удостоверения за денежное вознаграждение. Она знала, что для получения таких удостоверений нужно проходить обучение и сдавать экзамены, а затем можно работать на высокооплачиваемых должностях, в том числе и на золотодобывающих предприятиях. Артему она сообщила, что живет в Магаданской области, куда приезжает много иностранных граждан, которым для трудоустройства необходимо удостоверение тракториста-машиниста со свидетельством о прохождении обучения. Согласно достигнутой с Артемом договоренности для оформления вышеприведенных документов, она должна будет направить посредством приложения «WhatsApp» две фото 3х4, фото паспорта с актуальной пропиской, фото свидетельства о постановке лица на налоговый учет, фото водительских прав, если есть, а также <данные изъяты> рублей, которые нужно будет перечислять на банковские счета. Она понимала, что часть из этих денежных средств предназначалась должностным лицам Гостехнадзора, которые и оформляли документы. Она стала сотрудничать с Артемом и подыскивала клиентов путем размещения соответствующих объявлений, в которых указывала, что оказывает помощь в приобретении различных документов, являющихся подлинными. Она установила стоимость удостоверения в размере от <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она переводила Артему. С 2023 года стоимость удостоверения увеличилась и составила <данные изъяты> рублей. Отправителем документов всегда был ФИО11 с адресом в <адрес>.

В конце февраля 2023 года ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, являвшийся гражданином Узбекистана. В ходе разговора мужчина спросил о возможности выдачи на его имя удостоверения тракториста-машиниста, на что она сообщила, что через нее возможно получить удостоверение тракториста-машиниста без прохождения соответствующего обучения и без сдачи экзаменов, стоимость выдачи такого удостоверения будет стоить 40000 рублей, и что данное удостоверение не будет поддельным, так как она работает с должностными лицами Гостехнадзора, которые за деньги без экзаменов и обучения выдают удостоверения тракториста-машиниста на подлинных бланках и вносят сведения о них в базы Гостехнодзора, и при проверке не будет выявлено, что они поддельные, таким образом она обращала внимание, что получаемые через нее документы легальные. Мужчина попросил ее приехать в квартиру, расположенную в <адрес>, чтобы передать ей наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день вечером она приехала в квартиру по указанному адресу, при встрече с указанным выше мужчиной, она заметила проживающих в квартире пятерых иностранных граждан, в том числе ФИО12 и ФИО1 у., которых заинтересовал разговор, и они стали подходить к ней с просьбой оформления удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Мужчины спрашивали ее о том, будут ли оформляемые через нее удостоверения легальными, на что она также отвечала всем, что через нее возможно получение удостоверение тракториста-машиниста без прохождения соответствующего обучения и без сдачи экзаменов, и что данное удостоверение не будет поддельным, а будет абсолютно легальным, так как она работает с должностными лицами Гостехнадзора, которые за деньги без экзаменов и обучения выдают удостоверения тракториста-машиниста на подлинных бланках и вносят сведения о них в базу Гостехнодзора, и поэтому стоимость выдачи такого удостоверения и составляла <данные изъяты> рублей. Мужчина, который изначально связывался с ней и пять иностранных граждан, которые находились в квартире, в том числе ФИО12 и ФИО1 у., согласились с ее предложением об оформлении соответствующих удостоверений, а после передали ей денежные средства каждый в сумме <данные изъяты> рублей в наличном виде. Мужчине, который изначально с ней связался, она сделала скидку в размере <данные изъяты> рублей. После этого она сфотографировала всех, в том числе ФИО12 и ФИО1 у, и их личные документы, после чего ушла из квартиры. Получив денежные средства, в том числе от ФИО1 у. она оставила наличные денежные средства себе. Из имеющихся у нее на счету денежных средств она перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за каждого из указанных лиц по номеру телефона №, к которому была привязана карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28. Денежные средства она перечисляла с банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» на ее дочь ФИО13 Посредством мессенджера «WhatsApp» она отправила Артему фотографии документов, а также фото с изображением лиц, в том числе ФИО1 у., проживавших в квартире в <адрес>. Через некоторое время Артем посредством «Почты России» прислал ей документы на указанных на иностранных граждан, в том числе и на ФИО1 у. Документы сомнений в их подлинности не вызвали, были похожи на настоящие, содержали подписи должностных лиц и печати. После получения документов на всех лиц, проживавших в квартире <адрес>, она созвонилась и сообщила, что все документы у нее и она может их передать, после чего вечером того же дня приехала к дому <адрес>, где возле подъезда передала документы, в том числе и на имя ФИО12 и ФИО1 у.

Согласно справки о движении денежных средств по счетам ее дочери ФИО13 операция от 28 февраля 2023 года, совершенная в 01 час 12 минут по Московскому времени, о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО10, связана с перечислением ею денежных средств за оформление удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в том числе на имя ФИО1 у. в размере <данные изъяты> рублей и за иное лицо. Операция от 02 марта 2023 года, совершенная в 01 час 24 минуты по Московскому времени, о переводе денежных средств в сумме 45000 рублей на счет ФИО10, связана с перечислением ею денежных средств за оформление удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) лицам, из которых <данные изъяты> рублей перечислены за ФИО1 у. Остальные денежные средства в сумме 36000 рублей, являются переводом за иных лиц.

Показания ФИО9 в части перевода денежных средств в счет оплаты за удостоверение машиниста-тракториста на имя ФИО1 у. подтверждаются протоколом осмотра документов от 16 июня 2024 года, согласно которому в ходе осмотра сведений о переводах и поступлениях денежных средств по счёту №, к которому привязана банковская карта №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 установлены два банковских перевод с указанного счета на банковскую карту № получателя ФИО10 28 февраля 2023 года в 01 час 12 минут по московскому времени (магаданское время 09 часов 12 минут, МСК +8) в размере <данные изъяты> рублей и 02 марта 2023 года в 01 час 24 минуты по московскому времени (магаданское время 09 часов 24 минуты, МСК +8) в размере <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

В ходе проведенного опознания 10 января 2025 года, ФИО9 по фотографии опознала ФИО1 у., как лицо, которому оно оказала пособничество в оформлении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

Показания ФИО9 в части общей схемы по изготовлению удостоверений подтверждаются рассекреченными и предоставленными органу следствия результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе проведенного в отношении ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» сотрудниками УФСБ России по Магаданской области было обнаружено почтовое отправление №, поступившее от ФИО11, указавшего адрес: <адрес>, в адрес ФИО9, внутри которого содержались свидетельство о прохождении обучения по программе «тракторист-машинист» категории «AIII, E», серия ТМ №, выданное 17 октября 2022 года НОУ УЦ «ПРОФИ-ЦЕНТР» (<адрес>) на имя ФИО1 у., а также удостоверение тракториста-машиниста, код 40, серия СН №, выданное 17 октября 2022 года государственной инспекцией Гостехнадзора <адрес> на имя ФИО1 у. (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра сайта АО «Почта России», с использованием раздела «отслеживание отправлений», после ввода трек-номера отправления № установлено, что указанное отправление отправлено от имени ФИО11 в адрес ФИО9 в г. Магадан 01 марта 2023 года и вручено адресату 10 марта 2023 года (т. <данные изъяты>).

ФИО12, будучи допрошенным по уголовному делу, а также в ходе проведения проверки показаний на месте в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания ФИО9 в части известных ему обстоятельств, показав, что в конце февраля 2023 года в <адрес>, где он проживал, в том числе совместно с ФИО4 и ФИО5 у., приехала ФИО9, с которой у него состоялся разговор. Из разговора ФИО9 и ФИО4 он понял, что ФИО4 обратился к ФИО9 с просьбой о приобретении удостоверения тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, и что через нее можно получить официальное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). ФИО9 сообщила, что удостоверение изготавливается должностными лицами органов РФ, будет проходить по государственным базам и никаких проблем с законом не будет. В этот же день, в квартире он обратился к ФИО9 с просьбой оформить для него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), которая согласилась и назвала ему цену – <данные изъяты> рублей. Запрошенную сумму наличными деньгами он сразу же передал ФИО9 Помимо него с данной просьбой обратились также остальные, в числе которых был и ФИО1 у., который как и другие находящиеся в квартире передал ФИО9 <данные изъяты> рублей. После этого ФИО9 сфотографировала их лица, документы и ушла. После 15 марта 2023 года ФИО4 сообщил ему, а также остальным, в том числе и ФИО1 у., что удостоверения готовы. В тот же день, вечером ФИО9 привезла удостоверения и возле <адрес> передала их ФИО4 вместе со свидетельством о похождении обучения на их имена, в том числе и на имя ФИО1 у. (т. <данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что 06 апреля 2023 года в АО «ГДК «Берелех» в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № ФИО1 у. был трудоустроен на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы. Для трудоустройства на указанную должность, кроме прочих документов, ФИО1 у. было предоставлено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное 17 октября 2022 года инспекцией <адрес>, предоставляющее ему право управления самоходными машинами по категории внедорожных автотранспортных средств по профессии водитель самосвала карьерного. Для трудоустройства на указанную должность, указанное удостоверение было обязательным, поскольку оно дает право на управление такой техникой.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является начальником инспекции <адрес>. В состав инспекции <адрес> входят 26 районных инспекций, в том числе инспекция гостехнадзора по <адрес>. Инспекция <адрес> и районные подразделения осуществляют деятельность по предоставлению государственных услуг гражданам и организациям в соответствии с административными регламентами инспекции, региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории <адрес>. Инспекция <адрес> и районные подразделения предоставляют пять государственных услуг, в число которых входит прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). Прием документов и экзаменов у лиц, желающих получить удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на территории <адрес>, в том числе у иностранных граждан, осуществляет Инспекция гостехнадзора <адрес>. Прием экзаменов и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) на территории <адрес> с 1 января 2022 года осуществляет главный специалист – главный государственный инженер-инспектор инспекции гостехнадзора <адрес> ФИО17 Он же осуществляет подписание удостоверений. Заочная, дистанционная сдача экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в органах Гостехнадзора не предусмотрена. Удостоверение вручается лицу в отделе Гостехнадзора только лично, какая-либо отправка документов не предусмотрена.

ФИО1 у. в период с 1 января 2022 года по настоящее время подачу документов и сдачу экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «AIII, Е» на территории <адрес> не осуществлял. Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № в распоряжении инспекции не поступал. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1 у., выданное 17 октября 2022 года, а также свидетельство о прохождении обучения №, он не подписывал. Вышеприведенное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) имеет признаки подделки, поскольку такой бланк удостоверения в инспекцию гостехнадзора <адрес> не поступал и по той причине, что в нем стоит подпись от его имени (т. <данные изъяты>).

Показания свидетеля ФИО16 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17 - главного специалиста-главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес> инспекции гостехнадзора <адрес>, который показал, что заочная форма обучения и дистанционная сдача экзамена для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не предусмотрена. Выдаваемые удостоверения подписывает он лично, а в его отсутствие лицо, уполномоченное начальником <адрес>. ФИО1 у. в период с 1 января 2022 года подачу документов и сдачу экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «AIII, Е» на территории <адрес> не осуществлял (т. <данные изъяты>).

Показания ФИО16 и ФИО17 подтверждаются письмами инспекции гостехнадзора <адрес> от 8 мая 2024 года и ООО «СпецБланкМосква» 04 июля 2024 года, из которых следует, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО1 у. инспекцией не выдавалось, поскольку бланк серии СН № в распоряжении инспекции не поступал. Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СН 082172 без печати кода региона изготовлен ООО «СпецБланкМосква» и направлен 30 марта 2021 года в адрес заказчика – Гостехнадзор Республики Бурятия (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она является директором ООО «Профи-Центр». Общество осуществляет коммерческую деятельность, связанную с предоставлением услуг дополнительного профессионального образования, в том числе подготовки и переподготовки специалистов по управлению самоходными машинами на базе учебного центра «Профи-Центр». Обучение в учебном центре «Профи-Центр» проходит только в очном формате. У организации имеется сайт «profi-tula.ru», где лица могут ознакомится с перечнем предоставляемых услуг и оставить заявку на обучение. Бланки на постоянной основе заказываются в компании «Типография в Туле». Сведения о всех выдаваемых свидетельствах ею лично вносятся в журнал регистрации выданных свидетельств об образовании, где лицо расписывается за получение свидетельства. Данные обо всех выданных свидетельствах вносятся в базу Федерального реестра сведений о документах об образовании. После получения свидетельства ООО «Профи-Центр» формируется заявка на направление группы для сдачи теоретического и практического экзамена в инспекцию Гостехнадзора <адрес>, в другие регионы заявки не направляются. После этого группа прибывает по месту проведения экзамена сотрудниками инспекции Гостехнадзора <адрес>, где предоставляет пакет документов, необходимый для сдачи экзаменов, в том числе и свидетельства. Ей известно, что неизвестные лица действуют от имени учебного центра «Профи-Центр», в том числе предлагают услуги, связанные с возможностью получения свидетельств и удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в органах Гостехнадзора. С 2022 года ООО «Профи-Центр» не проводит обучение по категории АIII (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра журнала регистрации выданных за период с 12 января 2022 года по 07 февраля 2024 года свидетельств об образовании, изъятого в ходе обыска в офисе ООО «Профи-Центр» по адресу: <адрес>, установлено, что в журнале отсутствуют записи о выдаче обвиняемому ФИО1 у. свидетельства о прохождении обучения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 января 224 года следует, что в ходе осмотра здания по адресу: г. <адрес>, установлено, что НОУ УЦ «Профи-Центр» по указанному адресу отсутствует, по указанному адресу располагается отделение «Почты России» 115597 (т. <данные изъяты>).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>, в котором располагается <адрес> (т. <данные изъяты>).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 у. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у ФИО1 у. умысла на дачу взятки должностному лицу свидетельствует то, что деньги ФИО9 им передавались за оформление на его имя удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) без прохождения обучения, переобучения, без сдачи экзаменов, не имея к тому оснований, в обход установленного в Российской Федерации порядка, в соответствии с которым необходимое ему удостоверение выдается должностными лицами органов государственной власти.

Доводы защитника о том, что действия ФИО1 у. не были направлены на дачу взятки должностному лицу опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО9, которые показали, что ФИО9 сообщала ФИО1 у. о том, что документы на его имя за денежное вознаграждение (взятку) будут делать именно соответствующие должностные лица Гостехнадзора, и последнего устроили именно такие условия, где ФИО9 фактически выступила посредником между ФИО1 у. и должностными лицами органов Гостехнадзора.

Наличие в действиях ФИО1 у. квалифицирующего признака «в значительном размере» нашло свое подтверждение, поскольку сумма взятки превышает размер, установленный примечанием к ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое полное подтверждение, поскольку умыслом ФИО1 у. охватывалось то, что взятку должностному лицу через посредника он передает именно за совершение незаконных действий, выражающихся в выдаче документов, содержащих фиктивные сведения, права на получение которых у ФИО1 у. не имелось.

Судом изучались данные о личности подсудимого ФИО1 у., который на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался; женат, имеет двух малолетних детей ФИО19у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; является гражданином Республики Узбекистан, где постоянно и проживает; за период проживания на территории Российской Федерации характеризовался удовлетворительно (т. <данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 у., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 у. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО1 у. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1 у., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 у. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 у. менее строгого вида наказания в виде штрафа, однако учитывая совокупность всех приведённых обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает для этого оснований, поскольку наименее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

При назначении наказания ФИО1 у. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 у. положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований к его условному осуждению, поскольку оно не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 у. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 января 2024 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний (т. <данные изъяты>).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 у. в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 у. в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 января 2024 года в виде оплаченного 22 января 2024 года штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента фактического задержания осужденного ФИО1 у. и заключения его под стражу.

С учетом того, что ФИО1 у. назначается наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, который скрылся и находится в межгосударственном розыске, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу о необходимости оставить ранее избранную ему постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2024 года меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Розыск ФИО1 у. по постановлению ОМВД России по г. Магадану от 07 августа 2024 года прекращению не подлежит.

Исходя из положений ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Жолобову С.В. в размере 44250 рублей и переводчику ФИО6 в размере 8000 рублей (т. <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в силу требований п. 3.1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника по данному делу являлось обязательным, в связи с тем, что судебное разбирательство по делу проводилось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Холова Нусратулло Файзулло угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>, окончательно назначить Холову Нусратулло Файзулло угли наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> года в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Холова Нусратулло Файзулло угли, избранную постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2024 года, - оставить без изменения.

Розыск ФИО1 у. по постановлению ОМВД России по г. Магадану от 07 августа 2024 года продолжить.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного ФИО1 у. и заключения его под стражу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 52250 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.