Приговор № 1-568/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-568/2020

№1-568/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005346-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Чайниковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Каракозова С.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

защитников подсудимых – адвокатов Дудиковой Н.С. и Демина А.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально занимающегося строительными работами, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 30.09.2016 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка. 25.06.2020 снят с учета Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально занимающегося строительными работами, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 12.08.2020 около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились возле торгового центра «Гранд», расположенного по проспекту Ульяновскому дом №6 в Заволжском районе г. Ульяновска. В этот момент ФИО1 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Заволжский» (далее по тексту ООО «Универмаг Заволжский»).

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был взять за ручку гидравлическую рохлю, находящуюся возле вышеуказанного торгового центра, и откатить ее в сторону. ФИО1 в это время должен был следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 об опасности. После чего ФИО1 и ФИО4 должны были по очереди катить вышеуказанную гидравлическую рохлю и с места преступления скрыться, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО4 12.08.2020 около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана, подошли к гидравлической рохле, принадлежащей ООО «Универмаг Заволжский», находящейся возле торгового центра «Гранд», расположенного по адресу: проспект Ульяновский дом №6 в Заволжском районе г. Ульяновска и убедились, что поблизости нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, взял за ручку гидравлическую рохлю стоимостью 4594 рубля 00 копеек, и откатил ее в сторону. ФИО1 в это время, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, следил за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО4 об опасности. Далее ФИО1 и ФИО4, движимые корыстными побуждениями, в доведении своего совместного преступного умысла до конца, действуя согласованно, каждый в соответствии со своей преступной ролью, поочередно перемещая гидравлическую рохлю, удерживая ее за рукоятку, попытались скрыться с места преступления.

Однако преступный умысел ФИО1 и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками правоохранительных органов 12.08.2020 в 13 часов 40 минут в непосредственной близости от места совершения преступления, а именно возле дома № 15 по проспекту Туполева в Заволжском районе г. Ульяновска, похищенное изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО4 своевременно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 подтвердили заявленное ходатайство. Пояснили, что каждый из них понимает существо обвинения, они согласны с обвинением в полном объеме. Им понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками и в присутствии последних, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО4 поддержано их защитниками – адвокатами Дудиковой Н.С. и Деминым А.С. У государственного обвинителя Каракозова С.Н. и представителя потерпевшего ФИО7 не имеется возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО4, их защитников – адвокатов Дудикову Н.С. и Демина А.С., государственного обвинителя Каракозова С.Н. и представителя потерпевшего ФИО7, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 и ФИО4 у суда не возникает. ФИО1 и ФИО4 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоят (л.д. 195, 228). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №2392 от 31.08.2020 с участием врача-нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает <данные изъяты> в момент совершения преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в <данные изъяты>

Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО1 и ФИО4 в полном объеме адекватно ориентировались в стадиях уголовного судопроизводства, принимали активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО4 вменяемыми и полагает необходимым подвергнуть их уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседи встречали ФИО1 в состоянии опьянения, конфликтов с ним не имеют, на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не состоит; <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное им преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его родителей в связи с наличием у них ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, применив положения ч.3. ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом требований ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), с возложением контроля за исполнением указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседи встречали ФИО4 в состоянии опьянения, конфликтов с ним не имеют, на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не состоит; со слов в прошлом сдавал кровь в качестве донора; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за совершенное им преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья родителей подсудимого в связи с наличием у них ряда заболеваний, в прошлом донорство крови.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что применение в отношении ФИО4 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и, поэтому не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 6250 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Корогодиным С.Н. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 247) и ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в размере 6250 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 248).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 часов.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату Корогодину С.Н., согласно постановлению следователя от 10 сентября 2020 года в размере 6 250 рублей (л.д. 247).

Освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату Демину А.С. согласно постановлению следователя от 10 сентября 2020 года в размере 6 250 рублей (л.д. 248).

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R-диск и след руки на отрезке темной дактопленки (л.д. 167, 171), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- гидравлическую рохлю (л.д. 158, 162), переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Секретарь судебного заседания: А.О. Чайникова

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-568/2020

в Заволжском районном суде г. Ульяновска