Приговор № 1-368/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-368/2020

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного механиком в ООО «<данные изъяты>», с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 у ФИО1, который находился в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, посредством сети «Интернет» при помощи своего ноутбука, зашел через браузер «<данные изъяты>» на сайт «<данные изъяты>» с которого зашел на сайт неустановленного дознанием магазина, и договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления за 4000 рублей, после чего, перевел при помощи приложения «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 4000 рублей на абонентский номер, который ему указал неизвестный. После чего, ФИО1, посредством сети «Интернет», используя свой ноутбук, вновь зашел на сайт «<данные изъяты>», затем зашел на сайт неустановленного дознанием магазина, где от неустановленного дознанием лица, получил фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 11:25 ФИО1, направился к месту нахождения наркотического средства, следуя полученным от неустановленного дознанием лица координатам, подошел к участку местности, расположенному в 30 метрах от проезжей части Московского тракта 10 км в <адрес>, где в снегу у основания куста, обнаружил сверток черной изоленты внутри со свертком из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом белого цвета в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,50 грамма, который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел.

Далее, ФИО1 будучи в состоянии наркотического опьянения, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,50 грамма (на момент первоначального исследования), находящегося в свертке из прозрачной неокрашенной полимерной пленки убрал в нижнее нательное белье, в которое был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:25 по адресу: Московский тракт, 10 км., в <данные изъяты> метрах от остановки «<данные изъяты>» в Верх-Исетском административном районе <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу был задержан ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения. После чего, он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: <адрес> в, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:45 до 13:00 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в нижнем нательном белье, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом белого цвета в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,50 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), признается любое его количество превышающее 0,2 грамм, крупным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), признается любое его количество превышающее 2,5 грамм. Количество изъятого наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), составляет 2,50 грамма (на момент первоначального исследования), что является значительным размером, крупным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), признается любое его количество превышающее 2,50 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, среднее профессиональное образование, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 45-46).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, социализацию виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние наркотического опьянения ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в отсутствие достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако, достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,41 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 40), следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,41 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова

<данные изъяты>