Решение № 2-2-287/2025 2-2-287/2025~М-2-180/2025 М-2-180/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2-287/2025

№

40RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ферзиково ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ферзиковского РОСП УФССП России по <адрес> 1 к 2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику 2, а именно: земельный участок с кадастровым номером 40:22:155001:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Перцево в рамках исполнительного производства №-СД.

Судебный пристав-исполнитель Ферзиковского РОСП УФССП России по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик 2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в суд явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование», ООО «Сириус-Трейд», ООО «ПФО Инвест», ООО «ПКО «Правовая защита», АО «Тбанк», ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», ООО «Микрокредитная компания Кангария» извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ферзиковского РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, данные производства объединены в сводное №-СД, предмет взыскания денежные средства в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование», ООО «Сириус-Трейд», ООО «ПФО Инвест», ООО «ПКО «Правовая защита», АО «Тбанк», ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», ООО «Микрокредитная компания Кангария». Остаток долга составляет 154 712,61 рублей.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по розыску денежных средств, установлению источников доходов в целях исполнения требований исполнительных документов, результатов не дали

Согласно сведениям ЕГРН ответчику принадлежит 1/3 доли в праве собственности земельный участок: с кадастровым номером 40:22:155001:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Перцево, площадью 1 500 кв.м.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Поскольку ответчик, являясь должником по исполнительному производству, самостоятельно мер к исполнению требований исполнительного документа не принимает, денежных средств, на которые было обращено взыскание, не достаточно для погашения долга, ответчик имеет в собственности спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество ответчик не заявлял, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику объект недвижимости, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ферзиковского РОСП УФССП России по <адрес> 1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1\3 доли в праве собственности 2 на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровым номером 40:22:155001:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Перцево, в рамках исполнительного производства №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ