Приговор № 1-232/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019

№ 1-232/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евсейчик О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, работающего директором в МУП «Водник» МО Архангеловский сельсовет, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водолей» МО Струковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее МП ЖКХ «Водолей» МО Струковский сельсовет), назначенный на указанную должность распоряжением администрации МО Струковский сельсовет от 02 июня 2008 года № 6, являясь в соответствии с Уставом предприятия единоличным исполнительным органом предприятия, обладающим полномочиями по утверждению структуры и штатного расписания предприятия, по приему и увольнению работников МП ЖКХ «Водолей» МО Струковский сельсовет, распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия, подписанию финансово-хозяйственных документов, статистических, бухгалтерских и иных отчетов, находясь в помещении МП ЖКХ «Водолей» по адресу: <...>, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2016 года по 23 часов 59 минут 25 мая 2018 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности осуществлял заполнение и подпись путевых листов на автомобиль <данные изъяты>, которые предоставлялись бухгалтеру предприятия совместно с авансовыми отчетами и чеками о покупке бензина АИ-92 для подтверждения расхода денежных средств, полученных из кассы предприятия. Фактически автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности МО Струковский сельсовет, переданный МП ЖКХ «Водолей» по договору доверительного управления от 01 января 2013 года, находился в неисправном состоянии с 2015 года и не эксплуатировался. ФИО1 к авансовым отчетам, сдаваемым на предприятие, приложены чеки о покупке бензина АИ-92 для личного автомобиля марки <данные изъяты>.

Так, в течение 2017 года ФИО1 переданы для учета бухгалтеру предприятия авансовые отчеты, путевые листы и чеки о покупке бензина от 24 апреля 2017 год на 1000 руб., от 11 июля 2017 года на 1000 руб., от 13 июля 2017 года на 1000 руб., от 18 августа 2017 года на 1000 руб., от 20 октября 2017 года на 1000 руб., от 27 ноября 2017 года на 1000 руб., от 04 декабря 2017 года на 500 руб. В течение 2018 года ФИО1 переданы для учета бухгалтеру предприятия авансовые отчеты, путевые листы и чеки о покупке бензина от 23 января 2018 года на 1000 руб., от 30 января 2018 года на 1000 руб., от 01 февраля 2018 года на 1000 руб., от 12 февраля 2018 года на 744 руб., от 27 февраля 2018 года на 1000 руб., от 25 мая 2018 года на 1000 руб.

Тем самым он осуществил служебный подлог.

Кроме того, ФИО1, являясь директором Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водолей» МО Струковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее МП ЖКХ «Водолей» МО Струковсий сельсовет), назначенный на указанную должность распоряжением администрации МО Струковский сельсовет от 02 июня 2008 года № 6, являясь в соответствии с Уставом предприятия единоличным исполнительным органом предприятия, обладающим полномочиями по утверждению структуры и штатного расписания предприятия, по приему и увольнению работников МП ЖКХ «Водолей» МО Струковский сельсовет, распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия, подписанию финансово-хозяйственных документов, статистических, бухгалтерских и иных отчетов, в период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2018 года по 23 часа 59 минут 30 апреля 2018 года, находясь в с. Архангеловка Оренбургского района Оренбургской области, действуя умышлено с корыстной целью, используя свое служебное положение, осуществил использование экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, находящийся в собственности МО Струковский сельсовет, переданный МП ЖКХ «Водолей» МО Струковский сельсовет по договору доверительного управления от 19 ноября 2015 года, для проведения работ для частного лица, а денежные средства, полученные за произведенные работы он присвоил.

Так, по указанию директора МП ЖКХ «Водолей» МО Струковский сельсовет ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2018 года по 23 часа 59 минут 30 апреля 2018 года, экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением Свидетель №4 произвел работы по выкапыванию выгребной ямы для гражданина Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>, при этом договор о проведении работ, путевые листы, квитанции не оформил, денежные средства за проведенные работы в размере 6000 руб., переданы ФИО6 лично ФИО1, в кассу МП ЖКХ «Водолей» не внес, а присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Евсейчик О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом прекращено уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст. 292 УК РФ (эпизод от 07.07.2017 года), на основании п. 3 ч.2 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также то, что государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.1 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ (каждой) не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод 25.05.2018 года) как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а также по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания за каждое преступление в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому за каждое преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным характеризуется исключительно положительно, на профилактических учётах не состоит, состоит в зарегистрированном браке.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд по двум эпизодам совершения преступлений учитывает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в стабильных признательных показаниях по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду присвоения денежных средств) причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также размер присвоенной суммы денег в сумме 6000 рублей.

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу по каждому эпизоду, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и его наказание обстоятельств, которая признана исключительной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям закона о справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а потому полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ФИО1 категорию совершённого подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается с учетом изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 РФ, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд также при назначении наказания за каждое преступление, руководствуясь ст. 3 ст. 47 УК РФ считает целесообразными назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными административно-хозяйственными полномочиями в муниципальных и государственных предприятиях и организациях на определенный срок.

До вступления приговора в законную силу ФИО1, надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, и ч. 3 ст. 160 УК РФ (в каждом) по которым назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права занимать должности связанные с организационно распорядительными административно хозяйственными полномочиями в муниципальных и государственных предприятиях и организациях сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными административно-хозяйственными полномочиями в муниципальных и государственных предприятиях и организациях сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными административно-хозяйственными полномочиями в муниципальных и государственных предприятиях и организациях сроком на 2 года.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в доход государства, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 561001001

БИК 045354001 в отделении Оренбург, г. Оренбург

р/счет <***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский