Приговор № 1-526/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-526/2017

Дело №1-526/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2017 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамугия М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «А», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.1 ст.105, ст.30 п.п. «к», «н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 15 лет 10 месяцев; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 лет 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 4 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 03 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, подобрал полимерный сверток с растительной массой, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, вещество <данные изъяты>он, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое он таким образом незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта в принадлежащей ему сумке, для личного употребления, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции в административном порядке.

ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в принадлежащей последнему сумке черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительной массой, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Шамугия М.Ф. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, со слов сложные семейные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости после отбытия реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой, фрагмент фольги и фрагмент изоленты черно цвета, бумажные бирки, использованные при опечатывании, ватный тампон со смывами с правой руки ФИО1, ватный тампон со смывами с левой руки ФИО1, образец ватного тампона – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова