Приговор № 1-125/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 157 от 22.10.2020г, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-125/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца д.--- ---- района --- области, гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), имеющего --- образование, ---, ---, на иждивении --- судимого:

- 15.09.2011г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- 27.05.2013г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зарайского городского суда МО от 15.09.2011г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 15.09.2011г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зарайского городского суда МО от 21.06.2012г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 21.06.2011г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19.09.2014г. на основании постановления Коломенского городского суда Московской области от 08.09.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1(один) год 18(восемнадцать) дней;

- 26.07.2017г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2017г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 26.07.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26.07.2019г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.07.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 июня 2020 года около 09 часов 50 минут находился в помещении общего коридора четвертого этажа дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение жидкокристаллического телевизора марки «LG» модель 42LM640T, принадлежащего Б.И.И.. С этой целью, он (ФИО1) 20 июня 2020 года около 09 часов 55 минут подошел к жидкокристаллическому телевизору марки «LG» модель 42LM640T, принадлежащему Б.И.И. находившемуся в помещение общего коридора на полу, на расстоянии 2 метров в западном направлении от входной двери квартиры ---, расположенной по адресу: (адрес 2) и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял данный телевизор и вынес его на улицу из помещения вышеуказанного дома. Тем самым он, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель 42LM640T, принадлежащий Б.И.И., стоимостью --- рублей. Своими действиями он (ФИО1) причинил потерпевшей Б.И.И. ущерб на сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковылин А.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел, просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая Б.И.И. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Б.В. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 ---. Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по г.о. Зарайск характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, за совершенное преступление по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 62. ч.5, 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима..

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденного под стражей с 17.11.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденного под стражей с 17.11.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: руководство пользователя ЖК-телевизора марки «LG» и жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель 42LM640T, хранящиеся у потерпевшей Б.И.И. – оставить в ее пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий А.В. Прибылов