Решение № 12-811/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 12-811/2019

Дело № 12-811/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 октября 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 августа 2019 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ИП ФИО1 просит состоявшееся постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,выслушав защитника Максимову В.В., поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

В соответствии с п.2.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6), в охранной зоне воздушной линии не должно быть посторонних предметов, строений, стогов сена, штабелей леса, деревьев, угрожающих падением на линию или опасным приближением к проводам, складирования горючих материалов, костров; не должны выполняться работы сторонними организациями без письменного согласования с Потребителем, которому принадлежит воздушная линия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Волжско-Окским управлением Ростехнадзора при проведении по адресу: <адрес>, на территории ТЦ «<данные изъяты>», внеплановой выездной проверки выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а именно: в охранной зоне воздушной линии, напряжением выше 1000 В, находятся навесы, из которых один располагается непосредственно под воздушными линиями, а два навеса - рядом, расстояние менее 25 метров от крайнего провода.

ТЦ «<данные изъяты>» находится в собственности ООО «<данные изъяты>»

По договору аренды от 01 мая 2018 года ООО «<данные изъяты>» передало индивидуальному предпринимателю ФИО1 во временное владение и пользование нежилое здание ТЦ «<данные изъяты>» и прилегающую территорию по адресу: <адрес>

Согласно п.4.2.9 договора аренды, ответственность за нарушение норм электробезопасности на объектах возлагается на арендатора.

В силу п.4.2.11 договора аренды, арендатор принял обязательства по соблюдению установленных норм электробезопасности.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом первой инстанции во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства в области правил эксплуатации электроустановок, дал правильную юридическую оценку действиям ИП ФИО1 и сделал обоснованный вывод о её виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что ИП ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, так как не является владельцем электроустановок, напряжением выше 1000 В, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1.1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан-владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Согласно ответу АО «Волгаэнергосбыт» (л.д.3), ТЦ «<данные изъяты>» подключен к электроустановке, класс напряжения электроустановки 10 000 В.

Следовательно, ИП ФИО1, являясь арендатором нежилого помещения ТЦ «Автомол», подключенного к электроустановке, напряжением выше 1000 В, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, квалификация вмененного правонарушения является верной.

Административное наказание является справедливым и назначено в пределах санкции ст. 9.11 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Назначенное наказание соответствует целям привлечения к административной ответственности, которым является наказание и предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков