Приговор № 1-368/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-368/2018

№ 1-368


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя -помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО5, защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевших ФИО4, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. Никулинским районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании Постановления Президиума Московского городского суда от 05.10.2006г. действия ФИО5 с п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил: два тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, при помощи имеющегося при нем устройства для открытия механизма замка входной двери, взломал два врезных замка входной двери, незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил: золотой зажим для галстука с декоративной цепочкой, пробы 585, весом 10 гр., стоимостью 14000 рублей; золотой крестик, пробы 585, весом 2,5 гр., высотой 2 см, стоимостью 3500 рублей; золотой крестик, пробы 585 пробы, весом 4 гр., высотой 3,5 см, стоимостью 5600 рублей; мобильный телефон марки «Нокиа 5800» в корпусе черного цвета с красной полосой, стоимостью 1950 рублей; золотое кольцо с камнем розового цвета «Аметист», пробы 583, весом 4 гр., размер 18,5 см, стоимостью 5600 рублей; золотую подвеску прямоугольной формы с маленьким розовым камнем, пробы 583, весом 2 гр., стоимостью 2800 рублей; комплект перьевых ручек с золотым пером с изображением «Кремлевской башни» марки «Москва» в количестве 2 штук, стоимостью 42996 рублей; комплект перьевых ручек с золотым пером марки «Союз», в количестве 2 штук, стоимостью 10528 рублей, принадлежащие ФИО3 А всего, ФИО5, тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 86 974 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащей ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, при помощи имеющейся при нем отверткой взломал нижний замок входной двери квартиры, открыл дверь, незаконно проник в квартиру, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО4, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в квартире не обнаружил.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а, принадлежащей ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, при помощи имеющегося при нем устройства для открытия механизма замка входной двери, открыл нижний врезной замок входной двери, незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил: комплект золотых серег в виде кружочка, без камней, пробы 583, весом 1,41 гр., стоимостью 1974 рубля; золотое обручальное кольцо, пробы 583, весом 4,53 гр., стоимостью 6342 рубля; золотой перстень с камнем малинового цвета, пробы 583, весом 5,7 гр., стоимостью 7980 рублей; золотое кольцо с розовым камнем, пробы 583, вес 10 гр., стоимостью 14000 рублей; небольшой золотой узкий перстень с камнем бордового цвета, пробы 583, весом 6 гр., стоимостью 8400 рублей; золотую печатку-перстень, без камня, пробы 583, весом 4,99 гр., стоимостью 6986 рублей; золотое юбилейное кольцо «Олимпиада – 80» с медальками, пробы 583, весом 11 гр., стоимостью 15400 рублей; золотую серьгу в виде листочка, пробы 583, весом 0,7 гр., стоимостью 980 рублей; золотой медальон знака зодиака «Рыбы», пробы 583, весом 10 гр., стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ФИО1 А всего, ФИО5, тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 76 062 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Симоненко А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в квартиру потерпевшего, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 86974 рублей, что является для потерпевшего ФИО3 значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4 по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в квартиру потерпевшей с целью хищения принадлежащего ей имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 76 062 рублей, что является для потерпевшей ФИО1 значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим(т.2 л.д. 63-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: явки с повинной (т.1 л.д.47, 131, 182), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее был судим за хищения чужого имущества, отбыв наказание в виде лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал, продолжил свою преступную деятельность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО6 в возмещение материального ущерба за похищенное и не возвращенное имущество 51 800 рублей, суд находит обоснованным и полагает удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО3) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО1) в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей до рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: комплект золотых сережек в виде кружочков, 583 пробы; золотое обручальное кольцо, 583 пробы; золотой перстень, 583 пробы; золотой перстень-печатка, без камня, 583 пробы; золотую серьгу в виде листочка, 583 пробы, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - считать возвращенным потерпевшей ФИО1 по принадлежности; устройство для открытия цилиндрового механизма замка крестового типа, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба 51800 (пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий