Приговор № 1-277/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-277/2024

дело № 1-277/24

УИД 76RS0013-01-2024-001079-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 13 мая 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Горшкова А. В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Иевлевой Е. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением <данные изъяты> от 12 мая 2023 г., вступившим в законную силу 03 июня 2023 г., подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу административного постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф уплачен 09 ноября 2023 г. Таким образом, ФИО3 по состоянию на 15 февраля 2024 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 февраля 2024 г. ФИО3, находясь на рабочей месте в помещении торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где в соответствии с приказом <данные изъяты> согласно которому она принята на работу ИП ФИО1 продавцом-кассиром, осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. В дневное время 15 февраля 2024 г. в помещение указанной торговой точки зашел несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился ФИО3 как к продавцу-кассиру, чтобы она пробила ему выбранный им товар – одну бутылку пива «Жигулевское оригинальное высшая проба» светлое пастеризованное объемом 1,15 литра.

После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в 15 часов 58 минут 15 февраля 2024 г., находясь в помещении указанной торговой точке, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, заранее осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, допуская, что ФИО2 является несовершеннолетним, не убедившись в достижении последним возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу ФИО2 алкогольной продукции – одной бутылки пива «Жигулевское оригинальное высшая проба» светлое пастеризованное объемом 1,15 литра, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3, как об этом ходатайствует ее защитник, суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, то есть при выполнении всех перечисленных в данной статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В рассматриваемом случае о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно от очевидца преступления. Явка с повинной была написана ФИО3 после того как ее пригласили в орган дознания для работы по уже собранному материалу проверки. Ранее ФИО3, как указано в обвинении, привлекалась к административной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетнему, вновь совершила аналогичное деяние, соответственно оснований полагать, что она перестала быть общественно опасной, не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть как преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что под наблюдением у нарколога и психиатра она не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 151.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, как и назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку пива «Жигулевское оригинальное высшая проба» светлое пастеризованное 1,15 литра – уничтожить; выписку об операциях по банковской карте – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: