Приговор № 1-72/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 3 сентября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 31 августа 2018 года № ф-3481,

потерпевшей ФИО2.,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, приревновав ФИО1 к своей супруге ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виду того, что находящийся напротив него в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность, в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область головы ФИО1, в результате которого последний, потеряв равновесие, с приданным ему ускорением, с высоты собственного роста, упал на твердое грунтовое покрытие на вышеуказанном участке местности, ударившись правой затылочной частью головы о выступающий из земли деревянный пень, получив при этом физическую боль, и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, не расценивается как вред здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоит; <данные изъяты>, которая согласно пункту 6.1.3. (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной следственной связи с наступлением смерти.

В результате указанных преступных действий ФИО4 смерть потерпевшего ФИО1 наступила по неосторожности от <данные изъяты>, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в 16 часов 00 минут 9 июня 2018 года в реанимационном отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевшая ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 3 июля 2018 года № 982 следует, что у ФИО4 выявляются <данные изъяты>. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 166-168).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО4 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 28,33), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 29-31), на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

1 июня 2018 года, до возбуждения уголовного дела, ФИО4 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.56), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО4 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.196-199), суд находит подлежащим удовлетворению в сумме 62680 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда (т.1 л.д.196) суд на основании ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом характера причинённых нравственных страданий, вызванных смертью брата, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит подлежащим удовлетворению в сумме 400000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Нижнеломовского района Пензенской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: простыню, наволочку, образец крови ФИО4; образец крови с трупа ФИО1; -уничтожить, куртку; кофту спортивную; брюки спортивные - возвратить ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 62680 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин