Приговор № 1-72/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

№ 1- 72(2018)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 29 июня 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 255 и ордер № 2877 от 25.06.2018 г.,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со <...> образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей М., (Дата) года рождения и Д., (Дата) года рождения, <...>, ранее судимого:

1) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 21 сентября 2017 г. по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 января 2018 г.;

2) приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 02 ноября 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 января 2018 г. по 28 января 2018 г., в период времени с 18 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому С.Е.В., расположенному по адресу: Пензенская область Пензенский район, ст.Леонидовка, <...> где, с целью облегчения совершения преступления приискал на участке местности около вышеуказанного дома -металлическую трубу, при помощи которой разбил оконное стекло дома С.Е.В. и через оконный проем незаконно проник в жилище С.Е.В., расположенное по адресу: Пензенская область Пензенский район ст.Леонидовка, <...>, откуда тайно похитил телевизионную приставку-ресивер «<...>» с пультом дистанционного управления и двумя батарейками общей стоимостью 877 рублей 50 коп. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 877 рублей 50 коп.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Потерпевшая С.Е.В. письменным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, претензий не имеет, в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, похищенное возвращено.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также то, что похищенное полностью возвращено потерпевшей. ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, то что похищенное возвращено в целости и сохранности и потерпевшая никаких претензий не имеет. Состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание ног.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование ФИО1 раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в его заявлении (<...>) на имя начальника ОМВД по Пензенскому району, в котором он подробно излагает обстоятельства совершения кражи и подтверждает их при допросе в качестве подозреваемого (<...>), обвиняемого (<...>) и при проверке показаний на месте с его участием (<...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. При этом суд с учетом личности ФИО1 и его материального положения считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО4 проник в жилой дом, который потерпевшей в зимнее время не используется, только с целью кражи телевизионной приставки и пульта управления, стоимость которых составляет лишь 877 рублей 50 копеек, при этом, не имея намерения похитить что-либо более дорогостоящее. Суд считает, что указанные фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. С учётом этого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершённого ФИО4 преступления на мене тяжкую – на средней тяжести.

ФИО1 осужден по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 02 ноября 2017 г. за преступление средней тяжести по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

С учётом изменения категории преступления, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным условное осуждение по указанному приговору сохранить. Данный вывод суд основывает на том, что согласно представленных медицинских документов 19 апреля 2018 года ФИО4 прошел противоалкогольное лечение, в содеянном искренне раскаялся, заверив суд, что в корне перестроил своё поведение и начал новый образ жизни, каких-либо правонарушений после этого не совершал, несмотря на заболевание ног, начал подрабатывать у соседей по ремонту их домовладений, чтобы материально содержать семью.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания в виде лишения свободы на условия жизни его семьи, материальное положение, а также принимая то, что на иждивении подсудимого находится двое малолетних детей, мать подсудимого больна и в преклонном возрасте, а родители супруги проживают в другом регионе, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что исправление Есина возможно без изоляции его от общества.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказании е в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течении 2 лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и обязать его являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью им установленной.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 02 ноября 2017г. по которому ФИО4 осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года сохранить и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018г. со дня оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку «<...>» оставить по принадлежности С.Е.В., товарный чек и гарантийный талон - хранить при деле, металлическую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин