Приговор № 1-603/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-603/2024

Дело № 1-603/2024

22RS0066-01-2024-005336-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Копылова Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 16.12.2015

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 августа 2024 г. в период времени с 08-00 час. до 17-40 час. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном около дома по адресу: <...>, <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, <данные изъяты>, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 14 августа 2024 г. в 17-40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: <...>, доставлен в служебное помещение ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое он ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что 14 августа 2024 г. около 08-46 час., <данные изъяты>. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, в связи с чем, он был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято, а также был изъят мобильный телефон марки «BQ», смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 37-40, 99-100). Указанные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 92-98).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, который подтвердил, что 14 августа 2024 г., находясь в составе автопатруля в лесном массиве, около дома по адресу: <...>, увидел ФИО1, который что-то спрятал в карман одежды, а позднее пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое впоследствии было изъято при его личном досмотре, проведенном в служебном помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 14 августа 2024 г. в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проведенного в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в ходе которого, <данные изъяты>, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (л.д. 70-72).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 14 августа 2024 г. (л.д. 5), в ходе которого было обнаружено и изъято из заднего кармана шорт- <данные изъяты> (л.д. 16-18); пакеты с указанным наркотическим средством, его первоначальной упаковкой и фрагментом сигареты осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 90, 91);

-протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 г. подтверждается осмотр мобильного телефона марки «BQ», изъятого у ФИО1 при личном досмотре, при осмотре которого, в <данные изъяты> (л.д. 43-46); мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 47), впоследствии возвращен ФИО1 (л.д. 48).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в редакции от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах).

Так судом установлено, что ФИО1 через интернет-магазин заказал наркотическое средство, которое незаконно приобрел <данные изъяты>, которое стал хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1 – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания и доставления в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подсудимого, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство; Свидетель №3 – понятого при личном досмотре подсудимого, подтвердившего обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства и мобильного телефона, содержащего, согласно протокола осмотра, переписку с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, вид и размер которого установлен заключением эксперта.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется. При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч.1 ст. 72.1 УК РФ), при этом суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем исследованное в судебном заседании заключение судебно-психиатрической экспертизы такой вывод не содержит, поэтому у суда не имеется оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 1989,50 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, и при таких обстоятельствах, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым полимерные пакеты со смесью, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: мобильный телефон марки «BQ», хранящийся у ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца; первоначальную упаковку наркотического средства и фрагмент сигареты, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять рублей) 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерные пакеты <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;

-первоначальную упаковку и фрагмент сигареты, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;

-мобильный телефон марки «BQ», хранящийся у ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая