Приговор № 1-154/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/19

УИД 28Rs0011-01-2019-001164-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 09 декабря 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Чиверь М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года постановлением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку, вступившему в законную силу 28 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца с выплатой 10 000 рублей в месяц, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, в период времени с 15.08.2017 года по 15.02.2020 год считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22 сентября 2019 около в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: --, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки --, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и не испытывая при этом крайней необходимости поехал в --, тем самым стал участником дорожного движения - водителем.

22 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут, во дворе нежилого -- в -- ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Мазановский". В ходе беседы с сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Мазановский" у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 22 сентября 2019 года в 18 часов 57 минут был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Мазановский" от управления автомобиля марки --.

Далее, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мазановский" --4 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

22 сентября 2019 года в 19 часов 10 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» --4, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор «Юпитер», номер прибора - 005097, результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,762 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л.

Таким образом, ФИО1 22 сентября 2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), управлял автомобилем марки --, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в установленный законом период, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имели.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом: показаниями ФИО1 (л.д.53-56), показаниями свидетелей --4 (л.д.41-44), --5 (л.д.38-40), рапортом дежурного МО МВД России «Мазановский» --6 от 22 сентября 2019 года (л.д.5), рапортом старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» --7 от 22 сентября 2019 года (л.д. 6), протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2019 года (л.д. 34-35), протоколом осмотра документов от 09 октября 2019 года (л.д.17-18), протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2019 года (л.д. 66-67).

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. У суда не вызывает сомнений тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения, а также действовал в целях крайней необходимости.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 79-80); поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристикам с места жительства администрации Молчановского сельсовета и УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО1 зарегистрирован и проживает в --, в браке не состоит, не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался, не судим, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 82-83, 85).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал полные и правдивые показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО1 не судим, преступление, по которому он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому наказание в виде лишения свободы, не может быть назначено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

С учетом данных о личности подсудимого: его временной нетрудоустроенности, отсутствие иждивенцев, отсутствие заболеваний, наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Учитывая такие обстоятельства, как отсутствие тяжких последствий в результате совершения ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, оценивая их как исключительные, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им доходов, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера штрафа суд учитывает, что назначенное наказание не должно быть средством обнищания подсудимого и членов его семьи.

С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 4 месяцев.

Санкция ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие данные. Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

При этом суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (в т.ч. и связанной с управлением транспортным средством) в качестве дополнительного, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом изложенного, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей, по которой квалифицировано деяние.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и тот факт, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, а наказание назначается подсудимому в виде штрафа.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: протокол -- об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2019 года; бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения --; постановление мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку от 15 августа 2017 года, DVD-диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки --, надлежит оставить по принадлежности собственнику ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку уплаты наказания в виде штрафа на период до 4 (четырех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с установлением выплат: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Амурской области (МО МВД России «Мазановский»), ИНН <***>, КПП 281901001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, г.Благовещенск, БИК 041012001, расчетный счет <***>, ОКТМО 10645189, КБК 18811621010016000140, перечисление в бюджет уголовных штрафов.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: протокол -- об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2019 года; бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения --; постановление мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 15 августа 2017 года, DVD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки --, оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кузнецова