Решение № 12-22/2021 5-1342/2021 7-56/2021 от 2 апреля 2021 г. по делу № 12-22/2021

Судья Согданова Е.Е. № 7-56/2021

Дело №5-1342/2021


РЕШЕНИЕ

г. Элиста 2 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М., при секретаре Манжиковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2021 г. по делу № 5-1342/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия 1 апреля 2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания с 13 часов 00 минут 1 апреля 2021 г.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО3 просит об отмене вышеуказанного постановления в связи с прохождением лечения и нахождением под наблюдением врача (сломаны ребра).

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, дополнив, что административное правонарушение не совершал, вину не признает.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО3, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Общественный порядок представляет собой сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Согласно протоколу <Данные изъяты>от 1 апреля 2021 г. об административном правонарушении, составленному полицейским ОБППСП УМВД России по г. Элисте прапорщиком полиции ФИО1, 1 апреля 2021 г. в 11 часов 00 минут у д.26 по ул. М.Горького г. Элисты ФИО3 выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В связи с выявленными признаками административного правонарушения, ФИО3 1 апреля 2021 г. в 12 часов 40 минут был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте, в 13 часов 00 мин. составлен протокол от 1 апреля 2021 г. № 750 об административном задержании ФИО3

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Данные изъяты> от 1 апреля 2021 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 от 1 апреля 2021 г., согласно которому, во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования «<Данные изъяты>» примерно в 11 часов у д.26 по ул. М.Горького г. Элисты был задержан ФИО3, который нарушал спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе; письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 1 апреля 2021 г., согласно которому, в этот день примерно в 11 часов 00 минут он находился у д.26 по ул. М.Горького г. Элисты, где заметил мужчину азиатской внешности, на вид 50-55 лет, одетого в темную куртку, темные штаны, который нарушал спокойствие граждан, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в ходе разбирательства ему стала известна личность данного гражданина - ФИО3; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 1 апреля 2021 г.; протоколом об административном задержании № 750 от 1 апреля 2021 г., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 о том, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения состоятельными признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, письменных объяснениях свидетеля, оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и степени его общественной опасности, личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Таким образом, при назначении ФИО3 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда были соблюдены.

Объективных данных о наличии у ФИО3 заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014, препятствуют отбыванию ФИО3 назначенного ему судом наказания, по делу не имеется. Ввиду изложенного ссылка ФИО3 на состояние здоровья, является несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2021 г. по делу № 5-1342/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Л.М.Кутланова