Приговор № 1-134/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 18 октября 2018 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Архипова В.В.,

защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбира-тельства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден-ного из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

- приговором Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарс-тан от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года и 7 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 17.30 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сняв стекло оконной рамы, незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю объемом 8 л. стоимостью 450 рублей, мантоварку стоимостью 700 рублей, две чугунные сковородки каждая стоимостью 100 рублей, мясорубку стоимостью 250 рублей, кастрюлю объемом 10 л. стоимостью 650 рублей и не представляющие для потерпевшей ценности два полимерных пакета, причинив Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час до 19.55 час, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на территории сада № участка № в садовом обществе «<данные изъяты>» <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Stinger», причинив Ф.Т.А. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час до 13.00 час, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а также имея умысел на хищение важных личных документов, открыв запорное устройство, через входную дверь незаконно проник в помещение садового домика, расположенного на территории земельного участка № «а» в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил не представляющие ценности для потерпевшей две металлические кастрюли, женскую сумку, кошелек, дисконтные карты, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Банк, связку ключей и принадлежащие последней личные важные документы:

- паспорт серии № № на имя Н.О.И., выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Татарстан в <адрес>,

- полис обязательного медицинского страхования № на имя Н.О.И., выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховой компанией «<данные изъяты>».

С похищенными документами ФИО1 скрылся с места происшествия, при этом подсудимый осознавал, что похищенные документы имеют важное значение для реализации гражданином личных прав и, похищая их, создает затруднения для гражданина в реализации им законных прав и интересов.

Подсудимый при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Б.А.В., Ф.Т.А., Н.О.И. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ, квалифицируемое как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответ-ствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной (по всем эпизодам преступлений) и активное способствование расследованию преступлений.

Поскольку часть похищенного имущества у подсудимого была обнаружена и изъята сотрудниками полиции после обращения потерпевших (и возвращена им), суд не находит оснований для признания этих фактов в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ.

ФИО1 по месту прежнего проживания и прохождения обучения в приюте «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ № УФСИН РФ по РТ характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья (нарушения психики, установленные заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. и др.).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсуди-мого опасный рецидив преступлений (учитывая при этом, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден за совершение преступ-лений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте) и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает это как обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему по каждому эпизоду преступлений наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополни-тельные наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенных подсудимым преступлений, а также для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу. Время, в течение которого он находился под стражей до постановления приговора, необходимо зачесть ему в срок отбытия наказания в соответствии с правилами статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьей 81 УПК РФ.

Потерпевшей Б.А.В. заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, который с учетом признания иска подсудимым, а также в соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назна-ченных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО № г.Бугульмы УФСИН России по Республике Татарстан.

Вещественные доказательства: паспорт, полис ОМС, сумку, кошелек, дисконтные карты, банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк, две кастрюли, визитку - оставить по принадлежности потерпевшей Н.О.И.; велосипед - оставить по принадлежности потерпевшей Ф.Т.А.

Гражданский иск потерпевшей Б.А.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В. ущерб, причиненный преступлением в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: