Приговор № 1-50/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

уголовное дело № 1-50/2021

(следственный № 12108950013000006)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретарях судебного заседания Елпатовой Е.Г., Тутарковой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением Абазинского районного суда от 29 января 2020 года штраф заменен на обязательные работы на срок 120 часов. Постановлением Абазинского районного суда от 14 мая 2020 года не отбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 27 мая 2020 года по отбытии наказания,

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2020 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 05 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 03 марта 2021 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 26 дней. Освобожден 05 апреля 2021 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 03 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с 06 октября 2020 года по 04 февраля 2021 года ФИО3, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 24 сентября 2019 года о взыскании алиментов на содержание ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления того же мирового судьи от 23 сентября 2020 года, наказание по которому не отбыто, в рамках возбужденного исполнительного производства неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 49 046 рублей 94 копейки.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 в письменном заявлении, государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, администрацией города характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения им преступления, имеющих значение для дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору от 29 сентября 2020, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не доказал своего исправления, его поведение носит устойчивый противоправный характер, назначенное предыдущими приговорами наказание в виде обязательных работ не отбывал, в связи с чем оно заменялось на другой вид наказания – лишение свободы на определенный срок.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие рецидива, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение ФИО3

Суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО3 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3 в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок условно, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, незамедлительно освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов