Приговор № 1-75/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-75/2023

УИД 62 RS 0031-01-2023-000578-37

Дело № 1-75/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

ФИО35 районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., подсудимого ФИО28, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО27, при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО28, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, находящегося под административным надзором на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 районным судом Рязанской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО28 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, находясь на участке местности, расположенном в 630 метрах в юго-западном направлении от д. <адрес>, в лесополосе, обнаружил огнестрельное оружие – одноствольное гражданское охотничье ружье модели «<данные изъяты>., которое спрятал, с целью последующего владения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зная, что в лесополосе около станции <данные изъяты> находится ранее спрятанное им, одноствольное гражданское охотничье ружье, решил осуществить незаконную переделку вышеуказанного одноствольного гражданского охотничьего ружья модели «<данные изъяты> путем укорачивания ствола и приклада, то есть внести изменения в его конструкцию для удобства ношения.

С этой целью, ФИО28, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, зная, что действующим законодательством незаконная переделка огнестрельного оружия запрещена, сразу же после его возникновения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направился на участок местности, расположенный в <данные изъяты> в юго-западном направлении от <...> р.п. Шилово, Шиловского района Рязанской области, в лесополосу, где взял ранее спрятанное им вышеуказанное найденное одноствольное охотничье ружье модели «ЗК» <данные изъяты> и, не имея разрешения на изменение конструкции ружья, которое в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляется только юридическими лицами, имеющими лицензию, при помощи ножовки по металлу и ножовки по дереву, которые он взял из своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, отпилил часть ствола до остаточной длины <данные изъяты> и часть приклада, таким образом, внес изменения в конструкцию одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» <данные изъяты>. В результате действий ФИО28 были нарушены положения ч.15 ст.6 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на территории Российской Федерации запрещается переделка оружия. В результате незаконной переделки ФИО28 одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., оно стало «обрезом».

ФИО28 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у ФИО28, находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от входной двери в подъезд <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с запущенным двигателем, принадлежащий на праве собственности ФИО8 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) указанного автомобиля, без цели его хищения, с целью поездки по <адрес>

ФИО28, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, подойдя к данному автомобилю, обнаружив, что передняя пассажирская дверь автомобиля не заперта, действуя заведомо неправомерно, не имея законных прав на владение, пользование и управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности ФИО8 через не запертую пассажирскую дверь сел в салон автомобиля, и так как двигатель автомобиля находился в заведенном состоянии, начал движение на нем в сторону <адрес>, тем самым удалив автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с места его стоянки.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находились ФИО1 и ее знакомый ФИО28, где между ними произошла словесная ссора. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 у ФИО28 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1 с целью запугать последнюю. С этой целью, ФИО28, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО29, сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, взял с компьютерного стола в свою правую руку нож, после чего, подойдя к последней, сократив расстояние между ними примерно в один метр, направив острие ножа по направлению ФИО1 высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью, если ты со мной не выпьешь».

ФИО1 действия и высказанную в ее адрес угрозу убийством ФИО28 восприняла для себя как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления им данной угрозы, так как ФИО28 вел себя агрессивно по отношению к ней, был физически сильнее, и свои слова подтверждал действиями, а именно, держа в своей правой руке нож, находясь на расстоянии около одного метра от ФИО1 направив острие ножа в ее сторону, высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

ФИО28 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО28 совместно с ФИО2 находились в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где распивали спиртное. В это время у ФИО28, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение смартфона торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 путем злоупотребления доверием последнего. С этой целью, под предлогом совершения звонка, ФИО28 обратился к ФИО2. с просьбой попользоваться его смартфоном, на что последний согласился. Затем ФИО28 взял у ФИО2 смартфон торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в силиконовом чехле накладке, принадлежащий последнему, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО28 находясь в том же месте, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, действуя по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, то есть используя злоупотребление доверием в качестве способа совершения преступления, убрал смартфон торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в силиконовом чехле накладке, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> себе в карман. ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> убедившись, что ФИО2 спит и не видит его действий, вышел из квартиры по адресу: <адрес> храня при себе указанный смартфон торговой марки «<данные изъяты> в силиконовом чехле накладке, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> тем самым с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил путем злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО2 смартфон торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле накладке для смартфона торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей для ФИО2 материальной ценности. В результате преступных действий ФИО28, использовавшего злоупотребление доверием в качестве способа совершения преступления, ФИО2. был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

ФИО28 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ФИО28, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и находящегося в указанное время на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, обнаружившего на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой и предполагающего, что внутри него может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО28, сразу после возникновения своего преступного умысла, в указанное время, находясь на указанном участке местности, с целью личного потребления, путем находки, поднял с земли вышеуказанный сверток, обмотанный изоляционной лентой, размотал его, где обнаружил, тем самым приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с полосой-застежкой на горловине. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с полосой-застежкой на горловине, ФИО28, после его приобретения, поместил в левый внутренний карман надетой на него куртки, где стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью личного потребления, с момента его незаконного приобретения, то есть с периода времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками МОМВД России «ФИО35», которыми в ходе досмотра ФИО28 и досмотра вещей, находящихся при нем, проводимым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 22 метрах в южном направлении от дома <адрес>, в левом внутреннем кармане принадлежащей и надетой на ФИО28 куртке, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с полосой-застежкой на горловине, с наркотическим средством – производным <данные изъяты> в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации. <данные изъяты>

ФИО28 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО28, находящийся на законных основаниях совместно с ФИО3, ФИО4 ФИО5 ФИО6, ФИО7 в помещении квартиры ФИО3., расположенной по адресу: <адрес> под подушкой на кровати, расположенной в жилой комнате вышеуказанной квартиры, обнаружил смартфон торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 в результате чего у ФИО28, находящегося в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении жилой комнаты квартиры ФИО3 расположенной по адресу: <адрес> из - под подушки с кровати, находящейся в жилой комнате данной квартиры, убедившись, что находящиеся с ним в квартире указанные лица не видят его преступных действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащий ФИО9., смартфон торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом дисплея для смартфона торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и силиконовым чехлом накладкой для смартфона торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей для потерпевшей ФИО9 материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО28 причинил ФИО9. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

ФИО28 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

После того, как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 совершил незаконную переделку одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> а именно внес изменения в его конструкцию, отпилив часть ствола указанного ружья до остаточной длины 285 мм и часть приклада, в результате чего оно стало «обрезом», у него в указанное время, находясь на участке местности расположенном в 630 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в лесополосе, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного огнестрельного оружия.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, сразу же после его возникновения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, не имея законного права на хранение огнестрельного оружия и в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (ред. от 06.02.2023), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранении и использование, или хранение и ношение оружия, переместил его к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где положил его в матрас в зальной комнате, где продолжил умышленно, незаконно, хранить его с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «ФИО35», то есть до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «ФИО35», в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в матрасе в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят незаконно хранившийся у него «обрез», изготовленный из одноствольного гражданского охотничьего ружья модели <данные изъяты>., пригодный для стрельбы.

ФИО28 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО28 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в указанное время в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – <данные изъяты> без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО28 направился на участок местности, расположенный в 370 метрах на юг от административного здания <данные изъяты> расположенного по адресу: Рязанская <адрес> где действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ собрал с произрастающих на данном участке местности кустов конопли листья и соцветия, которые перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с целью последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО28 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масло <данные изъяты> в крупном размере и последующее его незаконное хранение в крупном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 18 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> области из ранее собранных им при указанных выше обстоятельствах листьев и соцветий растения конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – масло <данные изъяты> в виде жидкости объемом <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> которое поместил в полимерную бутылку и стал хранить в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО28, была пресечена сотрудниками МОМВД России «ФИО35» в <данные изъяты>, которыми в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование квартиры ФИО28, расположенной по адресу: <адрес> и было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости, объемом <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты>., незаконно хранимое ФИО28

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО28 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО28, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> увидел автомобиль коричневого цвета марки <данные изъяты>, в салоне которого никого не было, а двигатель находился в заведенном состоянии. Подойдя к данному автомобилю, он дернул за ручку водительской двери, в результате чего она открылась, и он сразу же решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нём по р.п. Шилово. Сев на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, он поехал кататься по <адрес> Около <адрес> перед поворотом на <адрес>, он не справился с управлением и въехал в ограждение, установленное по краю дороги. Далее он сразу же отъехал от ограждения и свернул на <адрес>, после которой поехал по <адрес> ведущей к ж/д линии, где остановился, заглушил двигатель и вышел из машины. Всего он затратил на езду примерно <данные изъяты>. Он не знал, кому принадлежал данный автомобиль и брать ему её никто не разрешал.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 в ее квартиру в <адрес> и предложил ей выпить спиртное вместе с ним, но она отказалась, в связи с чем, они стали ссориться. Из-за того, что ФИО1 отказывалась с ним выпить спиртного, он на нее разозлился, в связи с чем, решил запугать её с помощью ножа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате указанной квартиры, он взял нож в правую руку и направил острие ножа в сторону ФИО1 после подошел к ней на расстояние не более одного метра и высказал в её адрес угрозу убийством «… <данные изъяты> ФИО1 испугавшись, стала громко кричать и звать на помощь. После этого пришла мать ФИО1 попросила его положить нож и уйти из квартиры. Увидев, что ФИО1 сильно испугана, он положил нож и ушел из квартиры. Убивать ФИО1 и причинить ей каких-либо телесных повреждений он не хотел, хотел только напугать её и проучить, за то, что она не захотела с ним распивать спиртное.

Около ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес> совместно с ФИО10 и ФИО2, с которыми они употребляли спиртное. После того как спиртное закончилось, они стали думать, где приобрести его еще. Примерно в <данные изъяты> он решил путем злоупотребления доверием похитить смартфон торговой марки <данные изъяты> синего цвета у ФИО2, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги приобрести алкоголь. Для этого, он попросил у ФИО10 его телефон с целью совершения звонка. ФИО2 передал ему свой телефон. Он, сделав вид, что звонит и, дождавшись, когда ФИО2 отвлёкся, положил вышеуказанный телефон к себе в карман. Через некоторое время ФИО2 попросил его вернуть ему его телефон, на что он ему пояснил, что он его ему уже отдал и куда он его мог положить ему не известно. Так как ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ему поверил. Спустя некоторое время ФИО2 уснул и тогда он предложил ФИО10 пойти с ним. О том, что он хочет продать телефон ФИО2, он ему не сообщал, а просто пояснил, что ему необходимо туда по личным вопросам. Примерно в <данные изъяты> они пришли в пункт «скупки» на <адрес> где он продал смартфон торговой марки <данные изъяты> синего цвета, который принадлежал ФИО2 за <данные изъяты>. На вырученные деньги он приобрел спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он вышел из дома и зная, что в районе <адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотиками, отправился искать их. Проходя по <адрес> примерно в <данные изъяты>, он подошёл к ограждению бывшей торговой базы, где прошёл на территорию и начал искать тайник-закладку. У основания одного из здания на снегу он обнаружил сверток из полимерной изоляционной ленты зелёного цвета, в котором обнаружил зип-пакет» с веществом, по запаху и виду он определил, что внутри содержится наркотическое средства <данные изъяты> Данный зип-пакет с находящимся внутри него наркотическим средством он положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и пошёл по <адрес> в сторону <адрес> Около дома <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, которые пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его досмотр и изъяли у него найденный зип-пакет с наркотиком. Так же у него были изъяты смывы с рук.

ДД.ММ.ГГГГ он примерно в <данные изъяты> пришел на квартиру к знакомой ФИО9 в <адрес> с целью распития спиртных напитков. Помимо него, также в квартире присутствовали сожитель ФИО9 - ФИО3, а также ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11. ФИО9 показала всем свой новый телефон торговой марки <данные изъяты> серого цвета, на задней крышке она сама нацарапала фамилию <данные изъяты> телефон также был в прозрачном чехле, после чего убрала его под подушку на кровати. Примерно в <данные изъяты> указанного дня он решил похитить данный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ввиду нахождения всех присутствующих в состоянии сильного алкогольного опьянения, он в указанное время достал телефон из-под подушки, и положил его в карман брюк, выключив телефон. После этого он предложил ФИО4 поехать с ним в <адрес> на электричке, на что он согласился и они уехали в <адрес> По пути он рассказал ФИО4 о том, что похитил телефон и намерен его продать в <адрес> По приезду в <адрес> он продал его незнакомым людям за <данные изъяты>, которые впоследствии потратил на продукты питания и алкоголь.

Ранее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить из ранее найденного ДД.ММ.ГГГГ охотничьего одноствольного ружья <данные изъяты> для того, чтобы можно было его в случае необходимости незаметно носить при себе, не привлекая внимание окружающих. При том, разрешения на ношение и хранение оружия у него нет, он понимал, что данные действия являются незаконными. Применять и использовать данный обрез по назначению он не собирался. Для изготовления обреза, в указанное время, он с помощью ножовки по дереву и ножовки по металлу, находясь в посадке около Шиловского колхоза и железнодорожной станции <данные изъяты> изготовил «обрез» ружья, отпилив ножовкой по металлу часть ствола, то есть укоротив его, а также ножовкой по дереву отпилив часть приклада. Для удобства впоследствии рукоять приклада он обмотал изоляционной лентой. Ножовку по металлу он оставил на месте, где изготавливал обрез, так как она пришла в негодность, а ножовку по дереву впоследствии принес к себе домой. Изготовленный «обрез» он перенес к себе в квартиру, где стал хранить в матраце кровати до ДД.ММ.ГГГГ Отпиленную часть приклада и часть ствола, он выбрасывать не стал, а также принес к себе в квартиру, полагая что они ему могли бы еще пригодиться. Отпиленные части приклада и ствола он спрятал в ванной комнате квартиры, под ванну.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, к нему домой пришли сотрудники полиции, с постановлением о проведении обследования квартиры, по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес> При проведении обследования квартиры в зальной комнате в матрасе сотрудники полиции обнаружили указанный «обрез», а в углу две ножовки. В ванной комнате квартиры под ванной обнаружили деревянный отпиленный им прикладом огнестрельного оружия и металлическая трубка схожая со стволом от огнестрельного оружия.

Также ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили у него при проведении обследования квартиры по адресу: <адрес> в зальной комнате, в кресле, между сидением и спинкой, бутылку объемом <данные изъяты> с <данные изъяты> (<данные изъяты> которое он сварил с использованием конопли ДД.ММ.ГГГГ рядом с <данные изъяты> Хлеб – заводом на костре с использованием молока и кастрюли. <данные изъяты> он набирал на территории <данные изъяты> совхоза расположенного неподалеку от ж/д станции <данные изъяты><адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ. После изготовления <данные изъяты> он поместил содержимое в бутылку из под пива <данные изъяты> которую принес к себе на квартиру по адресу: <адрес> где хранил до изъятия сотрудниками, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Из данной бутылки <данные изъяты> он не пил <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО28 виновным в совершении изложенных выше преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина ФИО28 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он, будучи оперуполномоченным ОУР МОМВД России <данные изъяты>» и получив информацию о причастности ФИО28 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шиловского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», производил обследование квартиры ФИО28 по адресу: <адрес> Обследование производилось совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «ФИО35» ФИО13 и двумя понятыми. Указанное постановление было предъявлено ФИО28, перед началом обследования квартиры всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. ФИО28 был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования квартиры ФИО28 в зальной комнате в матрасе был обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, а рядом в углу находились две ножовки. В ванной комнате квартиры под ванной был обнаружен деревянный предмет схожий с прикладом огнестрельного оружия и металлическая трубка схожая со стволом от огнестрельного оружия. По окончанию обследования был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Все обнаруженное было изъято и упаковано (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что <данные изъяты> в утреннее время он и еще один понятой, сотрудники полиции участвовали при проведении обследования квартиры, как он узнал впоследствии, принадлежащей ФИО28 по адресу: <адрес> ФИО28 было предъявлено соответствующее постановление, также ему задавался вопрос, имеются ли в жилище запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого в зальной комнате в нижнем матрасе в отверстии сотрудники полиции обнаружили «обрез» ружья, в отношении которого ФИО28 пояснил, что это его «обрез» и он сам его переделал путем отпиливания приклада ножовкой. Данный предмет был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были обнаружены под ванной приклад и часть ствола от обреза и ножовки, которые также были изъяты и упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он участвовал при проведении обследования квартиры ФИО28 по адресу: <адрес> которое проводили сотрудники полиции. Также участвовал в качестве понятого ФИО14 ФИО28 было представлено постановление суда о проведении обследования, ему был задан вопрос, имеются ли у него дома предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что он ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого обнаружили в зальной комнате в нижнем матрасе в отверстии «обрез» ружья, который изъяли и упаковали. ФИО28 пояснил, что этот предмет принадлежит ему и она сам его сделал ДД.ММ.ГГГГ с помощью ножовки. Также в квартире ФИО28 под ванной были обнаружены приклад и часть ствола от обреза, ножовки, которые также были изъяты (<данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в зальной комнате квартиры <адрес> принадлежащей ФИО28, был обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием. Изъятый предмет был упакован в два полимерных пакета, и опечатан в установленном порядке. Также в квартире ФИО28 были обнаружены часть приклада и часть ствола. Изъятые предметы были упакован и опечатан в установленном порядке <данные изъяты>

Согласно рапорту о\у ОУР МОМВД России «ФИО35» ФИО30 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО28 усматриваются признаки преступления <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в ОД МОМВД России «ФИО35» были предоставлены материалы ОРМ в отношении ФИО28, в том числе постановления Шиловского районного суда Рязанской области о разрешении проведения ОРМ от 14 марта 2023 года; протокола проведения указанного ОРМ в квартире по адресу: <адрес> с фототаблицей <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, представленный на исследование, изъятый в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств" в квартире по адресу: <адрес> является огнестрельным нестандартным оружием - обрезом, изготовленным из одноствольного ружья с внешним расположением курка модели <данные изъяты> путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины <данные изъяты> и приклада до остаточной длины предмета 440 мм, утраты целевого назначения (для охоты) и приобретением таких свойств, как высокая маневренность и портативность. Обрез пригоден для стрельбы. Основные детали и механизмы предмета заводского изготовления, в первоначальную конструкцию ружья самодельно внесены следующие изменения: укорочены стволы и приклад. Номерные обозначения отсутствуют, в местах их заводского нанесения на подствольном крюке, цевье обнаружены следы грубой обработки металла в виде трасс и заусенцев металла (<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет, представленный на исследование, изъятый в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств" в квартире по адресу: <адрес> является огнестрельным нестандартным оружием – обрезом, изготовленным из одноствольного ружья с внешним расположением курка модели <данные изъяты><данные изъяты> - путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины <данные изъяты> и приклада до остаточной длины предмета <данные изъяты> утраты целевого назначения (для охоты) и приобретением таких свойств, как высокая маневренность и портативность. Обрез пригоден для стрельбы. Вопрос об исправности предмета не решался из-за его самодельного видоизменения (данный вопрос решается только для стандартного заводского оружия). Основные детали и механизмы предмета заводского изготовления, в

первоначальную конструкцию ружья самодельно внесены следующие изменения: укорочены стволы и приклад. Номерные обозначения отсутствуют, в местах их заводского нанесения на подствольном крюке, цевье обнаружены следы грубой обработки металла в виде трасс и заусенцев металла <данные изъяты>

Из рапорта начальника ОД МОМВД России «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО28 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «<данные изъяты> изготовленный из одноствольного ружья модели «<данные изъяты><данные изъяты>, часть приклада и часть ствола. Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от 04 мая 2023 года следует, что ФИО28 рассказал обстоятельства совершения преступления и в квартире <адрес> показал место обнаружения «обреза», который он переделал из одноствольного ружья модели <данные изъяты>. Также он указал на участок местности, расположенный в 630 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> – лесополосу, где переделал из одноствольного ружья модели <данные изъяты> (<данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Доказательствами вины ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ помимо его показаний являются:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО16 следует, что у ее умершего отца ФИО8 находился в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> на котором с ее разрешения ездил ее супруг ФИО17 В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг ФИО17 и сообщил, что примерно в <данные изъяты> он оставил данный автомобиль у дома <адрес> с незапертым салоном, ключами в замке зажигания и заведенным двигателем, а когда вышел из дома, не обнаружил указанного автомобиля. О данном факте ФИО17 было сообщено в дежурную часть МОМВД России «ФИО35». Впоследствии от супруга она узнала, что угнанный автомобиль был обнаружен и что угон совершил ФИО28, которому брать автомобиль и пользоваться им ни она ни ее муж не разрешали <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он на автомобиле отца своей супруги ФИО8 марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вместе со своим сыном и знакомым ФИО31 Арсеном подъехал к дому <адрес> после чего все вышли из автомобиля и оставил его без присмотра с незапертым салоном, ключами в замке зажигания и заведенным двигателем около данного дома у магазина <данные изъяты> так как хотел быстро вернуться. Примерно в <данные изъяты> указанного дня он вышел из дома и не обнаружил данного автомобиля в месте, где он был оставлен. О данном факте он сразу по мобильному телефону сообщил в дежурную часть МОМВД России «ФИО35», после чего сразу же в этот день сотрудниками полиции в его присутствии было осмотрено место около дома <адрес>, а затем место, где впоследствии обнаружили угнанный автомобиль, о чем были составлены протоколы осмотра места происшествия. Впоследствии ему стало известно, что угон совершил ФИО28, которому никто не разрешал управлять им <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18 следует, что он со своим другом ФИО17 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время подъехали к дому <адрес>, после чего вышли из автомобиля и ФИО17 оставил автомобиль без присмотра с незапертым салоном, ключами в замке зажигания и заведенным двигателем около данного дома, так как хотел быстро вернуться, а сами они зашли к его деду в квартиру № Примерно в <данные изъяты> указанного дня он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует на оставленном месте, о чем ФИО32 сразу сообщил по мобильному телефону в дежурную часть МОМВД России «ФИО35» <данные изъяты>

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> от ФИО17 следует, что в <данные изъяты> указанного дня около дома <адрес> неизвестное лицо путем свободного доступа угнало автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ он просит оказать содействие в поиске находящегося у него в пользовании автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> который у него угнали от дома <адрес> (<данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности размером 5х4 метра, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от входной двери в подъезд <адрес>, где был ранее припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности размером 5х3 метра, расположенный в 85 метрах в юго-восточном направлении от № по <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> с механическими повреждениями. В верхней части внешней стороны водительской двери автомобиля обнаружено и изъято вещество бурого цвета. С рулевого колеса автомобиля изъята оплетка. В салоне автомобиля обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 были получены образцы слюны на одну ватную палочку <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО8 Данное свидетельство постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два марлевых тампона, на поверхности которых имеются пятна и наслоения вещества буровато-коричневого цвета, палочка из полимерного материала с двумя ватными тампонами с образцом слюны ФИО28, оплетка руля. Данные предметы постановлением от 10 мая 2023 года признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (том 3, л.д. 94-97).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от 04 мая 2023 года ФИО28 рассказал обстоятельства совершения им преступления и показал участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от подъезда №<адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> двигатель которого был в заведенном состоянии, а в салоне никого не было, который он угнал <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на предоставленных на исследование двух смывах обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО28 <данные изъяты>

Согласно копии свидетельств о рождении, браке отцом ФИО19. (ФИО16 является ФИО8<данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Доказательствами вины ФИО28 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ являются помимо его показаний:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей матерью в квартире по адресу: <адрес> когда примерно в <данные изъяты> к ней пришел ее знакомый ФИО28 и предложил ей выпить с ним спиртного. Она отказалась, так как не хотела употреблять спиртное, в связи с чем между ней и ФИО28 произошла словесная ссора, во время которой ФИО28, разозлившись на нее, примерно в <данные изъяты>, взял в правую руку взял нож и направил его острие в ее сторону. Затем ФИО28 подошел к ней на расстояние не более одного метра, направив острие ножа по направлению к ней и высказал угрозу убийством, а именно сказал: «… я тебя сейчас убью, если ты со мной не выпьешь…». Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала громко кричать и звать на помощь мать, которая почти сразу же пришла в комнату и попросила ФИО28 положить нож и уйти из квартиры. После этого, ФИО28 положил нож и ушел из квартиры. Действия и высказанную в ее адрес угрозу убийством ее знакомым ФИО28 она восприняла для себя и своей жизни реально, так как он вел себя агрессивно по отношению к ней, а свои слова подтверждал действиями, а именно направил на нее острие ножа, который держал в своей руке и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. После этого она написала в полицию в отношении ФИО28 заявление. Так же сотрудники полиции изъяли нож, которым ФИО28 угрожал ей убийством (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с дочерью ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, когда примерно в <данные изъяты> к ним пришел знакомый дочери ФИО28. Он прошел с дочерью в комнату их квартиры. Они разговаривали, но о чем ей не известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что ФИО28 крикнул в адрес ее дочери слова «… я тебя сейчас убью, если ты со мной не выпьешь…». После этого, она услышала, крик ФИО29, которая звала ее на помощь. Зайдя в комнату дочери она увидела, что ФИО28 на расстоянии около одного метра от ее дочери стоял и удерживал в руке нож. Ее дочь ФИО1 была очень сильно испугана. Она, увидев это попросила ФИО28 положить нож и уйти из квартиры, что он и сделал. Дочь написала заявление в полицию, в связи с чем к ним пришли сотрудники полиции, изъяли нож, которым ФИО28 угрожал убийством ФИО1 <данные изъяты>

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «<данные изъяты> поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> ФИО28 при помощи ножа угрожал ей убийством <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности ФИО28, который по адресу: <адрес>, при помощи ножа угрожал ей убийством <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена квартира по адресу: <адрес> где ФИО28 угрожал убийством ФИО29, в комнате которой обнаружен и изъят нож <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен нож, изъятый в квартире по адресу: <адрес> Данный нож постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 рассказал обстоятельства совершения преступления и в квартире №4 дома №2 по ул. Юбилейная р.п. Шилово показал, как ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством ФИО29 при помощи нож <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изготовлен заводским (промышленным) способом и является хозяйственно бытовым (кухонным ножом), в результате чего, холодным оружием не является <данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Доказательствами вины в совершении ФИО28 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ помимо его признательных оглашенных показаний являются:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО2., согласно которых 24 февраля 2023 года примерно в 08 часов он пришел к своему знакомому ФИО28 в квартиру по адресу: <адрес> Также там находился ФИО10 и они вместе стали употреблять спиртное. При нем в кармане куртки был его смартфон марки <данные изъяты> синего цвета. Около <данные изъяты> спиртное у них закончилось и они стали думать, где им взять денежные средства, чтобы приобрести спиртные напитки, но денег у них не было. Примерно в <данные изъяты> к нему подошел ФИО28 и спросил у него смартфон, чтобы позвонить. Он дал ему смартфон и ФИО28 вышел с ним из комнаты. В это время он прилег на матрас и уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он проснулся и, увидев ФИО28, попросил его вернуть его смартфон, на что он пояснил, что смартфон он ему уже вернул и куда он его мог положить ему не известно. Он поверил Тимофею и снова лег спать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что смартфона нигде нет, в связи с чем он предположил, что смартфон взял ФИО28. По телефону прохожего он сообщил о случившемся в полицию. С оценкой смартфона в размере <данные изъяты> и чехла накладки для него в размере <данные изъяты> он согласен. Ущерб в сумме <данные изъяты> для него является значительным, так как его ежемесячный доход от пенсии по инвалидности составляет около <данные изъяты> из которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. В его смартфоне была установлена сим-карта оператора Теле -2 с номером № Данная сим-карта для него ценности не представляет, так как на ней не было денежных средств <данные изъяты>

Свидетель ФИО33 пояснил суду, что в связи с тем, что прошло много времени плохо помнит события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым ФИО28 в его квартире в <адрес> где они употребляли спиртное. Примерно в <данные изъяты> к ним пришел ФИО2, который также стал с ними распивать алкоголь. Во время распития спиртного ФИО2 показывал его смартфон марки <данные изъяты> синего цвета. Примерно в <данные изъяты> ФИО28 попросил у ФИО2 указанный смартфон, чтобы позвонить. ФИО2 отдал смартфон ФИО28 и он стал кому-то звонить, после чего убрал смартфон ФИО2 себе в карман куртки. Через несколько минут ФИО2 попросил у ФИО28 вернуть ему смартфон, но ФИО28 ответил, что смартфон он уже ему отдал. Он не придал этому значение и занимался своими делами. Примерно через пару минут ФИО2 лег спать, а ФИО28 ему предложил сходить с ним в пункт «скупки» бытовой техники, расположенный на <адрес> Он согласился и они пошли вместе, но для чего ему не известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они пришли в скупку бытовой техники, где ФИО28 сдал смартфон за <данные изъяты> После этого они направились в магазин, где потратили вышеуказанные денежные средства на спиртное. О том, что ФИО28 сдал смартфон, принадлежащий ФИО34, он узнал впоследствии от сотрудников полиции <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что у него имеется офисное помещение по адресу: <адрес> в котором он осуществляет трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда в <данные изъяты> пришел ФИО28 и предложил ему приобрести у него смартфон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле. Он провел диагностику данного смартфона, и обозначил цену за покупку его в сумме <данные изъяты>. ФИО28 согласился и он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> Впоследствии данный смартфон был изъят сотрудниками полиции <данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, согласно сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в <данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «ФИО35» от ФИО2 последний сообщил о том, что у него украли телефон марки <данные изъяты> (<данные изъяты>

Из заявления ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему смартфона марки <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где было совершено хищение смартфона марки <данные изъяты> На момент осмотра смартфон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> обнаружен не был <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено офисное помещение <данные изъяты> ИП «ФИО21 по адресу: <адрес> где был обнаружен и изъят смартфон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> в чехле <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 в кабинете № МО МВД России «ФИО35» по адресу: <адрес> произведена выемка скриншотов с изображениями и приемной квитанции <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены приемная квитанция «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, фотография с изображением информации о смартфоне торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> фотография с изображением лицевой стороны смартфона торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> фотография с изображением ФИО28 в офисе по адресу: <адрес> Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен смартфон торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> и силиконовый чехол накладка для смартфона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 рассказал обстоятельства совершения преступления и показал как он в квартире <адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно похитил смартфон торговой марки «HONOR» модели «8A (JAT-LX1)» ФИО34 в силиконовом чехле-накладке <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость с учетом износа смартфона торговой марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>; средняя стоимость с учетом износа, силиконового чехла накладки для смартфона торговой марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты><данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Вина ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России <данные изъяты> Им совместно с сотрудником МОМВД России «ФИО35» ФИО13 на основании полученной оперативной информации в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, по адресу: <...>. В ходе которого установлено, что в 11 часов 05 минут указанного дня ФИО28 шел по <адрес>, двигаясь по направлению к дому № В <данные изъяты> было принято решение провести досмотр ФИО28, в связи с чем ОРМ <данные изъяты> было прекращено, в присутствии понятых они подошли к ФИО28, находящемуся на участке местности, расположенном в южном направлении от дома № 8 по ул. 2–я Железнодорожная, р.п. Шилово, который им представился. Далее были изъяты смывы с его рук и ФИО28 Перед началом изъятия смывов, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Далее ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были изъяты смывы с его рук. Далее другим ватным диском, смоченным так же в спиртовом растворе, были сделаны смывы с рук ФИО28 Изъятые диски со смывами с рук, были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, составлен был соответствующий документ. Далее ФИО28 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества свободный гражданский оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что ФИО28 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», о чем он собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого в ходе досмотра ФИО28 у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета внутри, который был упакован и опечатан, составлен документ, в котором были отражены изъятые предметы и их упаковка. Заявлений или жалоб от ФИО28 не поступало <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он участвовал при проведении досмотра ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО28, который проводился на участке местности, расположенном в южном направлении от дома <адрес> Производились смывы с рук сотрудника полиции, а также с рук ФИО28, которые упаковывались и опечатывались. ФИО28 спрашивали, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что при нем имеется наркотическое вещество «соль». После этого был произведен досмотр ФИО28, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят «зип – пакет» с веществом светлого цвета внутри, который был упакован и опечатан. Заявлений или жалоб от ФИО28 не поступало <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> сотрудники полиции попросили его принять участие при проведении досмотра, ранее ему не знакомого гражданина, который представился как ФИО28, который проводился на участке местности расположенного в южном направлении от дома <адрес> Производились смывы с рук сотрудника полиции, а также с рук ФИО28, которые упаковывались и опечатывались. ФИО28 спрашивали, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что при нем имеется наркотическое вещество <данные изъяты> После этого был произведен досмотр ФИО28, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят <данные изъяты> с веществом светлого цвета внутри, который был упакован и опечатан. Заявлений или жалоб от ФИО28 не поступало (<данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту сотрудника МО МВД России «ФИО35» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО28 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 157).

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности в <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> изъяты смывы с рук сотрудника ФИО22 ФИО28 Изъятые смывы были упакованы в два полимерных пакета, и опечатаны в установленном порядке (<данные изъяты>

Согласно протоколу досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на участке местности, расположенном в 22 метрах в южном направлении от дома <адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО28 куртки был обнаружен «зип-пакет» с веществом светлого цвета. Изъятый «зип-пакет» был упакован в полимерный пакет, и опечатан в установленном порядке <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине, в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, который постановлением от того же числа признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО28, ФИО22 которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 рассказал обстоятельства совершения преступления и показал как на участке местности в 15 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нашел «зип-пакет» с наркотическим веществом <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО28, проведенного на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в южном направлении от дома <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой на момент исследования <данные изъяты> после исследования <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО28, проведенного на участке местности, расположенном в 22 метрах в южном направлении от дома <адрес> содержит ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой на момент исследования 1<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах (дисках), содержащем смывы с рук ФИО28, ФИО22 изъятых ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено (<данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «ФИО35» были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО28 <данные изъяты>

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что сотрудниками ОУР МОМВД России «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» за участком местности по адресу: <адрес>. Наблюдая за фигурантом в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести досмотр ФИО28 <данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Доказательствами вины ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ помимо его показаний являются:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО9 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она, ФИО7 и ФИО5, девушка по имени ФИО6, находились в квартире знакомого ФИО3 по адресу: <адрес> и употребляли спиртное. Примерно в <данные изъяты> в квартиру пришли ФИО28 и ФИО4. В процессе распития спиртных напитков, она показывала ее новый смартфон торговой марки <данные изъяты> темного цвета, на задней крышке смартфона которого она сама <данные изъяты> фамилию «ФИО9 Смартфон также был в прозрачном чехле и с защитным стеклом. Примерно в <данные изъяты> указанного дня она убрала смартфон под подушку на кровати в спальне, в которой спал ФИО3 а остальные продолжали употреблять спиртное в этой же комнате. После этого она вышла из комнаты, а когда примерно через <данные изъяты> она вернулась в комнату, увидела, что нет ФИО28 и ФИО4 а остальные спали. Также она обнаружила отсутствие под подушкой на кровати своего смартфона. Она стала его искать, но не нашла. Подумав, что его могли взять ФИО28 или ФИО4, она пошла домой. Встретив на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, она спросила его про смартфон, на что он ответил, что это он ДД.ММ.ГГГГ из-под подушки в квартире ФИО3 тайно похитил ее смартфон и продал его в <адрес> После этого она обратилась в полицию. Смартфон она покупала ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> а также защитное стекло за <данные изъяты>, силиконовый чехол- накладку за <данные изъяты>. Она согласна с экспертной оценкой смартфона в размере <данные изъяты> чехла в размере <данные изъяты> защитного стекла – <данные изъяты>. Ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее является значительным, так как она не имеет дохода и какого-либо заработка. Сим-карта, установленная в смартфоне для нее ценности не представляет <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, ФИО7, ФИО9 девушка по имени ФИО6 находились в квартире ФИО3 по адресу: <адрес> и употребляли спиртное, когда примерно в <данные изъяты> пришли ФИО28 и ФИО4 Во время распития спиртных напитков, ФИО9 показывала свой новый смартфон торговой марки <данные изъяты> темного цвета и включала на нем музыку. В <данные изъяты> часов он и ФИО7 ушли из квартиры ФИО3 а остальные продолжали употреблять спиртное. Они вернулись в квартиру примерно около 15 часов, ФИО28 и ФИО4 там уже не было, а ФИО9 искала ее смартфон. Они стали помогать ей его искать, но не нашли. Через несколько дней ФИО9 рассказала ему о том, что смартфон у нее украл ФИО28 (<данные изъяты>

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что ФИО28 является его знакомым. Также он знает ФИО9 и слышал о том, что у нее пропал телефон, но плохо помнит обстоятельства произошедших событий.

Из оглашенных показаний ФИО4 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> встретил ФИО28, с которым они около <данные изъяты> пошли к их общему знакомому ФИО3 который проживает в <адрес> Там они употребляли спиртное. Также там были девушка по имени ФИО6 фамилию которой он не знает, ФИО9 ФИО5, ФИО7 В процессе распития спиртных напитков, ФИО9 показывала ее новый смартфон торговой марки <данные изъяты> темного цвета и включала на нем музыку. Примерно в <данные изъяты> ФИО28 ему предложил поехать с ним в <адрес> на электропоезде, но для чего он не пояснил, а он и не спрашивал. На электропоезде они доехали до <адрес> По дороге ФИО28 ему пояснил, что он похитил смартфон, принадлежащий ФИО9 и хочет его продать. Они доехали до <адрес> где вышли из электропоезда, он остался на вокзале, а ФИО28 ушел в сторону <адрес>. Через некоторое время ФИО28 вернулся и они в магазине купили спиртное и продукты питания, которые оплатил ФИО28. После этого они вернулись на электропоезде в <адрес> и он пошел домой <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире в <адрес> примерно в <данные изъяты> находились его знакомая по имени ФИО6 фамилию которой он не знает, ФИО5, ФИО7 и ФИО9 Они употребляли спиртное, когда около <данные изъяты> пришли ФИО28 и ФИО4, которые также стали употреблять спиртное. ФИО9 показывала ее новый смартфон торговой марки <данные изъяты> темного цвета и включала на нем музыку. После он уснул, а когда проснулся, то в квартире увидел ФИО9, которая искала свой смартфон. Он ей помогал искать его, но это результата не принесло, телефона не было <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно в <данные изъяты> с сожителем ФИО5 ФИО9 находились в гостях в квартире ФИО3 по адресу: <адрес> где употребляли спиртное. Также в квартире была девушка по имени ФИО6 фамилию которой она не знает. Позже в квартиру к ФИО3 пришли ФИО28 и ФИО4 ФИО9 всем показывала свой новый смартфон торговой марки <данные изъяты> темного цвета и включала на нем музыку. Около <данные изъяты> она и ФИО5 ушли из квартиры, вернулись примерно в <данные изъяты>, в квартире уже гостей не было, кроме ФИО9 которая искала смартфон. Они таже искали, но не нашли его. Позже от ФИО9 она узнала, что смартфон украл ФИО28 (<данные изъяты>

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, согласно сообщению о происшествии в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МОМВД России «ФИО35» поступило сообщение от ФИО9 о том, что у нее украли телефон <данные изъяты>

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей смартфона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена квартира по адресу: <адрес> где было похищен смартфон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> На момент осмотра смартфон обнаружен не был <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 рассказал обстоятельства совершения преступления и показал как он в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу смартфона торговой марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО9 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость с учетом износа на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ смартфона торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> составила: <данные изъяты>; чехла-накладки силиконового: <данные изъяты>, защитного стекла дисплея для указанного смартфона: <данные изъяты> (<данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Вина ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, подтверждается помимо его показаний следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он, будучи оперуполномоченным ОУР МОМВД России «<данные изъяты> и получив информацию о причастности ФИО28 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шиловского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», производил обследование квартиры ФИО28 по адресу: <адрес> Обследование производилось совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «ФИО35» ФИО13 и двумя понятыми. Указанное постановление было предъявлено ФИО28, перед началом обследования квартиры всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. ФИО28 был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования квартиры ФИО28 в зальной комнате в матрасе был обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, а рядом в углу находились две ножовки. В ванной комнате квартиры под ванной был обнаружен деревянный предмет схожий с прикладом огнестрельного оружия и металлическая трубка схожая со стволом от огнестрельного оружия. По окончанию обследования был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Все обнаруженное было изъято и упаковано <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и еще один понятой, сотрудники полиции участвовали при проведении обследования квартиры, как он узнал впоследствии, принадлежащей ФИО28 по адресу: <адрес> ФИО28 было предъявлено соответствующее постановление, также ему задавался вопрос, имеются ли в жилище запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого в зальной комнате в нижнем матрасе в отверстии сотрудники полиции обнаружили «обрез» ружья, в отношении которого ФИО28 пояснил, что это его «обрез» и он сам его переделал путем отпиливания приклада ножовкой. Данный предмет был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были обнаружены под ванной приклад и часть ствола от обреза и ножовки, которые также были изъяты и упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он участвовал при проведении обследования квартиры ФИО28 по адресу: Рязанская <адрес> которое проводили сотрудники полиции. Также участвовал в качестве понятого ФИО14 ФИО28 было представлено постановление суда о проведении обследования, ему был задан вопрос, имеются ли у него дома предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что он ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого обнаружили в зальной комнате в нижнем матрасе в отверстии «обрез» ружья, который изъяли и упаковали. ФИО28 пояснил, что этот предмет принадлежит ему и она сам его сделал ДД.ММ.ГГГГ с помощью ножовки. Также в квартире ФИО28 под ванной были обнаружены приклад и часть ствола от обреза, ножовки, которые также были изъяты <данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в зальной комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО28, был обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием. Изъятый предмет был упакован в два полимерных пакета, и опечатан в установленном порядке. Также в квартире ФИО28 были обнаружены часть приклада и часть ствола. Изъятые предметы были упакован и опечатан в установленном порядке <данные изъяты>

Согласно рапорту о\у ОУР МОМВД России «ФИО35» ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях ФИО28 усматриваются признаки преступления <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в ОД МОМВД России «ФИО35» были предоставлены материалы ОРМ в отношении ФИО28, в том числе постановления <адрес> о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ протокола проведения указанного ОРМ в квартире по адресу: <адрес> с фототаблицей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены «обрез», изготовленный из одноствольного ружья модели <данные изъяты> часть приклада и часть ствола. Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 рассказал обстоятельства совершения преступления и в квартире <адрес> показал место, где хранил «обреза», который он переделал из одноствольного ружья модели <данные изъяты>

<данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Доказательствами вины ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ являются:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России ФИО35. Согласно полученной им оперативной информации о причастности ФИО28 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шиловского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО13 проводилось обследование квартиры ФИО28 по адресу: <адрес> в присутствии понятых. Изымались смывы с его рук и ФИО28 Перед началом изъятия смывов, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Изъятые диски со смывами с рук, были упакованы и опечатаны соответствующим образом. ФИО28 был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования в зальной комнате в проеме кресла, между спинкой и сидением была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью светлого цвета, которая была изъята и упакована <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры ФИО28 по адресу: <адрес> ФИО28 сотрудники полиции перед началом осмотра предъявили служебные удостоверения и постановление суда на разрешение обследования его жилища, с которым он ознакомился и поставил на постановлении соответствующую отметку. Далее сотрудники полиции проводить смывы с использованием ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе с рук сотрудника полиции и рук ФИО28 Смывы с рук были упакованы и опечатаны, были поставлены подписи участвующих лиц. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО28, имеются ли у него дома предметы и вещества свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он ответил отрицательно. В ходе проведения обследования сотрудники полиции в зальной комнате квартиры ФИО28 в кресле обнаружили бутылку с жидкостью. ФИО28 пояснил в бутылке наркотическое вещество «<данные изъяты> Данную бутылку с «Молочищем» сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты, которые обмотали скотчем и опечатали отрезком бумаги с печатью где все поставили подписи. Далее все участвующие лица расписались в протоколе и вместе с сотрудниками полиции проследовали в полицию для дачи объяснения <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании жилища ФИО28 по адресу: <адрес>. Также в качестве понятого участвовал ФИО14. Вначале ФИО28 было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился, расписался. Потом сотрудники полиции стали проводить смывы с рук с использованием ватных дисков смоченных в спиртовом растворе, которые также были упакованы и опечатаны. Далее ФИО28 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых не имеется и поставил в протоколе соответствующую надпись. Далее в ходе личного досмотра ФИО28, каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и все участвующие лица расписались в протоколе досмотра. Далее сотрудники полиции при заполнении бумаг задали вопрос ФИО28 о том, имеются ли у него дома предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он пояснил что у него такого ничего нет. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого в зальной комнате квартиры ФИО28 в кресле обнаружена бутылка, в которой находилась жидкость, по поводу которой ФИО28 пояснил, что это наркотическое вещество <данные изъяты> Данную бутылку с жидкостью сотрудники полиции изъяли и упаковали, все присутствующие поставили свои подписи <данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО28 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в квартире по адресу: <адрес> на ватные диски, смоченные в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук сотрудника ФИО12. и ФИО28 Изъятые смывы были упакованы в два полимерных пакета, и опечатаны в установленном порядке (том 2 л.д. 29).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ в зальной комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО28 обнаружена и изъята бутылка из полупрозрачного полимерного материала <данные изъяты> «… Жигулевское…» с крышкой из непрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета, в которой имеется жидкость желтовато-бежевого цвета <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится бутылка из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета, снабженная многоцветной этикеткой с надписью <данные изъяты> с крышкой из непрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета. В бутылке имеется жидкость желтовато-бежевого цвета. Данный предмет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ватный тампон со смывами с рук ФИО28 и ватный тампон со смывами с рук ФИО12 которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО28 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассказал обстоятельства совершения и в квартире <адрес> показал, где хранил бутылку из полупрозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета, в которой находилась жидкость желтовато-бежевого цвета, которая является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Также ФИО28 показал участок местности, расположенный в 18 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, где он из ранее собранных им листьев и соцветий растения конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> в виде жидкости <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная в полимерной бутылке жидкость желтовато-бежевого цвета со специфическим запахом, объемом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО28, является наркотическим средством - <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженная в полимерной бутылке жидкость желтовато-бежевого цвета со специфическим запахом, объемом <данные изъяты>, представленная на исследование, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО28, является наркотическим средством - масло <данные изъяты> После высушивания до постоянной массы пробы представленной жидкости расчетная масса <данные изъяты> содержащегося в объеме <данные изъяты> жидкости, составила <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных дисках со смывами с ладоней рук сотрудника ОУР МО МВД России «ФИО35» ФИО12 и со смывами с ладоней рук ФИО28, изъятых перед проведением обследования квартиры ФИО28, представленных на экспертизу в двух опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено <данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «ФИО35» были предоставлены материалы, подтверждающие совершение ФИО28 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ<данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО28 суд квалифицирует:

- по факту переделки огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как совершение ФИО28 незаконной переделки огнестрельного оружия;

-по факту угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как совершение ФИО28 неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон);

-по факту угрозы убийством ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как совершение ФИО28 угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по факту хищения имущества ФИО2 путем злоупотребления его доверием с причинением ему значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как совершение ФИО28 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно совершение ФИО28 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

-по факту хищения имущества ФИО9. с причинением ей значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, изъятого ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как совершение им незаконного хранения огнестрельного оружия;

- по факту незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно совершение ФИО28 незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО28 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания за совершенные ФИО28 преступления суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение.

Так, подсудимым совершено восемь умышленных преступлений. При этом, два из указанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, три преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ относящихся к категории средней тяжести против собственности, одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности и одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений против общественной безопасности.

Исследование данных о личности подсудимого ФИО28 показало, что в настоящее время он судим, в отношении него постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области также характеризуется посредственно, не работает, разведен, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ рождения лишен родительских прав, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУ РО «ФИО35 ММЦ» не состоит, на диспансерном учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» состоит с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ», не состоит на диспансерном учете в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н. Баженова».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО28 по каждому факту судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

При этом суд, вопреки доводам защитника подсудимого не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ факт возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, установлено, что о похищенное имущество (смартфон) изъят сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО28 по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ по каждому факту судом признаются в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО28, имеющий не погашенные судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы вновь совершил четыре умышленных преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести и согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО28 по ч.2 ст. 228 (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 223, по ч.2 ст. 228 (по факту незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ УК РФ суд по каждому факту признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО28, имеющий не погашенные судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы вновь совершил три умышленных тяжких преступления и в данном случае в действиях подсудимого ФИО28 наличествует согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО28 обстоятельства за совершение им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО28 суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела не следует бесспорно, что совершению данных преступлений способствовало именно употребление подсудимым спиртного.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенные преступления (за каждое из них) из предусмотренных санкциями ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО28 и характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не находит.

Поскольку в каждом случае имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то, несмотря на наличие у ФИО28 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, условия ч. 1 ст. 62 УК РФ применены при назначении наказания за каждое преступление быть не могут.

При этом суд считает возможным с учетом установленных судом обстоятельств дела, а также характеризующих личность подсудимого ФИО28 применить при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ в каждом случае положения ч. 3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО28 положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ по каждому эпизоду не имеется, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данных конкретных случаях не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 159 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд при назначении ФИО28 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд при назначении наказания за совершение ФИО28 двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа суд при назначении наказания за совершение ФИО28 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО28 оснований для применения при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ положений ч. 3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При этом при назначении ФИО28 наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ суд считает возможным с учетом ролью виновного, который подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, в частности о способе незаконной переделки им оружия, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит основания считать данную совокупность исключительной и применить положения ст.64 УК РФ в виде не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО28 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО28 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом также установлено, что ФИО28 судим ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 районным судом Рязанской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступления по настоящему приговору, предусмотренные ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 166 УК РФ совершены ФИО28 до вынесения приговора Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а преступления по настоящему приговору, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ совершены ФИО28 после вынесения указанного приговора Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимым ФИО28 указанные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ по настоящему приговору, в том числе тяжкие, совершены в период условного осуждения по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 11 января 2023 года, данное условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 166 УК РФ по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Далее суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а именно к назначенному наказанию (назначенному ранее путем частичного сложения по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ назначенных наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 166 УК РФ), суд частично присоединяет наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уже ранее произведенного в соответствии со ст. 70 УК РФ частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО28 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО28, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО28 надлежит согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений (по ч.2 ст. 228 (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 26 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 223, по ч.2 ст. 228 (по факту незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.)

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО28 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней. При этом суд считает необходимым зачесть ФИО28 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, в которое включается время отбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его состояние здоровья.

Согласно приведенного выше экспертного заключения ФИО28 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания <данные изъяты> Однако, в силу ст.72.1 УК РФ в данном случае невозможно возложить на подсудимого самостоятельную обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию, так как наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 (по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 (по факту незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО28 условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уже ранее произведенного частичного сложения наказаний по совокупности приговоров (абз. 3 резолютивной части приговора) определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО28 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО28 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, в которое включается время отбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Освободить осужденного ФИО28 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через ФИО35 районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО28, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: