Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалинского районного потребительского общества к А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

у с т а н о в и л

Шалинское районное потребительское общество (далее по тексту – РайПО) обратилось в суд с иском к А. - о взыскании с нее суммы материального ущерба, причиненного её действиями при исполнении своих трудовых обязанностей в сумме 142 650 рублей 64 копейки. Иск мотивирован тем, что А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в магазин № «Восход» Шалинского РайПО на должность продавца продовольственных товаров 2 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на работу в магазин № «Заря» Шалинского РайПО на должность продавца товаров, с возложением обязанностей заведующей, не освобожденной от работы за прилавком. ДД.ММ.ГГГГ с А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым, она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя. Проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией в № «Заря» была выявлена недостача в размере 194 665 рублей 95 копеек. Материально-ответственное лицо А. причину недостачи объяснила тем, что имеются долги населения на сумму 8 442 рубля 60 копеек, а также ее личный долг в сумме 8 000 рублей. Оставшуюся сумму недостачи объяснить не смогла. Работник обязался погасить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее объяснительной и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об остатке задолженности А. она добровольно уплатила Работодателю, то есть возместила причиненный ею ущерб в сумме 52 015 рублей 31 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в их пользу причиненный ею материальный ущерб в сумме 142 650 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по делу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 053 рубля 01 копейку.

В судебном заседании представитель Шалинского РайПО по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по вышеуказанным в иске доводам.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее вины в образовавшейся недостаче нет, так как статус магазина – самообслуживание, видеокамеры есть, но они не записывают, ворот нет, денежный ящик не закрывается, просроченный товар - выкидывание, недовесы овощей и т.д.. Письменного распоряжения работодателя, разрешающего давать населению продукты в долг не имеется. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности подписывала.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных истцом доказательств, пояснений сторон видно, и ими не оспаривается, что ответчик А. работала в магазине № «Заря» Шалинского РайПО. С ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 9,10, 11-13).

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые правоотношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В обоснование причиненного Шалинскому РайПО действиями ответчика А. материального ущерба истец предоставил сличительные ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, с выявленными суммами недостачами (л.д. 14-16).

Из объяснительных и расписки А. видно, что она признает недостачу в сумме 197 019 рублей 45 копеек, обязуется ее выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. То есть данная сумма ответчиком не оспариваются (л.д.17,18).

Из справки Шалинского районного потребительского общества о частичном погашении недостачи ответчиком видно, что А. признает всю сумму выявленной недостачи в размере 194 665 рублей 95 копеек, при этом добровольно возместила ущерб в сумме 52 015 рублей 31 копейка. То есть данная сумма ответчиком не оспаривается (л.д. 19).

Таким образом, из представленных истцом доказательств установлено, что ответчик А. при исполнении трудовых обязанностей с заключением письменного трудового договора во время работы в качестве продавца в магазине № «Заря» Шалинского РайПО, причинила тому ущерб, остаток которого составляет сумму 142 650 рублей 64 копейки. При этом между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

По общим правилам, предусмотренным ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено что, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества могут заключаться с работником достигшим возраста восемнадцати лет, и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Поскольку, между ответчиком и истцом был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан в полном объеме возместить причиненный ею ущерб истцу. Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснения сторон, ответчиком - при исполнении трудовых обязанностей причинен истцу ущерб, остаток которого составляет 142 650 рублей 64 копейки.

С учетом вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 142 650 рублей 64 копейки, то есть вся оставшаяся сумма ущерба, причиненного по её вине работодателю, и не возмещённая истцу в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Шалинского районного потребительского общества к А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Шалинского районного потребительского общества причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в сумме 142 650 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по делу: государственную пошлину в сумме 4 053 рубля 01 копейку, а всего взыскать в пользу истца 146 703 (сто сорок шесть тысяч семьсот три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2017.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев