Приговор № 1-252/2019 1-33/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 22 апреля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.

подсудимого ФИО3, судимого:

- 04.07.2014 Вологодским городским судом Вологодской области по ст.30 ч.3,158 ч.4 п. «Б», ст.158 ч.2 п. «А,В» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 29.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

-08.02.2019 Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.02.2019. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 22.04.2020 составляет– 1 год 9 месяцев 26 дней.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

защитника адвоката Полетаева В.В.

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная, что является лицом, судимым по приговору Вологодского городского суда Вологодской области, вступившему в законную силу 19.02.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вновь находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 03.12.2019 около 14 часов 50 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 г.н. У 937 ВС/35 и на 142 км автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск Тотемского района Вологодской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району и при проведении освидетельствования на состояние опьянения 03.12.2019 в 15 час. 30 мин у него было установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,312 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО3, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО3 понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обосновано, вина подсудимого подтверждается на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, показаниями свидетеля ФИО2, рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № ... от 03.12.2019, протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019, протоколом осмотра предметов от 09.12.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2019 35 ОТ 001291, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 03.12.2019, чеком – приложением к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 03.12.2019, постановлением по делу об административном правонарушении ... от 03.12.2019 о прекращении производства по делу, приговором Вологодского городского суда от 08.02.2019 в отношении ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ; показаниями подозреваемого ФИО3

Указанные доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, судим, состоит под административным надзором, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроен, является ....

К смягчающим обстоятельствам у ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособной матери, состояние его здоровья, отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая, что в его действиях усмотрен рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и п.6 ст.226.9 УПК РФ.

ФИО3 судим 08.02.2019 Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, которое направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в период условного осуждения, находясь на испытательном сроке за преступление аналогичной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии у ФИО3 изменений его социальных установок и положительной динамики в поведении, суд в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору суда от 08.02.2019 и наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО3 подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку ФИО3 является личностью, склонной к противоправному поведению, судим, преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе может совершить новое преступление, кроме того наказание ФИО3 назначается в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 08.02.2019 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 08.02.2019 в виде 4 месяцев лишения свободы и 1 года лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определив 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 22.04.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор обжалован, судом апелляционной инстанции оставлен без изменения, вступил в законную силу 22.06.2020.