Приговор № 1-237/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 29 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого 01.11.2014г. Измайловским районным судом г.Москвы по ст.ст. 162 ч.2 п. «а», 162 ч.4 п. «в», 325 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата>г. в период времени с 10.00 час. до 16.00 час., более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в подъезд № <адрес>, и на 12-м этаже возле <адрес> тайно похитил электрический самокат марки «Airwheel» модели «Z3-162.8 White» в корпусе белого цвета, принадлежащий А. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7 366 руб. 66 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении ребенка, 31.05.2012г.р. (л.д. 168-180).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2012г.р., явку с повинной (л.д.8), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в результате чего было выдано похищенное имущество и возвращено потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, пенсионерки, 1948г.р., её состояние здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 01.11.2014г. по ст.ст. 162 ч.2 п. «а», 162 ч.4 п. «в» УК РФ и руководствуется положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: три пары мужской обуви, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела; электрический самокат марки «Airwheel» модели «Z3-162.8 White» оставить по принадлежности у потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.