Приговор № 1-70/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000243-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 22 мая 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О. А.,

при секретаре Сафоновой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 //////// года рождения, уроженца ****, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ----------- судимого //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; //////// постановлением Табунского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; //////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ////////) 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

//////// около 21 часа ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в -----------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств из магазина «Мебель Центр», расположенного по -----------. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 22 часов //////// подошел к складскому помещению, находящемуся под одной крышей магазина «Мебель Центр», расположенного по -----------, где тайно из корыстных побуждений при помощи принесенной с собой отвертки, открутил саморезы со стены складского помещения, и через образовавшийся проем проник во внутрь, чем осуществил незаконное проникновение в помещение. Находясь в складском помещении, ФИО1 пытался проникнуть во внутрь магазина «Мебель Центр» с целью хищения денежных средств в сумме 3000 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФЮН мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Рау М.Е. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФЮН, который также не возражает против особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в период испытательного срока отбытия наказания за совершенное ранее преступление (приговор от 14.02.2018г), которое было отменено постановлением Табунского районного суда Алтайского края от //////// Материалами дела характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, дают суду основание, применить положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и с учетом того, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание по приговору от //////// с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4320 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ////////) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ////////

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от //////// по день постановления настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 3ВЛС с 4 следами рук (пакет №1), 3 ВЛС с 4 следами рук (пакет №2), 7 ВЛС с 17 следами рук (пакет №3), 1 ВЛС со следом перчатки (пакет №4) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий О.А. Клименко