Приговор № 1-35/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Спириной Л.Д., Рысина С.И.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01.00 часа до 01.40 часов, по предварительному сговору и в группе ФИО1 с ФИО2 и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую заднюю пассажирскую дверь, незаконно проникли в салон автомобиля ВАЗ-21063 регистрационный знак № принадлежащий ФИО10 находящегося во дворе <адрес>, откуда тайно похитили панель от магнитолы «PIONNER» стоимостью 600 рублей, мужскую сумку стоимостью 900 рублей и находившиеся в ней денежные средства в сумме 1 000 рублей.

С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1О. имущественный вред на общую сумму 2500 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую заднюю пассажирскую дверь, незаконно проникли в салон автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, находящегося во дворе <адрес>, откуда тайно похитили: навигатор с видеорегистратором SUPRA стоимостью 1700 рублей, флэш- карту микро объемом 8 Гб стоимостью 550 рублей, переходник для прикуривателя с тремя разъемами стоимостью 200 рублей, строительный степлер стоимостью 500 рублей, флэшку объемом 4 Гб стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 3300 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.45 часов до 02.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21063 регистрационный знак № принадлежащий ФИО11 находящегося во дворе <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12. значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанные их защитниками адвокатами Спириной Л.Д. и Рысиным С.И., заслушав мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Фокина В.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №1, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, молодой возраст,признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ, смягчающее наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ,о том,что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, категории, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, и совершенного ФИО1 преступления, а так же учитывая размер стоимости похищенного, с учетом, данных о личности каждого,отсутствия доходов, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Размер наказания определяется судом с учетом возраста подсудимых и санкций статьей совершенных ими преступлений.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, по назначению наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимые совершили преступления впервые, оснований к назначению более строгого наказания, минуя обязательные работы, судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 12000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба 12000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 60 часов,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 65 часов,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – в виде обязательных работ на срок 75 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 60 часов,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – в виде обязательных работ на срок 65 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мужскую сумку - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО14

- руководство по эксплуатации, договор купли-продажи на навигатор с видеорегистратором SUPRA, навигатор с видеорегистратором SUPRA, флэш карту микро объемом 8 Гб, переходник для прикуривателя с тремя разъемами, строительный степлер, два соединительных провода и флэшку объемом 4 Гб - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2,

- копию руководства по эксплуатации и копию договора купли-продажи на навигатор с видеорегистратором SUPRA – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течении 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Н.Н. Власова