Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-2483/2019 М-2483/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2922/2019

Дело № 2-2922/19 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Деминой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Метафракс» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

ПАО «Метафракс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 123 744 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истом и ответчиком заключен договор № на целевую подготовку специалиста с высшим образованием, с обучением по направлению «Химическая технология», в учебном заведении – ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», химико-технологического факультета. ДД.ММ.ГГГГ. приказом №-С по личному составу студентов ХТФ ФИО2 отчислен за невыполнение учебного плана, не сдав в установленный срок академическую задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на целевую подготовку специалиста с высшим образованием и возмещении денежных средств истцом в рассрочку в соответствии календарным графиком. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 5000 руб., сумма долга составила 123 744 руб. 00 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.22). Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно с ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течение одного года со дня обнаружения ущерба.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.198 ТК РФ ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ч.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2016г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор № на целевую подготовку специалиста с высшим образованием с обучением по направлению «Химическая технология», в учебном заведении – ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», химико-технологического факультета (л.д.10).

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 договора № ПАО «Метафракс» обязался принять ФИО2 на работу по соответствующей специальности, при условии успешного завершения обучения в ВУЗе, отсутствии академической неуспеваемости, выплачивать студенту ежемесячную надбавку к государственной стипендии. В соответствии с пунктом 2.2.6 договора ФИО2 обязался после окончания ВУЗа прибыть к истцу не позднее 01.08.2020г. трудоустроиться и отработать на предприятии не менее 5 лет.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора предприятие обязалось принять выпускника на работу по соответствующей специальности, при условии успешного завершения основного (по учебному плану) и дополнительного (по индивидуальному плану целевой подготовки) обучения в ВУЗе со средним баллом не ниже «4», а также успешного прохождения производственной практики на предприятии.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора в случаях, предусмотренных договором, ФИО2 обязуется возвратить предприятию все средства, затраченные на обучение студента в ВУЗе в срок не более 30 календарных дней с момента возникновения оснований для возврата денежных средств, если иные условия возврата денежных средств не будут оговорены сторонами дополнительно.

Пунктом 3.2 договора установлены обстоятельства, при наступлении которых студент обязан возвратить предприятию все средства, затраченные на обучение студента в ВУЗе с момента заключения договора, в том числе отчисления студента из ВУЗа в связи с нарушением дисциплины, неудовлетворительными результатами промежуточной аттестации, академической неуспеваемости и т.д.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, студент 3 курса группы ТНВ- 16-1б химико-технологического факультета очной формы обучения, программы бакалавриата, направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Химическая технология» профиль «Химическая технология неорганических веществ» отчислен с 25.12.2018г. за невыполнение учебного плана (как не ликвидировавшего в установленный срока академическую задолженность) (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Метофракс» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении и возмещении денежных средств к договору на целевую подготовку с высшим образованием № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 128 744 руб. 00 коп., согласно графика платежей (л.12).

Вместе с тем, ответчиком погашена сумма задолженности частично в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

До настоящего времени, ответчик в полном не возместил истцу сумму, потраченную на его обучение, общая сумма задолженности составила 123 744,00 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования ПАО «Метафракс» о взыскании затрат на обучение размере 123 744 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3574 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Метафракс» затраты на обучение в размере 123 744 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3574 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья: (Л.И. Мехрякова)

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2922/2019 ~ М-2483/2019

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2019-003308-88