Апелляционное постановление № 22-3068/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-650/2020

Судья Моисеев М.С. № 22-3068/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 декабря 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Семенова С.Ю.

осужденного ФИО1 и адвоката Сологуба В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 12.07.2016 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст.163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.03.2017 по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 16.05.2018 условно-досрочно на основании постановления от 04.05.2018 на неотбытый срок 10 месяцев 21 день,

- 20.05.2020 по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбытого наказания не имеет;

- 14.09.2020 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2020) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, приговор в законную силу не вступил, отбытого наказания не имеется,

осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 14.09.2020, окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 сентября 2020 года, время содержания под стражей с 19.03.2020 по 22.09.2020, с 23.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сологуба В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенова С.Ю., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу имущества М.К.С., совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 21452 рубля 82 копейки, а также за кражу имущества АО "Тандер" на общую сумму 1887 рублей 30 копейки, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе ФИО1 находит приговор незаконным и просит его отменить. Заявляет, что наказание по приговору от 20.05.2020 не отбыто по независящим от него обстоятельствам. Считает, что указанный приговор необоснованно присоединен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к судебному решению от 14.09.2020. поскольку с учетом кратности зачета в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание по приговору от 20.05.2020 на момент вынесения судебного решения от 14.09.2020 было фактически отбыто. Полагает, что приговор от 14.09.2020 не вступил в законную силу на момент постановления настоящего приговора, в связи с чем, необоснованно присоединен к назначенному наказанию.

Государственным обвинителем Сафиным С.Р. представлены возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно (в характеристике участкового - удовлетворительно).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных совокупностью правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности ФИО1 и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Вопреки доводам жалобы положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом правильно, приговор от 14.09.2020 вступил в законную силу.

Доводы, касающиеся необоснованности применения положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при вынесении приговора от 14.09.2020, не могут являться предметом рассмотрения настоящего уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -