Приговор № 1-770/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-770/2020

№ 1-770/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х

подсудимого ФИО13,

защитников - адвокатов Колегова А.В., Полякова К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, являясь с ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором <данные изъяты> в соответствии приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты>, не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, преследуя цели оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства неустановленному лицу из числа осуждённых, отбывающих наказание в <данные изъяты>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом и является уголовно-наказуемым деянием, стремясь к незаконному обогащению в виде получения материального вознаграждения за совершаемые действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно приобрел из почтового ящика № у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, <данные изъяты>, относящейся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к крупному размеру, с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу из числа осужденных, отбывающего наказание в исправительном учреждении - <данные изъяты>. Впоследствии ФИО13 продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, находясь на территории КПП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что имеет свободный доступ на режимную территорию <данные изъяты>, имея под ремнем форменных брюк вышеуказанные наркотические средства, попытался пройти на территорию указанного учреждения с целью их дальнейшей передачи по просьбе неустановленного лица из числа осужденных лиц, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут был задержан сотрудниками собственной безопасности <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО13 вину признал, по обстоятельствам показал, что был принят на работу в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность младшего инспектора отдела безопасности, в его обязанности входило - соблюдение распорядка дня осужденными, изъятие запрещенных предметов, при обнаружении. В <данные изъяты> он познакомился с ФИО1 во время несения обхода, тот отбывал наказание <данные изъяты>. ФИО1 предложил помочь ему и пронести мобильный телефон, изначально он отказался. В ДД.ММ.ГГГГ Анасенко вновь к нему обратился с данной просьбой, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. ФИО1 должен был передать ему курьером сотовый телефон на адрес, который он указывал, а он, в свою очередь, должен был забрать телефон и передать осужденному за вознаграждение. Таким образом, он несколько раз по просьбе ФИО1 передавал ему телефоны, зарядные устройства к ним. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял передачу различных предметов ФИО1, получая за это вознаграждение от последнего через <данные изъяты>, получателем согласно банковской карте был его пасынок - ФИО2, которому <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой передать наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ написал в <данные изъяты> на сотовый телефон его супруги, что у него есть наркотическое средство, попросил передать для его личного употребления; данный номер телефона он сам передал ФИО1 для связи. Переписка с ФИО1 по поводу передачи предметов всегда была с телефона его супруги, ФИО1 писал с разных номеров. В 22 часа ФИО1 написал, что наркотическое средство доставят в его почтовый ящик на <адрес>; кто именно доставлял средство, ему не известно. После получения информации о доставке средства, он вышел в подъезд, проверил, убедился, что переданное на месте, а именно: 2 черных свертка и баночка из-под аскорбиновой кислоты белого цвета, содержимое которой он не проверял; что за вещество, название, вес, ему не известны. Размер вознаграждения за передачу наркотического средства не оговаривался, впоследствии никаких переводов от ФИО1 за это не получал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он забрал содержимое почтового ящика, положил под пряжку ремня, и пошел на работу. При входе на КПП его задержали сотрудники ОСБ, сотрудники охраны - ФИО3, ФИО4, и сотрудники спецназа. Его провели в оперативный отдел, при понятых спросили, имеются ли при нем запрещённые вещества, он сообщил, что имеются, выложил свертки и баночку с веществом, все было изъято и упаковано, составлен протокол его досмотра, с которым он был ознакомлен. Настаивает, что именно ФИО1 попросил его пронести для него наркотическое средство, показания свидетеля в заседании полагает, связаны с тем, что он в настоящее время уже осужден, и его действия предусматривают уголовное наказание, которого он пытается таким образом избежать. Считает, что в его действиях нет приготовления к сбыту наркотического средства, поскольку он должен был передать наркотик ФИО1 по его просьбе, хотел лишь помочь приобрести наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3 показавший, что является зам. начальника ОСБ <данные изъяты>, с ФИО13 знаком по работе, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что ФИО13 причастен к доставке запрещенных средств осужденным на территорию колонии. Поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 планирует передать осужденному наркотическое средство. Отделом собственной безопасности совместно с отделом спец. назначения ФИО13 был остановлен на 2 КПП при входе в <данные изъяты>, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются. Впоследствии у него за пряжкой из - под ремня было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика желтого цвета, пластмассовая баночка белого цвета с надписью «аскорбиновая кислота» с веществом зеленого цвета, все было изъято при понятых и упаковано. ФИО13 при поступлении на службу ознакомлен со всеми федеральными законами, инструкциями, о запрете вступления в контакты с осужденными.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, показавший, что работает инженером в <данные изъяты>, ФИО13 известен по работе, неприязненных отношений нет. По обстоятельствам произошедшего показал, что находился на рабочем месте, к нему обратились сотрудники ОСБ <данные изъяты>, попросили быть понятым, на что он согласился. Пройдя на место процессуального действия, в кабинете увидел ФИО13 и второго понятого – ФИО6, являющегося тоже сотрудником колонии. ФИО13 задали вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, на что тот выложил из - под ремня сверток, баночку из-под витамин.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля на следствии в части <данные изъяты> где последний показал, что при личном досмотре ФИО13 сообщил, что при нем имеются запрещенные предметы, самостоятельно из - под пряжке ремня достал 2 свертка черно-желтого цвета, белую баночку из - под лекарств, все было изъято и упаковано

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, показал также, что подписи в протоколе допроса, предъявленном для обозрения протоколе осмотра места происшествия <данные изъяты> принадлежат ему.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, показавший, что работает инженером в ИК-2 УФСИН России по <адрес>, не знаком с подсудимым. По обстоятельства показал, что находился на рабочем месте, к нему обратились сотрудники <данные изъяты> с просьбой поучаствовать понятым. Пойдя на место процессуального действия, увидел ФИО13, который добровольно выдал из-под пояса 2 свертка и баночку.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, показавший, что знаком с подсудимым, неприязненных отношений нет. По обстоятельствам показал, что отбывает наказание <данные изъяты>, в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с сотрудником колонии ФИО13. В беседе ФИО13 поделился с ним, что ему нужны денежные средства, спросил, может ли он ему помочь. Он ответил, что у него нет такой возможности. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что ФИО13 нуждается в деньгах, обратился к последнему с просьбой о передаче сотового телефона за вознаграждение, на что тот согласился, и передал ему номер банковской карты на имя «ФИО2» Он должен был положить через <данные изъяты> на данную карту денежные средства, при этом, использовал логин и пароль жены своего друга ФИО8, затем осуществить передачу лицом «с воли» телефона на адрес <адрес>, который ему сообщил ФИО13, а последний, в свою очередь, должен был передать ему телефон за вознаграждение. Таким образом, ФИО13 около 20 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ передавал ему разные вещи - телефоны, зарядные устройства к ним, игровые приставки и т.д. Суммы вознаграждения были разные, так вознаграждение за сотовый телефон, наушники и зарядку, составляло <данные изъяты> Наркотические средства ФИО13 он не просил передавать.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля на следствии <данные изъяты>, где последний показал, что в <данные изъяты> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13, который является инспектором <данные изъяты>, знаком с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, сообщил о долгах по кредиту, спросил, может ли он ему помочь. Он ответил, что в случае необходимости обратится к нему за помощью за денежное вознаграждение. Через полгода у него возникла необходимость в доставке мобильных телефонов, иных электронных приборов на территорию колонии, он вспомнил просьбу ФИО13, решил к нему обратиться. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к знакомому - ФИО7, попросил логин и пароль от мобильного приложения <данные изъяты>, ФИО7 сообщил пароль и логин от приложения своей супруги. Посредством мобильного приложения <данные изъяты> он намеревался перевести ФИО13 денежные средства за его действия по доставке мобильных телефонов, других мобильных устройств. В начале ДД.ММ.ГГГГ он подошел в ФИО13 на локальной зоне №, предложил за денежное вознаграждение проносить на <данные изъяты> вышеуказанные предметы, тот согласился, на листе бумаги написал номер карты (счета), на который нужно переводить денежные средства. Они договорились так: сначала он перечисляется деньги, потом ФИО13 совершает действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с карты ФИО8 на карту, которую указал ФИО13 <данные изъяты> за 3 мобильных телефона, которые ФИО13 впоследствии передал. Как он видел по переводам, он перечислял деньги на карту ФИО2 Тогда же, он сообщил ФИО13, что указанные 3 телефона, находятся в его почтовом ящике по адресу: <адрес> (ящик №). ФИО13 знал, что после перечисления денег в его почтовом ящике оказывались различные предметы, которые нужно доставлять на <данные изъяты> По аналогичной схеме он перечислял для ФИО13 на карту ФИО2 денежные средства<данные изъяты> Все общение с ФИО13 происходило на территории <данные изъяты>. Наркотические средства он не употребляет, доставлять на <данные изъяты> ФИО13 не просил.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, показавший, что с ФИО13 не знаком. По обстоятельствам произошедшего показал, что у него есть знакомый ФИО1, дружили с детства, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. ФИО1 попросил у него банковскую карту, сообщил, что она нужна ему для приобретения продуктов, которые он впоследствии передал. Данные логина, пароль от приложения <данные изъяты>, были привязаны в карте его супруги ФИО8. В дальнейшем видел, что на карту были поступления разными суммами.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля на следствии <данные изъяты> где последний показал, что с ФИО1 знаком с детства, поддерживает с ФИО1 дружеские отношения. ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты>, часто звонит и просит привезти продукты, несколько раз он приезжал в <данные изъяты> и передавал ему их. Звонки ФИО1 осуществлял с разных абонентских номеров. Он пользуется абонентским номером <данные изъяты>, на него также зарегистрирован абонентский №.Он пользуется мобильным телефоном «<данные изъяты> пользовался указанным мобильным телефоном. В настоящее время является клиентом банка <данные изъяты>, ранее у него имелся счет в <данные изъяты>, в настоящее время данной картой не пользуется более года. У него на телефоне имеется приложение <данные изъяты>, которым он не пользуется более месяца, приложением <данные изъяты> пользовался, привязав карту супруги, поскольку у него имеются задолженности по кредиту. Он осуществлял переводы и расплачивался картой супруги через приложение, которое установлено в его телефоне, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы на банковскую карту ФИО2 не осуществлял, приложением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ также пользовался ФИО1, которому он сообщил логин и пароль; он видел, что с ДД.ММ.ГГГГ и до начала ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО8 поступали денежные средства, которые указаны в протоколе осмотра предметов суммами <данные изъяты>. ФИО1 пояснял, что указанные денежные средства поступали на карту его жены от родственников, друзей осужденных за поставку на территорию <данные изъяты> продуктов питания. Затем ФИО1 переводил поступившие на карту его жены денежные средства третьим лицам, поясняя, что перечисляет деньги за продукты, которые ему передавали. Лично он покупал и привозил продукты для ФИО1 на денежные средства, которые поступали как на его карту, так и на карту его жены на протяжении года. Наркотические средства, имобильные телефоны для ФИО1 не привозил. Переводы денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны в протоколе осмотра предметов (мобильного телефона ФИО13) осуществлял ФИО1 Кто-либо другой логин, пароль от приложения <данные изъяты> не знал, он никому кроме ФИО1 его не сообщал.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил полностью, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, показавшая, что ФИО13 ее супруг. По обстоятельствам произошедшего от дачи показаний отказалась, ее показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>), где последняя показала, что проживает совместно со своим супругом ФИО13, совместными детьми ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее сыном от гражданского брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в декретном отпуске. Ее супруг ФИО13 состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что входит в его обязанности не знает. Об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ее супруга ей ничего не известно. Отвечая на вопросы, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ее супруг в вечернее время выходил в подъезд дома, с какой целью, не знает. Она пользуется картой банка <данные изъяты>, которая оформлена на нее, а также картой ФИО2 банка <данные изъяты>, обе карты были изъяты в ходе обыска по месту их проживания. Она пользуется мобильным телефоном марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, также изъят в ходе обыска. На указанном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, в приложении имеется привязка к двум картам, ее и ФИО2. Ее карта привязана к абонентскому номеру <данные изъяты>, карта ФИО2 - к номеру <данные изъяты>. На указанном мобильном телефоне имеется приложение <данные изъяты>, привязано к номеру <данные изъяты>, которым пользуется она, ее супруг. У ФИО13 не имеется мобильного телефона, так как он был сломан месяц назад. Осужденный ФИО1 ей знаком, ей известно, что указанный осужденный писал ее супругу в приложении <данные изъяты> с различных номеров, знает его с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он писал сообщения в приложении <данные изъяты>, которое установлено на ее телефоне. ФИО13 пояснял ей, что ФИО1 является осужденным из <данные изъяты>. Ее супруг пояснил, что он помогает ФИО1 по различным вопросам, не уточняя, как именно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с ее мужем путем переписки в приложении <данные изъяты> установленном на ее мобильном телефоне, что ФИО13 будет проносить на территорию <данные изъяты> наркотические средства, мобильные телефоны для ФИО1 за денежное вознаграждение, деньги переводились на карту ФИО2 различными суммами (<данные изъяты>.). Имя человека, который переводил на карту ФИО2 денежные средства - ФИО8 Переводов на ее карту от данного человека было много, порядка <данные изъяты>. Сама она никакого отношения к наркотическим средствам, мобильным телефонам, которые передавал ее супруг осужденному ФИО1, не имела. Бывали случаи, когда она звонила ФИО1 и спрашивала, как дела у ФИО13, все ли у него хорошо, так как знала, что он пронес на территорию <данные изъяты> запрещенные вещества, мобильные телефоны. Деньги, которые были переведены на карту ФИО2, она переводила на свою карту, затем снимала. Указанные денежные средства ее супруг использовал для погашения кредитов в банках <данные изъяты>. Все это время ей было страшно, она отговаривала ФИО13 заниматься незаконной деятельностью, однако он ее не слушал. Мобильные телефоны, которые ФИО13 впоследующем передавал ФИО1, видела в квартире, они были упакованы в коробках. Кто их приносил, ни она, ни ФИО13, не знали. В среднем, каждый месяц ФИО13 проносил телефоны, наркотические средства на территорию <данные изъяты>, по 2-3 раза на протяжении ДД.ММ.ГГГГ за различные денежные вознаграждения <данные изъяты>.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила. Дополнительно показала, что у нее действительно был изъят сотовый телефон и в ходе следствия данный телефон был осмотрен. Охарактеризовала супруга как хорошего отца, мужа, осуществлял финансовое обеспечение их семьи.

С согласия сторон по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО4 <данные изъяты>, где последний показал, что 08 часов 45 минут 04..03.2020 он прибыл на КПП (пост №) совместно с ФИО3, ФИО12, имелась оперативная информация, что ФИО13 планирует доставку, дальнейший сбыт наркотических средств на режимной территории. На КПП также находились сотрудники ОСБ <данные изъяты>. Зайдя на КПП, они увидели ФИО13, представились и предложили проследовать в кабинет оперативного отдела учреждения, он согласился. Также были приглашены двое понятых мужчин. Далее ФИО13 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. Затем ФИО13 из-под пряжки ремня на штанах, достал два полимерных свертка черно-желтого цвета и пластмассовую банку белого цвета с надписью «аскорбиновая кислота». Далее, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, изъял обнаруженные у ФИО13 предметы. Также ФИО13 выразил желание написать явку с повинной <данные изъяты>).

С согласия сторон по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО2 <данные изъяты>, где последний показал, что его ФИО13 супруг ее матери. Мама рассказала, что ФИО13 задержали в ДД.ММ.ГГГГ, за что - не говорила. У него есть карта клиента <данные изъяты>, оформлена в <данные изъяты>, карту оформлял вместе с мамой ФИО9, картой пользуется его мама. В его мобильном телефоне приложение <данные изъяты> не имеется. Карта привязана к абонентскому номеру его мамы <данные изъяты>. Поступлений денежных средств на указанную карту он не видел, поскольку, фактически не пользовался <данные изъяты>;

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт начальника ОСБ <данные изъяты> ФИО12 о том, что в ходе ОРМ поступила оперативная информация, что младший инспектор группы отдела безопасности <данные изъяты> ФИО13 планирует осуществить доставку на территорию колонии наркотическое средство для дальнейшей передачи осужденным, отбывающим наказание <данные изъяты>

- рапорт начальника ОСБ <данные изъяты> ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8-45 в ходе ОРМ на КПП-2 был задержан младший инспектор группы отдела безопасности <данные изъяты> ФИО13, добровольно выдал имеющиеся при нем запрещенные предметы: 2 свертка твердого вещества темно-зеленого цвета растительного происхождения, перемотанных скотчем черно-желтого цвета, 1 пластиковая банка белого цвета с надписью «аскорбиновая кислота» в которой содержится вещество растительного происхождения <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет оперативного отдела <данные изъяты>, в ходе которого ФИО13 добровольно из-под ремня своих брюк выдал 2 свертка и полимерную банку белого цвета с надписью «аскорбиновая кислота», изъяты и упакованы <данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу веществе содержится <данные изъяты>, относящейся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>.; в веществе из ёмкости является <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленное на экспертизу вещество из 2 пакетов является производным <данные изъяты>, относящейся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>.; в веществе из ёмкости обнаружен <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы - <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> в коридоре спального помещения № локальной зоны № отряда № обнаружена сумка осужденного ФИО1, изъята и упакована <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> изъяты банковские карты <данные изъяты> мобильные телефоны <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты>

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск в жилище ФИО13 признан законным <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты>

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск в жилище ФИО8 признан законным <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъяты банковские карты <данные изъяты> мобильные телефоны <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты>

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск в жилище ФИО13 признан законным <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту регистрации свидетеля ФИО8, изъяты телефон <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты>

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск признан законным <данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес> в жилище ФИО7 и ФИО8, изъяты мобильный телефон <данные изъяты>

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск в жилище ФИО8 и ФИО7 признан законным <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 добровольно выдан мобильный телефон <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 добровольно выдан мобильный телефон <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № в <адрес> в <адрес>, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО9 осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, приложение <данные изъяты>, профиль привязан к банковской карте <данные изъяты> на имя ФИО2, а также история операции - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачисления в различных суммах от ФИО8.; приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковские карты, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО13, мобильный телефон <данные изъяты> с 2 сим-картами, приобщены в качестве вещественного доказательства, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена записная книжка, обнаруженная в сумке осужденного ФИО1, приобщена в качестве вещественного доказательства, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 бесцветных полимерных пакетика с веществом коричневого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с веществом, представляющим собой растения с листьями с небольшим количеством семян, 2 фрагмента бесцветного прозрачного полимера, оклеенного полимерной липкой лентой желтого цвета, пустая полимерная емкость белого цвета с этикеткой «аскорбиновая кислота» приобщены в качестве вещественных доказательств, составлена фототаблица <данные изъяты>

- сведения о счетах ФИО2. <данные изъяты>

- сведения о счетах ФИО1 <данные изъяты>

- сведения о счетах в <данные изъяты> - ФИО9, ФИО13, ФИО1<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация <данные изъяты>, в том числе, о движении средств по карте ФИО2, ФИО9, приобщены в качестве вещественных доказательств, составлена фототаблица <данные изъяты>

- приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО13 назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> по <данные изъяты>

- приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО13 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> (<данные изъяты>),

- должностная инструкция младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>

- контракт о службе <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, которые согласуются между собой, последовательны, логичны и дополняют друг друга. Допустимость проведенных по делу заключений химических экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО13 с ч. 1 ст. 30, п.п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у подсудимого не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. В силу указанной нормы, позиция государственного обвинителя, высказанная по вопросам изменения обвинения, имеет для суда обязательное значение, поскольку формирование обвинения и его подержание перед судом, обеспечивается обвинителем.

Суд, исходя из требований вышеуказанной нормы закона, с учетом мотивов, изложенных государственным обвинителем, исходя обстоятельств установленных судом и исследованных доказательств, квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый своими умышленными действиями за вознаграждение содействовал совершению преступления, создавая условия для незаконного приобретения наркотических средств. Подсудимый действовал в интересах приобретателя наркотического средства - осужденного ФИО1, оказывая последнему помощь в его приобретении за денежное вознаграждение, выполняя роль пособника в приобретении наркотического средства. Действия ФИО13 при этом, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками ОСБ.

Виновность подсудимого подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что он не просил ФИО13 помочь приобрести наркотическое средство, суд относится критически, расценивая это желанием избежать возможного привлечения к ответственности. Показания свидетеля в данной части опровергаются показаниями подсудимого о том, что наркотическое средство он должен был пронести на территорию <данные изъяты> по просьбе осужденного ФИО1 за вознаграждение, об указанном он сообщил сразу же при его задержании на КПП. Аналогичные показания даны и свидетелем ФИО9 (супругой подсудимого) о том, что ее супруг оказывал содействие ФИО1 в передаче на территорию <данные изъяты> запрещенных веществ и предметов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер изъятого наркотического средства, соответствует крупному.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления<данные изъяты>

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. ФИО13 является трудоспособным, не имеет инвалидности, имел постоянное место работы и место жительства. Наличие имеющихся материальных затруднений не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся причиной к совершению последним преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО13 совершил тяжкое преступление. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом санкции статьи и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК Российской Федерации, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагает достаточным соразмерным и справедливым основное наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, цели, мотивы, способ совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания общий режим.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания с момента задержания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, банковская карта, на которую поступали средства касающиеся оборота наркотических средств, подлежит уничтожению, остальные предметы подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения дополнительного наказания по тому же приговору, окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности в органах Федеральной службы исполнение наказаний России сроком на 3 (три) года, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в данных органах, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно (ст. 71 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: информация <данные изъяты> на СД- диске – хранится в рамках уголовного дела №,

- два бесцветных прозрачных полимерных пакета с контактными пластиковыми защелками с наркотическим средством <данные изъяты>, бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактными пластиковыми защелками, содержащий вещество, содержащее <данные изъяты>; два фрагмента бесцветного прозрачного полимера, оклеенного полимерной липкой лентой желтого цвета; пустая полимерная емкость белого цвета с бумажной этикеткой «АСКОРБИНОВАЯ КИСЛОТА» с закручивающейся полимерной крышкой белого цвета, которые находятся в бумажном конверте коричневого цвета;

- банковскую карту «<данные изъяты> - уничтожить,

- банковскую карту <данные изъяты>;банковскую карту <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты> - вернуть по принадлежности,

- записную книжку, изъятую у ФИО1 - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО13

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - возвращен ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <данные изъяты> областной суд с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова

72RS0№-57