Приговор № 1-256/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Логвиненко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Данилова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 05 сентября 2007 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 24 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 сентября 2013 года условно -досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 августа 2013 года на 1 год 6 месяцев 28 дней.

- 05 мая 2015 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору от 05 сентября 2007 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 августа 2017 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1, являющегося совершеннолетним лицом, освобожденный из мест лишения свободы 03 сентября 2013 года и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 19 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 04 мая 2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом были установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 19 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 02 июля 2018 года сообщил заведомо ложные сведения о месте своего фактического проживания и был поставлен на учет в надзорный орган - ОП "Металлургический" УМВД России по городу Челябинску по адресу проживания и пребывания: ...

02 июля 2018 года ФИО1, находящемуся в кабинете № 58 ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, старшим участковым ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску майором полиции ФИО2, был предупрежден, что в отношении него установлен административный надзор. Кроме того, ФИО1, вышеназванным должностным лицом в указанный день и месте был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

После чего ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора сообщил заведомо ложные сведения о месте своего фактического проживания по адресу и стал проживать у своих знакомых по разным адресам, расположенным на территории Металлургического района г. Челябинска, о чем в отдел полиции по месту жительства не сообщал и в период времени с 07 августа 2018 года по 28 января 2019 года не являлся на отметку в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. 28 января 2019 года ФИО1 был задержан сотрудником ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же тот факт, что с места жительства, он характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний, при дачи объяснения подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказание на его исправления и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, а также применение положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом установленного отягчающего вину ФИО1 обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий