Приговор № 1-93/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Уг. дело № 1-93/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 03 октября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретарях Соктоеве Ч.Б., Банзаракцаевой М.Г., Жигжитовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

... около ... у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ..., в ходе ссоры со потерпевший, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевший с применением ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевший, ... около ... ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взял в правую руку с кухонного стола нож, который относится к холодному гражданскому оружию, прошел в спальную комнату, где находилась потерпевший, подошел к ней на близкое расстояние и нанес один удар тыльной стороной ладони по лицу в область правого глаза, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на кровать, при этом ударилась подбородком и нижней губой о спинку кровати.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес сидящей на кровати потерпевший два удара ножом по правому колену, четыре удара ножом по левому колену и один удар ножом по левому колену сбоку, причинив тем самым потерпевший резаную рану левого коленного сустава, четыре колотые раны левого коленного сустава, две колотые раны правого коленного сустава, которые каждое по отдельности и в совокупности по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, параорбитальную гематому справа, которая по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ... решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией, алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО1 встал на учет в ..., по избранному им месту жительства. При постановке на учет, ФИО1 под роспись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также исполнять ограничения, установленные решением суда.

... ФИО1 обратился с заявлением в ... с просьбой разрешить выезд на постоянное место жительства по адресу: ... на основании которого ему был выдан маршрутный лист ... от ... к избранному им месту жительства.

... ФИО1 встал на учете в отдел полиции ... по избранному месту жительства. При постановке на учет ФИО1 повторно под роспись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом.

... решением ... срок административного надзора продлен на 1 месяц.

В ... около ... у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ... возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ..., точная дата не установлена, около ..., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных ему судом ограничений, ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ... выехал в ... где стал проживать без разрешения отдела полиции ... в целях уклонения от административного надзора, при этом о месте своего нахождения в органы внутренних дел не сообщил, на отметки не являлся, уклонившись таким образом от административного надзора в период с ... года до ...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду дал показания о том, что с потерпевшей потерпевший он сожительствует. ... между ним и потерпевший произошла ссора из-за того, что последняя находилась в состоянии опьянения. Во время ссоры потерпевший ушла в спальню, он взял на кухне нож, чтобы напугать потерпевший и пошел к ней. Он ударил потерпевший в лицо, отчего она упала на кровать, при этом ударилась подбородком о кровать, после чего села на кровать. Он сел рядом с ней и два раза ткнул ножом по правому колену, четыре раза по левому колену и нанес один удар ножом по левой ноге сбоку. У потерпевший потекла кровь, он перебинтовал раны, но кровь не останавливалась, поэтому он пошел к своему отцу, чтобы взять мазь и лекарства. Когда вернулся домой, потерпевший дома не было. Никаких угроз в адрес потерпевший он не высказывал. В больнице он навещал потерпевший, приносил ей передачи, попросил у нее прощения, она его простила и они помирились.

В ... года, точной даты он не помнит, он проживал в ... Ему позвонила сестра и сообщила, что у его отца случился микроинсульт. Он сходил в отделение полиции, чтобы уведомить о том, что ему нужно ехать в ..., где ему пояснили, что выдать маршрутный лист не смогут, что ему нужно будет прийти на следующий день. На следующий день он в полицию не пошел, а выехал в .... Приехав в ... он в полицию не сообщал о том, что сменил место жительства, на отметки не ходил, так как постоянно работал в заброшенной шахте, чтобы помочь материально своему отцу и малолетнему сыну, который проживает в ... с его первой супругой. Он знал, что будет привлечен к уголовной ответственности за то, что уклонился от административного надзора, поэтому решил не отмечаться в полиции. Признал, что нарушил закон, в содеянном раскаялся.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе производства дознания из которых следует, что проживает в гражданском браке со потерпевший, имеет малолетнего сына, ... года рождения. В период отбывания наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... решением <данные изъяты> от ... ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, и установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ... он освободился из ..., при освобождении указал, что будет проживать ... ... .... Однако, к указанному месту жительства не прибыл, и уехал в ... к бывшей супруге, за указанное нарушение его привлекли к уголовной ответственности. В ... он стал проживать с ... и жил там до .... ... он по согласовнию с Закаменским отделом полиции выехал на постоянное место жительства в ..., по адресу СНТ ...А, где проживал с гражданской супругой ФИО2 №4 По приезду он встал на учет в Октябрьский отдел полиции. ... решением <данные изъяты> срок административного надзора был ему был продлен на 1 месяц, в связи с нарушением общественного порядка. Примерно ..., около ... он без предупреждения органа, осуществляющего надзор, решил уехать в ..., так как захотел домой. В ... он стал проживать по ..., при этом в положенный трехдневный срок инспекторов по осуществлению административного надзора не предупредил, что сменил место жительства, самовольно оставил место жительства, при этом знал, что его проверяли сотрудники полиции по адресу в .... Являться на отметки он перестал с ..., так как устал от надзора, не был согласен с установлением административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он должен был отмечаться в отделе полиции ... по ..., по адресу: ..., 1 и 15 числа каждого месяца в период времени с 09:00 до 20:00 часов. Обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены, от административного надзора он уклонялся умышленно, при этом понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вину в уклонении от административного надзора признал полностью в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, при этом показал, что давление на него не оказывалось, протокол он подписал после прочтения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается нижеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая потерпевший суду дала показания о том, что точную дату не помнит, примерно в ... года, находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вернулся домой с работы, между ними началась ссора, которую спровоцировала она. ФИО2 подошел к ней и ударил по лицу, отчего она упала на кровать и ударилась подбородком о кровать. У ФИО2 в руке был нож. Она села на кровать он нанес ей несколько ударов ножом по коленкам, сколько точно она не знает. Из ран побежала кровь. ФИО2 забинтовал ей раны, после чего пошел к своему отцу за мазью. Когда ФИО2 ушел, она позвонила своей дочери и рассказала о случившемся. К ней приехала машина скорой помощи, на которой ее доставили в больницу. ФИО2 навещал ее в больнице, приносил медикаменты и продукты питания.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в прядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей потерпевший, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что подсудимый ФИО2 является ее сожителем. ... она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Около ... домой с калымных работ вернулся ФИО2. Между ней и ФИО2 началась ссора из-за того, что она употребляет спиртное. Во время ссоры она прошла спальню, где ФИО2 правой рукой нанес ей один удар в область глаза. От удара она упала на кровать, ударившись при этом подбородком о спинку кровати, от чего прикусила губу и из раны пошла кровь. Она хотела вырваться от ФИО2, но увидела, что ФИО2 держит нож. Она села на кровать, ФИО2 сел рядом и два раза ткнул ее ножом по правому колену, четыре раза по левому колену, нанес один удар по левому колену сбоку, отчего из раны пошла кровь. Нанося удары ножом ФИО2 никаких угроз в ее адрес не высказывал. ФИО2 сразу стал перевязывать рану на левом колене, но кровь не останавливалась. Тогда он пошел за мазью к своему отцу. Она позвонила своей дочери ФИО2 №1, сообщила ей о случившемся. Дочь вызвала скорую помощь, на которой ее увезли в больницу. Когда она находилась в больнице, ФИО2 приносил ей продукты питания, сигареты. Нож, которым ФИО2 наносил ей удары, принадлежит ей, им она пользовалась в быту, резала хлеб, мясо, чистила картошку. С ФИО2 они помирились, он перед ней извинился. <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшая потерпевший подтвердила.

ФИО2 ФИО2 №2 суду дала показания о том, что потерпевшая потерпевший приходится ей дочерью. В тот день со слов своей внучки она узнала о том, что ей позвонила подруга потерпевший и сообщила, что потерпевший увезли в больницу. Впоследствии потерпевший рассказала ей о том, что ФИО2 порезал ее ножом.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что она проживает со своей внучкой ФИО2 №1 и ее детьми. Ее дочь потерпевший сожительствует с ФИО1 ... ее внучке ФИО2 №2 позвонила потерпевший и попросила вызвать скорую помощь на ее домашний адрес, при этом пояснила, что ФИО2 в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения ножом. потерпевший госпитализировали в хирургическое отделение ..., где она пролечилась около 10 дней. <данные изъяты>

Также по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №1 ее мать потерпевший сожительствует с ФИО1 ... около ... ей позвонила потерпевший и попросила вызвать скорую помощь, при этом пояснила, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения ножом. Она сразу вызвала скорую помощь на адрес матери, после чего ее госпитализировали в хирургическое отделение .... Лечение в больнице потерпевший проходила около 10 дней. <данные изъяты>

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что он состоит в должности <данные изъяты><данные изъяты> ... в ... минуты в дежурную часть ... ... поступило телефонное сообщение из приемного покоя ... о том, что с резаной раной левого бедра в состоянии алкогольного опьянения была доставлена потерпевший, проживающая по .... Он выехал в отделение больницы, где потерпевший пояснила, что ... она распивала спиртное. Около ... ФИО1 в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения ножом. ... при осмотре места происшествия по адресу: ..., им был изъят нож. <данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, согласующихся с показаниями потерпевшей потерпевший, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что при осмотре квартиры по адресу: ... ..., был изъят нож. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов ... дознавателем был осмотрен нож, изъятый из квартиры, в которой проживали потерпевший и ФИО1 Общая длина ножа составила 272 мм, длина клинка 146 мм. Клинок указанного ножа имеет одно лезвие и рукоять фигурной формы. <данные изъяты>

После предъявления фототаблицы к протоколу осмотра предметов подсудимый ФИО1 пояснил, что этим ножом причинил повреждения потерпевшей потерпевший

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у потерпевший были обнаружены резаная рана левого коленного сустава, множественные колотые раны левого коленного сустава (4), две колотые раны правого коленного сустава – каждое по отдельности и в совокупности по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, т.е. ...; повреждения: рвано-ушибленные раны нижней губы (2) – по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате удара твердым тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в постановлении, т.е. ...; повреждение: параорбитальная гематома справа - по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ... от ..., нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ..., изготовлен самодельным способом по типу нескладных охотничьих ножей и относится к гражданскому холодному оружию. <данные изъяты>

В обоснование доводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Так, свидетель ФИО2 №5 суду дала показания о том, что является <данные изъяты><данные изъяты> ... решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями. После освобождения из мест лишения свободы ... ФИО2 по указанному им месту жительства не прибыл и уклонился от административного надзора, в связи с чем, ... был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. На учет в <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 встал только в ... ... ФИО2 обратился с заявлением о том, что будет проживать в ... со своей сожительницей ФИО2 №4. ФИО2 был выдан маршрутный лист. ... ФИО2 встал на учет в отделении полиции ... .... В ... со слов инспектора по административному надзору ... ФИО2 №6 ей стало известно, что ФИО2 не проживает по избранному им месту жительства, не является в отделение полиции для регистрации с ... года. В связи с этим в базе МВД на ФИО1 были выставлены ориентировки. На планерном совещании в ... ... она довела до сведения сотрудников то, что ФИО2 разыскивается в связи с уклонением от административного надзора. ... ФИО2 сотрудниками ОМВД РФ по ... был обнаружен по адресу: ..., где поживал со потерпевший В период с ... года и до настоящего времени ФИО2 не являлся на отметки в О МВД РФ о ..., не смотря на то, что она неоднократно беседовала с ним на эту тему, предлагала приходить на отметки.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО2 №5, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> В ..., по адресу: ... ФИО2 прибыл на основании маршрутного листа из .... ... ФИО2 встал на учет, так как решением <данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор. С ... ФИО2 перестал являться на регистрацию, хотя при постановке на учет ему разъяснялись его обязанности как поднадзорного лица. Сотрудниками полиции ФИО2 неоднократно проверялся по указанному в маршрутном листе адресу, в результате чего было установлено, что он там не проживает. В связи с этим на ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения, были выставлены ориентировки по базам МВД. Заявление о смене места жительства ФИО2 написал только ..., когда был обнаружен сотрудниками полиции в ....

Согласно оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям неявившегося свидетеля ФИО2 №4 с ФИО1 она проживала в гражданском браке с ... Ей известно, что он судим и в отношении него установлен административный надзор <данные изъяты>. Примерно в ..., точной даты она не помнит, ФИО2 уехал в неизвестном ей направлении. О своем местонахождении ФИО2 ей не сообщал, периодически звонил с разных номеров телефонов. К ней приезжали сотрудники полиции, поскольку искали ФИО2. В ходе телефонных разговоров она сообщала ФИО2 о том, что его разыскивают сотрудники полиции. ФИО2 обещал приехать, но так и не вернулся. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №6, которые были допрошены в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетеля ФИО2 №4 в их совокупности, с точки зрения относимости, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно решению <данные изъяты> от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, также была возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ..., вступившим в законную силу ... срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 1 месяц. <данные изъяты>

Согласно копии заявления ФИО1 от ... он обратился к начальнику О МВД РФ по ... с просьбой о выдаче разрешения на выезд с ... на постоянное место жительства в ... где планировал проживать с гражданской супругой ФИО2 №4 и обязался встать на учет в отделе полиции по месту жительства в .... <данные изъяты>

... ФИО1 начальником О МВД РФ по ... был выдан маршрутный лист ..., согласно которому ... в <данные изъяты> по ... он прибыл в назначенную дату .... <данные изъяты>

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в <данные изъяты> ФИО1 обязан являться на регистрацию в период с 1 по 15 число каждого месяца с 09 часов до 20 часов. С указанным графиком ФИО2 был ознакомлен .... <данные изъяты>

Из заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, утвержденного <данные изъяты> с ... ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в О МВД РФ по .... <данные изъяты>

Из регистрационного листа, следует, что в период с ... по ... ФИО1 являлся на регистрацию в О МВД РФ по ... <данные изъяты>

Согласно предупреждениям, листу с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного, ..., ... ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. <данные изъяты>

Из содержания регистрационного листа следует, что последний раз на регистрацию в орган внутренних дел ФИО2 являлся .... <данные изъяты>

На основании заключения инспектора <данные изъяты> ... ФИО2 №6 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения. <данные изъяты>

Согласно актам посещения ФИО1 сотрудниками полиции по адресу: ... ФИО2 отсутствовал по указанному месту жительства ... Со слов ФИО2 №4 по этому адресу ФИО2 не проживал. <данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения в обосновании доводов о виновности ФИО2 в уклонении от административного надзора, свидетельствует о том, что ФИО2 в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин в нарушение требований Федерального закона 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно без разрешения органа внутренних дел с декабря 2017 года не проживал по избранному им месту жительства по адресу: ... и выехал в ... ..., в целях уклонения от административного надзора, при этом действовал умышленно, поскольку порядок отбывания административного надзора, неоднократно были ему разъяснены, что не оспаривает и сам подсудимый.

Кроме того, совокупность доказательств, представленных в обоснование виновности подсудимого ФИО2 в причинении вреда здоровью потерпевший, а именно показаний потерпевшей потерпевший, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3 суд считает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, создают общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. Кроме того, они согласуются и с письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу дознания.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, суд квалифицирует его действия

- по факту причинения вреда здоровью потерпевший по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия;

- по факту уклонения от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд исключает признак «с применением предметов используемых в качестве оружия», как излишне вмененный, поскольку на основании проведенной по делу криминалистической экспертизы было установлено, что нож, использованный ФИО2, относится к гражданскому холодному оружию.

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей потерпевший о назначении мягкого наказания, наличие у него больного отца, перенесшего микроинсульт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК признает оказание им медицинской помощи потерпевшей потерпевший, а также принятие иных мер направленных им на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в том, что подсудимый посещал потерпевшую потерпевший в больнице, приносил ей продукты и лекарства, принес извинения потерпевший, и она его простила.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суду заявлено не было.

Также судом были учтены данные о личности, содержащиеся в исследованных характеризующих данных.

Оснований не доверять данным характеристики <данные изъяты> с которыми подсудимый ФИО2 не согласен, суд оснований не находит, поскольку она дана компетентным должностным лицом и подтверждается другими характеризующими материалами, исследованными судом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступления были совершены им в период непогашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> от ..., .... Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд, считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, требований ч.1, 2 ст.68 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Учитывая то, что одно из преступлений, а именно, преступление, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подсудимым ФИО1 было совершено в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая то, что в период испытательного срока, установленного ФИО1 указанным приговором суда, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО2 совершил аналогичное преступление и продолжает уклоняться от исполнения обязанностей поднадзорного лица, суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ... и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Основания для применения правил ч.1 ст.62 УК отсутствуют, поскольку судом в качестве отягчающего наказания ФИО1 признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание по настоящему приговору ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении ФИО2 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жаргаловой М.Ч. в ходе производства дознания составили ... рублей, а в ходе судебного разбирательства - ... рублей. Учитывая то, что подсудимый ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, принимая во внимание его трудоспособный возраст, считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты судебных издержек ФИО3 освободить частично, взыскав с него процессуальные издержки в сумме ... рублей, поскольку их взыскание в полном объеме отразится на материальном положении его малолетнего ребенка, которому он помогает материально.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить частично ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере ... рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина