Приговор № 1-524/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-524/2020

Дело № 1-524-20 14RS0035-01-2020-001721-70


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер № 200 от 25 февраля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, судимого 27.02.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, 20.01.2020г. Якутским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управления автомобилем в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, он же использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах :

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я) от 27.02.2017 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 09.06.2019 до 00 часов 54 минуты 10.06.2019, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку со двора ____ где его действия были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

Согласно протокола ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2019 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, ____.2019 в период времени с 00 часов 54 до 01 часа 20 минут, находясь возле ____, расположенного по адресу: ____, на требование инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я), о предоставлении водительского удостоверения, понимая и осознавая, что бланк водительского удостоверения с серией и номером № на имя И. ____ г.р., является подложным документом, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его сотруднику ОБДПС ГИБДД МВД по ____ (Якутия) младшему лейтенанту полиции С. желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от ____2019: 1) бланк водительского удостоверения с серией и номером № на имя И. ____ г.р., не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «___». Данный бланк водительского удостоверения, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства. 2) Каких либо изменений первоначального содержания в бланке документа не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По второму эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо подложного документа.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья со слов.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому у ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и против порядка управления имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья со слов, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным назначит ФИО1 наказания связанное с лишением свободы но без изоляции от общества.

Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года

Приговор Якутского городского суда от 20.01.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться ежемесячно на регистрацию, не менять без уведомления органов место жительства, в течении трех месяцев пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо от ____.2019, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» за № от ____2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____.2019, протокол № об административном правонарушении от ____.2019, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____2019, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2019, объяснение И. от ____.2019, рапорт ОБДПС от ____.2019, рапорт ОБДПС от ____.2019, запрос, копия постановления мирового судьи от ____.2017, протокол № о задержании транспортного средства от ____.2019, карточка правонарушений, справка инспектора ГИАЗ ОБДПС, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, CD-R диск с видеозаписью, производившегося ____.2019 при составлении административного материала в отношении И. упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской «Пакет №1, CD-R диск с видеозаписью по факту управления И. автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком № от 10.06.2019 в состоянии алкогольного опьянения», карточка операции с ВУ, список правонарушений, протокол изъятия № изъятия вещей и документов от ____.2019, копия водительского удостоверения на имя И. серией и номером №, водительское удостоверения на имя И. с серией и номером №, упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской «Пакет №2 водительское удостоверения на имя И. с серией и номером №», справка инспектора ГИАЗ ОБДПС, приговор мирового судьи по судебному участку №47 г. Якутска РС(Я) - хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков