Приговор № 1-320/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Б,

защитника подсудимого – адвоката Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, трудоустроенного в ООО «Новатек» мастером отделочных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах, где реализуют спиртные напитки. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> Б признан виновным в совершении 8 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывал арест в ИВС Отдела МВД России по <адрес> с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края Б признан виновным в совершении 6 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; отбывал арест в ИВС Отдела МВД России по Пермскому району с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; отбывал арест в ИВС Отдела МВД России по Пермскому району и Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г.Перми, с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края Б признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; отбывал арест в ИВС Отдела МВД России по Пермскому району с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края Б признан виновным в совершении 5 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывал арест в ИВС Отдела МВД России по Пермскому району с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края Б признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; отбывал арест в ИВС Отдела МВД России по Пермскому району с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; отбывал арест в ИВС Отдела МВД России по Пермскому району с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ Б является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ Б по предписанию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл в Отдел МВД России по Пермскому району для постановки на учет. Б были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст.314.1 УК РФ, при этом местом жительства и пребывания Б указал адрес: <адрес>, с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД России по Пермскому району по месту жительства каждый второй и четвертый вторник месяца, находиться дома по указанному адресу с 22.00 часов до 06.00 часов.

В нарушение п.7 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», устанавливающих обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Б, заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно (два и более раз) в течение года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 22 часов 45 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение. Одновременно с этим, в 22 часа 45 минут на улице у <адрес>, то есть в общественном месте, Б находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Б был задержан сотрудниками ППСП и доставлен в ОМВД России по Пермскому району. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, Б, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Б вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы: протоколы допросов свидетелей Щ, Ч, Б, Л, рапорт инспектора полиции М, копии решений Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справки начальника ИВС ОМВД России по Пермскому району, копия рапорта полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Б суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений,

установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Б наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Б характеризуется следующим образом: на учете у врача- психиатра не состоит; состоял на учете у нарколога до октября 2015 года в связи с пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями, наблюдение прекращено в связи с длительным отсутствием сведений о больном; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно, соседями по последнему месту жительства - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, полные данные о личности подсудимого, учитывая что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения предусмотренным уголовным законом целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Б с учетом его личности невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73, ст.53.1 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Наказание Б в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Б изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Б исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек Б освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-320/2018

Пермского районного суда

Пермского края