Приговор № 1-423/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-423/2023

52RS0007-01-2023-003621-93

Дело № 1-423/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 2 ноября 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дякиной М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Батянц С.С.

при секретаре Васильевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО4 и ранее незнакомая ему ФИО9, действующая от лица ФИО1 и по ее просьбе, находясь в <адрес> г. Н. Новгорода, принадлежащей ФИО1, заключили устный договор аренды вышеуказанной квартиры, тем самым в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО9, действующая от лица ФИО1 и по ее просьбе, вверила ФИО4 <адрес>, расположенную в <адрес> г. Н. Новгорода с находящимся в ней имуществом.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находящегося в <адрес> г. Н. Новгорода, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения и растраты, вверенного ему имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО1, а именно: телевизора Asano 42 LF1010T LED, утюга Hyundai H-S101623, фена «Marta», двух керамических ваз.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> г. Н. Новгорода, вынес из вышеуказанной квартиры, тем самым похитил путем присвоения вверенное ему имущество, а именно: телевизор Asano 42 LF1010T LED стоимостью 20 000 рублей, утюг Hyundai H-S101623 стоимостью 1600 рублей, фен «Marta» стоимостью 500 рублей, вазу керамическую черного цвета стоимостью 700 рублей, вазу керамическую белого цвета стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего похитил путем присвоения имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 23 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления и с целью получения материальной выгоды распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный телевизор Asano 42 LF1010T LED в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, остальное похищенное имущество оставил себе в пользование, тем самым присвоил и растратил вверенное ему имущество,вырученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями ФИО4 и последствиями в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Эпизод 2

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут, ФИО4 находился в неустановленном месте, на территории г. Н. Новгорода, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут, находился в неустановленном месте, на территории г. Н. Новгорода, где ФИО4 подыскал на интернет сайте «Avito.ru», объявление о сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, комната НОМЕР, с находящимся в данной квартире имуществом, принадлежащим ранее незнакомому ему Потерпевший №2 После чего, ФИО4 с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в комнате НОМЕР <адрес> г. Н. Новгорода, позвонил ФИО10, действующей от лица Потерпевший №2 и по его просьбе, сообщив ФИО10 о своем желании арендовать квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, комната НОМЕР на одни сутки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманув таким образом ФИО10, действующей от лица Потерпевший №2, с целью получения доступа к имуществу последнего, находящегося в вышеуказанной квартире. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 согласилась сдать принадлежащую квартиру Потерпевший №2 с находящимся в ней имуществом в аренду ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут, встретился с ранее незнакомой ему ФИО10, которая действовала по просьбе и в интересах собственника квартиры и находящегося в ней имущества - Потерпевший №2, в комнате НОМЕР <адрес> г. Н. Новгорода. После чего, ФИО4 с целью усыпления бдительности ФИО10 и достижения своей преступной цели, передал ФИО10 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет платы за аренду вышеуказанной квартиры, что соразмерно меньше ущербу, который ФИО4 намеревался причинить Потерпевший №2 ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи обманутой и введённой им в заблуждение относительно его истинных намерений, заключив письменный договор аренды комнаты НОМЕР <адрес> г. Н. Новгорода, принадлежащей Потерпевший №2, передала ФИО4 ключи от вышеуказанной квартиры, предоставив доступ к имуществу, находящемуся в вышеуказанной квартире, принадлежащего Потерпевший №2

Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана с причинением значительного ущерба последнему, ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества — Потерпевший №2, находясь в <адрес> г. Н. Новгорода, вынес из вышеуказанной квартиры телевизор марки Samsung UE43N5570AU стоимостью 20 000 рублей, тем самым путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями ФИО4 и последствиями в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Эпизод 3

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, ФИО4 находился в неустановленном месте, на территории г. Н. Новгорода, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находился в неустановленном месте, на территории г. Н. Новгорода, где ФИО4 подыскал на интернет сайте «Avito.ru», объявление о сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, с находящимся в данной квартире имуществом, принадлежащими ранее незнакомому ему Потерпевший №3 После чего, ФИО4 с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в <адрес> г. Н. Новгорода, позвонил Потерпевший №3, сообщив ему о своем желании арендовать квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> на одни сутки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманув таким образом Потерпевший №3, с целью получения доступа к имуществу последнего, находящегося в вышеуказанной квартире. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, согласился сдать принадлежащую ему квартиру с находящимся в ней имуществом в аренду ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №3 После чего, ФИО4 с целью усыпления бдительности Потерпевший №3 и достижения своей преступной цели, передал Потерпевший №3 предоплату за аренду вышеуказанной квартиры - 600 рублей, что соразмерно меньше ущербу, который ФИО4 намеревался причинить Потерпевший №3, который не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи обманутым и введённым им в заблуждение относительно его истинных намерений, заключив устный договор аренды <адрес> г. Н. Новгорода, принадлежащей Потерпевший №3, передал ФИО4 ключи от вышеуказанной квартиры, предоставив доступ к имуществу, находящемуся в вышеуказанной квартире, принадлежащего Потерпевший №3

Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана с причинением значительного ущерба последнему, в неустановленный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества — Потерпевший №3, находясь в <адрес> г. Н. Новгорода, вынес из вышеуказанной квартиры, приставку Sony Playstation 4 Pro, игровой джойстик для Sony Playstation 4 Pro, игровые диски в количестве 7 штук для приставки Sony Playstation 4 Pro, тем самым тем самым путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: телевизор Samsung UE55TU7570U стоимостью 38 000 рублей, игровую приставку Sony Playstation 4 Pro стоимостью 30 000 рублей, игровой джойстик для Sony Playstation 4 Pro стоимостью 2000 рублей, игровые диски в количестве 7 штук для приставки Sony Playstation 4 Pro, стоимостью 1000 рублей каждый, обшей стоимостью 7 000 рублей, а всего путем обмана похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 77 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями ФИО4 и последствиями в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Батянц С.С. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый согласен согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном, кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав обвиняемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия ФИО4

по эпизоду хищение имущества ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности каждого из трех совершенных преступлений, что совершено три преступления средней тяжести, каждое из трех преступлений окончено

что обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется

обстоятельство смягчающе наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренное с п. «г» ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного(том НОМЕР л.д. 172)

обстоятельство смягчающе наказание по преступлению в отношении ФИО8 (эпизод 1) предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д.128), в которой ФИО4 признал не только факт совершения преступления но и указал куда им было сбыто похищенное

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников

Данные о личности –

...

...

...

...

...

...

...

...

и с учетом содеянного и личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 наказание за каждое из трех преступлений в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из трех преступлений, находя такое наказание справедливым, соответствующим целям наказания и способствующим исправлению осуждаемого. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьей, для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ за каждое из трех преступлений суд не усматривает.

При назначении размера наказания за каждое из трех преступлений суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а за преступление предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ так же учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, степени тяжести совершенных преступлений, считает справедливым назначить наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения правила поглощения менее строго наказания более строгим

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд находит возможным назначить ему размер наказания менее суровое, чем предложено гос. обвинителем

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО4, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию каждого из трех преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ, фактических и правовых оснований для этого не имеется.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступления до вынесения ему приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ – путем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требования ч.1 п. в ст. 71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения для отбытия наказания – колонию поселение.

Оснований для назначения ФИО4, к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.148-149)

Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу не имеется

Определить порядок следования ФИО4 к месту отбытия наказания в виде лишения свободы – самостоятельно за счет государства в порядке предусмотренном ст. 75.1 ч.1 и 2 УИК РФ

Срок отбытия наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Судом учитывается, что по рассматриваемому уголовному делу

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. (томНОМЕР л.д. 131-133) и 17.02.2023г. из под стражи был освобожден (т.1 л.д.147)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (том НОМЕР л.д. 76-78) и из под стражи 18.02.2023г. был освобожден (т.2 л.д. 97 98)

Указанное время с 16.02.2023г. по 18.02.2023г. надлежит зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Поскольку наказание ФИО4 назначается в совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> 23.08.2023г., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ надлежит зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - в срок отбытия наказания ФИО4, надлежит зачесть время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 14.02.2023г. по 15.02.2023г., 30.03.2023г., время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.03.2023г. по 23.08.2023г. в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении; и время содержания под домашним арестом с 16.02.2023г. по 29.03.2023г. в соответствии с п. в ч. 3.4, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы и в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении, т.е. два дня домашнего ареста за два дня отбывания наказания в колонии поселении и наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ – три дня исправительных работ за один день содержания под стражей (один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении- п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ)

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

Телевизор марки и модели Asano 42 LF1010T LED надлежит считать возвращенным законному владельцу ФИО1 в соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ

скриншоты, копию квитанции на скупленный товар, копии фотографий, договора, товарный чек, копии чеков, которые хранятся в материалах уголовного дела, (том НОМЕР л.д. 118-119; том НОМЕР л.д. 86-69; том НОМЕР л.д. 116, том НОМЕР л.д. 164, том НОМЕР л.д. 193, том НОМЕР л.д. 48-49, том НОМЕР л.д. 59-62) надлежит хранить в деле в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ

В ходе следствия заявлен и в судебном заседании поддержан гражданские иски потерпевшей ФИО1 заявлен на сумму 4500 рублей, (том НОМЕР л.д. 92-93)

В судебном заседании заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 77000 рублей

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО4 иск ФИО1 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО4 и находит иск ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 4500 руб и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 77000 рублей подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку ФИО4, полностью признал иск ФИО1 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, суд не приводит доказательства, на основании которых суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований ФИО1 и Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки указанные в ст. 131 УПК РФ, в т.ч. оплата услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 299, 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупностью с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требования ч.1 п. в ст. 71 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении

Меру пресечения ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Определить порядок следования ФИО4 к месту отбытия наказания в виде лишения свободы – самостоятельно за счет государства в порядке предусмотренном ст. 75.1 ч.1 и 2 УИК РФ

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4

-время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16.02.2023г. по 18.02.2023г. в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении

- наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а именно время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 14.02.2023г. по 15.02.2023г., 30.03.2023г., время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.03.2023г. по 23.08.2023г. в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении; и время содержания под домашним арестом с 16.02.2023г. по 29.03.2023г. в соответствии с п. в ч. 3.4, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы и в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении, т.е. два дня домашнего ареста за два дня отбывания наказания в колонии поселении и наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. из расчета в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ – три дня исправительных работ за один день содержания под стражей (один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении- п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ)

Вещественные доказательства

-Телевизор марки и модели Asano 42 LF1010T LED считать возвращенным законному владельцу ФИО1 в соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ

-скриншоты, копию квитанции на скупленный товар, копии фотографий, договора, товарный чек, копии чеков, которые хранятся в материалах уголовного дела, (том НОМЕР л.д. 118-119; 86-69; л.д. 116, 164, 193, том НОМЕР л.д. 48-49, 59-62) хранить в деле в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ

Гражданские иски потерпевшей ФИО1 на сумму 4500 рублей, Потерпевший №3 на сумму 77000 рублей - удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 4500 рублей

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 в возмещении материального ущерба 77000 рублей

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО4 освободить

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течение трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

Председательствующий: