Приговор № 1-11/2026 1-77/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 февраля 2026 года

Называевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, ограниченной в родительских правах в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала:

- алименты за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 799 руб. 31 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не принимала, имея доходы от выполнения единовременных работ по найму, из полученных доходов алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивала, заработанные денежные средства использовала на личные нужды, мер к погашению задолженности не принимала. Таким образом, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное деяние, допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 110 663 руб. 31 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 170 252 руб. 32 коп., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 429 304 руб. 10 коп.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, согласно которымона проживает с сожителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО3. В графе «отец» у ребенка стоит прочерк. По решению Называевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Данное решение суда она не обжаловала. Ей известно, что в отделе судебных приставов в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства она алименты должным образом не выплачивала, т.к. официально нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, помогает жителям города по хозяйству. В месяц у нее получается заработать примерно около 10 000 рублей. Из данных денежных средств алименты она не выплачивает, тратит на личные нужды. У кого именно она подрабатывает - говорить отказывается. В связи с тем, что она постоянно не выплачивала алименты в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составила на нее протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ей назначили наказание в виде 60 часов обязательных работ. Данное наказание она отработала ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого алименты должным образом по решению суда выплачивать не начала.Судебный пристав-исполнитель разъясняла ей, что, если она не будет официально работать, то долг будет рассчитываться из размера средней заработной платы в РФ. Также ей разъясняли, что она может обратиться в Центр занятости населения, чтобы ей помогли найти работу или поставили на учет в качестве безработной. В Центр занятости населения она не обращалась, по какой причине - пояснить не может. С дочерью она не общается, подарки, вещи, игрушки не передает, материальной помощи не оказывает. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, на стационарном лечении она не находилась. Осознаёт, что допустила задолженность по алиментам, вину признаёт полностью (л.д. 52-55).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Уточнила, что перечисляла несколько сумм и до, и после возбуждения уголовного дела, и приставы несколько раз списывали денежные средства. Согласна с суммами задолженности, которые указаны в обвинительном акте, вину признаёт полностью.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законногопредставителяпотерпевшей ФИО5, согласно которымона является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления об установлении опеки от ДД.ММ.ГГГГ. Мать девочки, ФИО4, которая является ее (ФИО5) дочерью, по решению Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в родительских правах, также последняя по решению того же суда обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании данного решения суда в Называевском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО4 алименты в установленном судом размере не выплачивает. Ей (ФИО5) известно, что в марте 2025 года ФИО4 привлекали к административной ответственности за невыплату алиментов на содержание дочери. Какое ФИО4 было назначено наказание и отбыла та его или нет - она не знает. Но, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО4 должных выводов не сделала и алименты по-прежнему не выплачивает. Она считает, что ФИО4 обязана помогать содержать дочь, т.к. является матерью девочки. ФИО4, находясь в трудоспособном возрасте, не выплачивает алименты, т.к. не хочет. С ребенком ФИО4 не общается, подарки, вещи, игрушки, школьные принадлежности не передает, материальной помощи не оказывает. На привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за неуплату алиментов настаивает (л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Называевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО4 алименты на содержание дочери не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что та на протяжении более 2-х месяцев не производила выплаты в счет алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> вынесено постановление о признании ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде 60 часов обязательных работ, которые та отработала ДД.ММ.ГГГГ, однако алименты платить так и не начала. Несмотря на привлечение к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО4 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме выплачивать не начала. В случае, если родители не предоставляют своим несовершеннолетним детям средств на их содержание, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четвертой части от всех видов заработка и (или) иного дохода на одного ребенка. В соответствии со ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. По запросу дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1) произвела расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Данный расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из 1/4 размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на момент взыскания задолженности по данным ГОССТАТа составляла 92 866 рублей. ФИО4 допустила задолженность в течение 4 месяцев 23 дней, что в денежном выражении составляет 110 663 рубля 31 копейку. Также по запросу дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1) произвела расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 допустила задолженность в течение 7 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет 170 252 рубля 32 копейки. Считает, что ФИО4 подлежит привлечению к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно (л.д. 57-60).

Также виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: копией исполнительного листа, выданного Называевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО4 в родительских правах и о взыскании в пользу органов опеки и попечительства алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 9-10); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО4 приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 11); копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 12, 13); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 14); табелем по отработке обязательных работ (л.д. 15); справкой начальника отделения Называевского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства от ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д. 20); информацией о среднемесячной заработной плате в РФ в 1991-2025 г.г. (л.д. 23); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2025допустила задолженность по алиментам в течение 4 месяцев 23 дней, что в денежном выражении, с учетом 1/4 среднемесячной заработной платы в РФ в размере 92 866 рублей, составляет 110 663 руб. 31 коп. (л.д. 24); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2025допустила задолженность по алиментам в течение 7 месяцев 10 дней, что в денежном выражении, с учетом 1/4 среднемесячной заработной платы в РФ в размере 92 866 рублей, составляет 170 252 руб. 32 коп. (л.д. 25-26); копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-КН №, согласно которому ее матерью является ФИО4 (л.д. 44); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки над ФИО3, согласно которому опекуном назначена ФИО5 (л.д. 45-47); справками из БУЗОО «Называевская ЦРБ», согласно которым ФИО6 на стационарном лечении в БУЗОО «Называевская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась, хронических заболеваний, ограничений по трудоспособности не имеет, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 70, 72, 74); справкой из КУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой по сведениям единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» получателем мер государственной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в центр занятости населения по вопросу получения мер государственной поддержки не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состояла, получателем пособия по безработице не являлась, удержание алиментов не производилось; вакансии, не требующие наличия определенной специальности, в региональном банке вакансий имеются постоянно (л.д. 78); копией решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО4 в родительских правах и взыскании алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 80-83); постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в период со ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2025допустила задолженность по алиментам, что в денежном выражении составляет 429 304 руб. 10 коп. (л.д. 87-88).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по дату возбуждения в отношении нее настоящего уголовного дела (по ДД.ММ.ГГГГ) вновь допустила факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу органа опеки и попечительства, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, таким образом, совершив данное деяние неоднократно в период нахождения ее (ФИО4) в состоянии административной наказанности за аналогичное нарушение.

Изложенное полностью подтверждается показаниями самой подсудимой, которые суд берет за основу обвинения, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля и иными материалами уголовного дела.

Квалификация содеянного подсудимой и обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по алиментным обязательствам, расчет которой произведен уполномоченными на то должностными лицами исходя из размера средней заработной платы по РФ, которая на дату возбуждения настоящего уголовного дела составляла 92 866 рублей (л.д. 24, 25-26, 87-88), сторонами не оспариваются.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (внесение подсудимой денежных средств в счет текущих алиментов, что подтверждается справкой о звонке в РОСП от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением нарколога, психиатра не значится (л.д. 72, 74), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 65), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При определении вида наказания суд также учитывает следующее.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ установлены такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы, арест либо лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ соответствующие изменения внесены и в Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 39 УИК РФ), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ исполнение осужденным указанного наказания будет возможно только по основному месту работы. Изложенное необходимо принимать во внимание при назначении наказания по уголовному делу, независимо от даты совершения преступления.

Подсудимая ФИО4 не имеет основного места работы.

По смыслу закона, исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. Подобная правовая позиция изложена в п. 22(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы невозможно в данном случае в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ею совершено впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Предусмотренных непосредственно ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и личность ФИО4, а также то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено ФИО4 (и является оконченным) до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений которого осужденному могут быть назначены исправительные работы в случае наличия у него основного места работы, либо могут быть назначены принудительные работы как самостоятельный вид основного наказания (которые являются более строгим видом наказания по отношению к исправительным работам, соответственно, в данном случае применение нового закона для назначения наказания в виде принудительных работ ухудшило бы положение ФИО4), суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, установленные смягчающие обстоятельства, а также поведение ФИО4, которая в содеянном раскаялась, внесла в счет текущих алиментов суммы, указанные в справке о телефонном звонке в Называевское РОСП, суд находит вышеуказанную совокупность обстоятельств исключительной, дающей основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО4 более мягкий основной вид наказания, чем предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ, полагая возможным ее исправление с помощью общественно полезного труда. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО4 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

С учетом материального положения ФИО4, суд считает возможным освободить ее в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО4 в судебном заседании адвокатом ФИО9 по назначению суда, в размере 4 894 руб. 40 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО4 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО4 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская