Решение № 12-351/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-351/2017

Дело № 0 (№ 0)


Р Е Ш Е Н И Е

... 07 августа 2017 года

Судья Пушкинского районного суда ... ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2,

на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000 в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000 в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, с объявлением устного замечания.

Должностное лицо ФИО2 обратился в Пушкинский районный суд ... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считает его незаконным, поскольку оплата штрафа ФИО4 произведена 00.00.0000 с нарушением сроков, установленных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а потому применение устного замечания не правомерно.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 не явились, извещены, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба должностного лица ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: по состоянию на 00.00.0000 ФИО4 проживая по адресу: Санкт-Петербург, ..., будучи подвергнутым постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской ... С.Е. № 0 от 00.00.0000 к административному штрафу в размере 500 рублей, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО4 в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок до 00.00.0000 штраф не уплатил.

При рассмотрении дела мировым судьей, ФИО4 вину не признал, однако предоставил суду квитанцию об оплате штрафа от 00.00.0000. Таким образом, ФИО4 оплатил штраф, только в день судебного заседания 00.00.0000.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 5 (ред. от 00.00.0000) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за данное правонарушение Закон предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку законодателем за данное правонарушение предусмотрено административное наказание не только в виде штрафа, но и в виде административного ареста, а также обязательные работы, при этом мировой судья необоснованно указала, что штраф оплачен ФИО4 до рассмотрения дела в суде и данное правонарушение не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного вреда охраняемым общественным отношениям, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей нарушены нормы административно-процессуального закона, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000 о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание, вынесено незаконно, и подлежит отмене.

Однако, учитывая, что в настоящее время возвращение дела на новое рассмотрение не представляется возможным, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению без направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО3 от 00.00.0000 о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: