Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Дело № 2-1163/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

с участием третьего лица ФИО4, и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, к Администрации города Чайковского, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» об установлении факта принятия наследства, признании права на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в суд с иском к Администрации города Чайковского, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» об установлении факта принятия наследства, признании права на наследуемое имущество.

В обоснование требований указывает, что состояла в браке со ФИО1, имеют совместного ребенка ФИО7, на содержание которого были взысканы алименты. Проживали совместно в <адрес> ориентировочно до марта 2006г., потом вместе с дочерью переехали в Кировскую область на постоянное место жительства, брак расторгли. ФИО1 некоторое время нес расходы по содержанию дочери. В 2017г. по результатам розыска ФИО1 было установлено, что в период с 2012 по 2015г.г. отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения проживал по другому адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего не заведено. Приехав в г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания ФИО1, забрала личные вещи умершего – кожаный портфель, документы, фотографии, рисунки. Полагает, что несовершеннолетняя ФИО7, являющаяся дочерью и наследником умершего, фактически приняла наследство отца, является наследником по закону, приобрела право получения пенсионных накоплений ФИО1 в порядке наследования.

Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях иска настаивала.

Представитель ответчика – Администрации г. Чайковского по доверенности ФИО8 представила письменный отзыв, указала, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет материально-правового интереса и не обладает каким-либо правом на спорные денежные суммы накопительной части пенсии умершего ФИО1, не нарушает права и законные интересы истца. Указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 38-39).

Ответчик АО «НПФ «Сафмар» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, мнение по иску не выразил (л.д. 27)

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, пояснила суду, что является матерью умершего ФИО1, бабушкой несовершеннолетней ФИО7. Истца – бывшую сноху -ФИО6 не видела с 2009г., отношения с ней не поддеживала. Квартира по проспекту Победы, 4-147 пустовала, была закрыта, принадлежит ей на праве собственности. Сын после освобождения проживал в комнате по <адрес>, которая находится также в ее собственности. Приобретена ею специально для сына, чтобы он проживал отдельно. На момент смерти сын проживал с сожительницей, но она через 3 дня из комнаты выехала. Из вещей у сына ценных вещей не было, была только одежда, которую после его смерти, она раздала. Документы у сына находились в ящике шкафчика по <адрес>. После его смерти они делали уборку, никаких документов там не оставалось. Паспорт сына сдал при оформлении свидетельства о смерти ее супруг ФИО2 в ЗАГС. Портфеля, о котором указывает истец, в комнате не было. Эту комнату она в ноябре 2018 года сдавала в найм, позже квартирант съехал, она ее закрыла, ключи никому не передавала. В период, когда истец приезжала в Чайковский, комната была закрыта, кроме мебели там ничего не было, ключи хранились только у нее, истец не могла взять вещи из этой комнаты. Полагает, что часть документов сына, истец могла взять себе до его смерти. Паспорт сына, который у истца, недействителен, т.к. он его менял в связи с 45ти летием. Остальные документы она могла получить в Пенсионном фонде или из материалов исполнительного производства, поскольку после смерти сына комната сдавалась, никаких вещей умершего там не было, доступ в комнату был невозможен.

Свои пояснения подтверждает показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 суду показала, что является подругой ФИО4, помогала наводить порядок в комнате по <адрес> летом 2017 года, после похорон ФИО1, в комнате была только мебель, одежды или каких-либо вещей умершего в комнате уже не было.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является племянницей ФИО4, вскоре после смерти Андрея они вместе приходили в комнату по <адрес>, где он проживал. Осмотрели комнату, вещи. В комнате была мебель и одежда умершего, которую позже, как она знает, раздали, никаких документов, портфеля, не было.

Представитель третьего лица ФИО5 поддержала позицию доверителя.

Третье лицо ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, исключен из числа третьих лиц.

Заслушав пояснения третьего лица и явившихся свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 200-О, от 2 ноября 2000 № 224-О и № 228-О).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, а согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, согласно п. 1 ч. 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании из пояснений участвующих в деле лиц и представленных документов установлено:

ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 2005г. проживали совместно по адресу: <адрес>, в марте 2006г. ФИО6 вместе с дочерью переехали в Кировскую область на постоянное место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю, на основании исполнительного документа №, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения явилось взыскание алиментов на содержание ребенка, ФИО7

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО1 и С.Л. расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Наследниками по закону 1-ой очереди после смерти наследодателя являются его родители – мать ФИО4, отец ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от первого брака, умерла в возрасте 11 лет, а также дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой заявлен данный иск. Родственные отношения подтверждены сведениями органа ЗАГС администрации г. Чайковского от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.

По сведениям нотариусов Чайковского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего не заведено. С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники в установленный законом срок не обращались.

Истец в обоснование иска, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из комнаты, в которой проживал ФИО1 при жизни, она забрала на память его личные вещи – кожаный портфель, документы, фотографии, рисунки. Полагает, что, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, фактически приняла наследство.

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, более того, опровергаются показаниями третьего лица ФИО4 – матери умершего, свидетелей ФИО9 и ФИО10. Истцом не указано каким образом были получены документы, рисунки, на которые она ссылается. Кем и при каких обстоятельствах они были ей переданы.

Так, достоверно установлено и указывается самим истцом, что ФИО1 при жизни проживал по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности его матери ФИО4, приобретшей право ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован ФИО1 и в котором до марта 2006г. он проживал вместе с истцом ФИО6 и дочерью ФИО7, также является ФИО4 Право собственника зарегистрировано в установленном порядке, о чем внесены записи в ЕГРП, с учетом перпланировки (л.д. 60-69, 76-77, 90-92). Следовательно, выморочным, не является.

Как указывает истец, связь со ФИО1 была утеряна с момента переезда в Кировскую область и расторжения брака. Алиментные обязательства в отношении дочери ФИО7 умерший, надлежащим образом не исполнял, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность на дату смерти ФИО1, отношения с бывшей супругой и дочерью Златой не поддерживал.

В комнату, в которой проживал ФИО1, несовершеннолетняя с матерью никогда не вселялись и не проживали, доступа в жилое помещение после смерти ФИО1, равно как и ключей от данного помещения, не имели.

Показаниями допрошенных свидетелей подтверждены обстоятельства того, что в комнате находилась только одежда умершего, документы или личные вещи, на которые ссылается истец, отсутствовали. Пустая комната позже сдавалась третьим лицам в найм.

Суд относится критически к доводам истца о том, что после смерти наследодателя она забрала его кожаный портфель и личные документы – паспорт, свидетельство ИНН, военный билет, трудовую книжку, проф.удостоверение, свидетельство о заключении брака, справку об освобождении, грамоту, справку о трудовом стаже в колонии, фотографии, рисунки.

Принятие фотографий с изображений наследодателя на память о нем, а также принадлежавших ему документов, в качестве действий по фактическому принятию наследства применительно к положениям с. 1153 ГК РФ признано быть не может, так как не свидетельствуют о совершении наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, который предусмотрен законодательством, юридических последствий не порождают.

Достоверных данных о принадлежности именно умершему кожаного портфеля, как того имущества, которое указано истцом в качестве наследственного, не предоставлено. Паспорт умершего ФИО1 был сдан его отцом ФИО13, при оформлении свидетельства о смерти сына. Паспорт, хранящийся у истца недействителен.

Кроме этого, принятие имущества наследодателя по истечении шестимесячного срока для установления факта принятия наследства, т.е. спустя полтора года в данном деле, правового значения не имеет.

Таким образом, истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, в установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя за его принятием не обращалась, достоверных и достаточных доказательств фактического принятия наследства умершего наследодателя не представила, принадлежность указанного имущества умершего и принятие этого имущества в пределах установленного законом шестимесячного срока, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказаны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в своей совокупности, приняв во внимание, в том числе показания допрошенных во время судебного следствия свидетелей, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, с учетом оснований, которые указаны в исковом заявлении о признании права на наследуемое имущество по его фактическому принятию, руководствуясь положениями действующего законодательства, с учетом разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, в удовлетворении искового заявления к Администрации города Чайковского, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» об установлении факта принятия наследства, признании права на наследуемое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца.

Судья: А.А.Грибанова