Приговор № 1-4/2020 1-51/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

№1-4/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 22 января 2020 года

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ЕльмеевойТ.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО12., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 сентября 2005 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 августа 2007 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «б» ч.2ст. 131 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.09.2005г. к 13 годам лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда приговор изменен, к отбытию 11лет 10 мес. л/св., ст. 70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Приморского краевого суда от 15.11.2016г. срок наказания изменен к отбытию 9 лет 4 месяца лишения свободы, освобожденного 15.11.2016г. по отбытию срока наказания;

- 05 марта 2018 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, постановлениями этого же суда от 27.06.2018г.,11.09.2018г. испытательный срок продлен на два месяца;

- 12 октября 20218 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к1 году 4 месяцамлишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.03.2018г., к отбытию 2 года лишения свободы;

- 26 октября 2018 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 присоединено наказание по приговору от 12.10.2018г. к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12 августа 2018 года около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности Яковлевского района Приморского края с координатами N:44,4361495 E:133,5271283 обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, умышленно, осознавая, что его действия противозаконны, достовернозная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, оборвал с указанных двух дикорастущих кустов растения конопли листья, послечего 12 августа 2018 года в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в Яковлевском районе Приморского края, имеющем координаты N:44,4359208 E:133,5274619, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, действуя умышлено, незаконно, кустарным способом, по известнойему технологии, путем производства химической реакции растворителя с данными листьями совершил умышленные действия, в результате которых изменилась их химическая структура и было получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, которое он смешал с табаком, в результате чего было получено наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого составила не менее 0,89 г., а содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) составила не менее 0,40 г., часть из которого он употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства постоянной массой 0,89 г., с содержащимся в ней наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,40 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поместил в имеющийся при нем бумажный сверток, который положил в левый карман надетых на нем шорт, где стал незаконного хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, после чего пешком направился в г. Находка Приморского края. При передвижении пешком вдоль автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» 12 августа 2018 года в 12 часов 40 минут ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на участке данной автомобильной дороги на расстоянии 53 метров от километрового дорожного знака «129» км автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», на территории Яковлевского района, Приморского края, в направлении движения в сторону ж/д. ст. Варфоломеевка, Яковлевского района, Приморского края, где ФИО1 совершил «сброс» имеющегося при нем вышеуказанного бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,89 г., а содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,40 г.

Впоследствии, в ходе осмотра места происшествии 12 августа 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 46 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров от километрового дорожного знака «129» км автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», на территории <адрес>, в направлении движения в сторону ж/д. <адрес>, сотрудниками полиции данное наркотическое средство являющееся, согласно заключения эксперта № 97-Н от 15.08.2018 смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,89 г., с содержащимся в ней наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,40 г. включенного в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находящееся в бумажном свертке было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 УК РФ отказался.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 12.03.2019г., 17.05.2019г. и обвиняемого от 20.05.2019г. в присутствии адвоката (т.1 л.д. 129-135, 186-190, 159-198), и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ,ФИО1 показал, что 12.08.2018г. около 09 часов 15 минут по дороге в сторонус. ЯковлевкаЯковлевского района Приморского края он прошел к строящемуся мосту, где около одной из строящихся колонн моста он обнаружил 2 дикорастущих куста растения конопли, с которого он оборвал листья. Затем он прошел к другой строящейся колонне, расположенной ближе к реке «Арсеньевка», где при помощи обнаруженных им на данном участке местности сухих веток и имеющихся у него при себе зажигалки, металлической тарелки и растворителя, он изготовил наркотическое средство- гашишное масло. В гашишное масло он добавил табак. Полученную смесь он разделил на две равные части, одну из которых он завернул в имеющуюся при нем папиросную бумагу от сигареты «Беломорканал», а вторую завернул в газетный сверток. Данные папиросу и газетный сверток он положил в левый карман надетых на нем шорт. Затем он выбросил тарелку, в которой изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, в реку «Арсеньевка», тщательно промыл руки с использованием остатков имеющегося у него при себе растворителя, и направился дальше в сторону г. Находка Приморского края пешком. По пути он выкурил имеющуюся у него папиросу с ранее изготовленной им смесью табака и гашишного масла. Оставшуюся часть папиросной бумаги без смеси он положил в карман шорт, так как хотел в последующем в нее завернуть оставшуюся изготовленную им смесь, чтобы выкурить ее. Когда он шел вдоль автомобильной дороги от ж/д. ст. Варфоломеевка в сторону с. Новосысоевка на территории Яковлевского района Приморского края, он был остановлен сотрудниками полиции, подъехавшими на автомашине, которые разъяснили ему, что он нарушает правила дорожного движения, а именно идет по обочине автомобильной дороги со стороны смежного направления автомобильного транспорта. При оформлении сотрудниками ДПС административного протокола он испугался, что у него будет проведен личный досмотр, в ходе которого будут обнаружены имеющиеся при нем бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса, а также бумажка от выкуренной им папиросы. В один из моментов он выбросил находящиеся в левом кармане его шорт указанный газетный сверток и папиросную бумагу под автомобиль ДПС. В это время к нему повернулись сотрудники полиции, стали интересоваться что он выбросил, поэтому он сознался, что выбросил сверток с находящейся смесью табака и масла каннабиса. Затем сотрудниками ДПС в присутствии понятыхс разъяснением прав был проведен его личный досмотр. В результате проведенного личного досмотра у него ничего изъято не было.Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, один из которых представился ФИО5, который сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия указанного участка местности, на котором они находились, с его участием. Сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, где они находились. В результате осмотра указанный газетный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, который затем был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью. Далее, по предложению сотрудника полиции было осмотрено место происшествия, где он указал участок местности где обнаружил кусты дикорастущей конопли, а также место, где он изготовил наркотическое средство масло каннабиса. Данные места он указал добровольно. При этом перед проведением осмотра ему разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Затем он был направлен для прохождения освидетельствования, где был установлен факт употребления им наркотического средства марихуаны.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3от 20.12.2018г. на предварительном следствии (том 1 л.д. 61-64) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 12 августа 2018 года в дневное время он передвигался на личном автомобиле по автомобильной дороге «Осиновка – Рудная пристань», когда на 129 км указанной автодороге, расположенным междуж/д ст. Варфоломеевка и с. НовосысоевкаЯковлевского района Приморского края он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра и составления протокола осмотра места происшествия на месте. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина.Когда он вместе со вторым понятым подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, который был припаркован на обочине автомобильной дороги 129 км «Осиновка – Рудная пристань», то там увидел несколько сотрудников полиции и незнакомого ему мужчину, который был неопрятно одет. Впоследствии было установлено, что данного мужчину зовут ФИО1.В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции разъяснил им права понятых, а также разъяснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1, после чего задал последнему вопрос о том, имеется ли у него при себе, в его одежде или ручной клади что-либо запрещенное. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При проведении личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он в нем расписался. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.Затем он и второй понятой участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на 129 км автомобильной дороги «Осиновка – Рудная пристань» Яковлевского района Приморского края и им также были разъяснены права и суть проводимого осмотра места происшествия, т.е. места, где находится сверток предположительно с наркотическим средством.Далее в ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги 129 км «Осиновка – Рудная пристань» был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак с характерным запахом похожим на растворитель. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, он хранил его для личного потребления без цели сбыта, и выбросил сверток из кармана своих шорт, когда к нему подъехали сотрудники полиции. Данный бумажный сверток с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой, были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительным текстом на данной бирке, где он расписался. Далее в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около одного метра, от места, где был обнаружен сверток с веществом, был обнаружен бумажный фрагмент предположительно от сигарет «Беломорканал», на поверхности которого имелось вещество темно – зеленого цвета. Со слов ФИО1 стало известно, что фрагмент от сигареты «Беломорканал» выпал из кармана ФИО1, когда последний совершил сброс вышеуказанного свертка с наркотическим веществом. Данный фрагмент от сигареты ФИО1 оставил после того, как выкурил сигарету с наркотическим веществом. Бумажный фрагмент сигареты в их присутствии был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью, концы которой, были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительным текстом на данной бирке он и все участвующие лица расписались. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 04.12.2018г. на предварительном следствии (том 1 л.д. 61-64) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12 августа 2018 года в дневное время он на 129 км автодороги «Осиновка – Рудная пристань», расположенным между ж/д. ст. Варфоломеевка и с. НовосысоевкаЯковлевского района Приморского края, он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра и составления протокола осмотра места происшествия на месте. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина. Около служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного на обочине дороги 129 км находились несколько сотрудников полиции и незнакомый ему неопрятно одетый мужчина, последствии назвавшийся ФИО1. Ему и другому понятому были разъяснены права и суть проводимого мероприятия - личный досмотр ФИО1 Также сотрудниками полиции задавался вопрос ФИО1, имеется ли у него при себе, либо в одежде или ручной клади что-либо запрещенное, на что последний ответил отрицательно.

При проведении личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Затем он и второй понятой участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на 129 км автомобильной дороги «Осиновка – Рудная пристань» Яковлевского района Приморского края. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены их праваи суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги 129 км «Осиновка – Рудная пристань» был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак с характерным запахом похожим на растворитель. ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, и он выбросил этот сверток из кармана надетых на нем шорт, когда к нему подъехали сотрудники полиции и, что внутри свертка находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данный бумажный сверток с веществом в их присутствии был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительным текстом на данной бирке, где они расписались.Также в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около одного метра, от места, где был обнаружен сверток с веществом, был обнаружен бумажный фрагмент предположительно от сигарет «Беломорканал», на поверхности которого имелось вещество темно – зеленого цвета. Со слов ФИО1 стало известно, что фрагмент от сигареты «Беломорканал», оставшийся у него после выкуренной им сигареты с наркотическим веществом, выпал из его кармана, когда он совершил сброс вышеуказанного свертка с наркотическим веществом. Бумажный фрагмент сигареты такжебыл изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана, снабжена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица расписались. После чего был осмотрен участок местности радиусом в 300 метров, иных предметов обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1на предварительном следствииот 10.09.2018г. (т 1 л.д. 53-56) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 12 августа 2018 года он находился на службе в составе автопатруля совместно с сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №2 Находясь натерритории Яковлевского района Приморского края, двигаясь на служебном автомобиле из с. Новосысоевка в сторону ж/д. ст. Варфоломеевка, на 129 км автодороги «Осиновка – Рудная пристань» в 12 часов 30 минут он и Свидетель №2 увидели, что по обочине проезжей части движется мужчина по направлению из ж/д. ст. Варфоломеевка в сторону с. Новосысоевка по ходу движения автотранспорта, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. После чего он и Свидетель №2 развернулись на служебном автомобиле и подъехали к данному мужчине. В ходе проверки установлено, что данный мужчина - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО1, он увидел, как последний из левого кармана своих шорт достал небольшой бумажный сверток и, облокотившись на служебный автомобиль, сказав, что ему плохо, бросил данный сверток под автомобиль. В момент, когда ФИО1 доставал сверток, у него из кармана выпал бумажный фрагмент, предположительно от сигареты «Беломорканал». На его вопрос, что находится в бумажном свертке, ФИО1 пояснил, что - наркотик «Химка». О данном факте ими было сделано сообщение в дежурную часть ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский». ФИО1 был подвергнут личному досмотру. Поэтому ими были приглашены понятые, которым было предложено присутствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра запрещенных вещей и предметов к гражданскому обороту у ФИО1 обнаружено не было. После чего к месту, где всё происходило приехала следственно оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия был изъят данный бумажный сверток и бумажный фрагмент.

Показаниями свидетеля Свидетель №2на предварительном следствии от 13.09.2018г. (т 1 л.д. 57-60) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12 августа 2018 года он находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №1 Находясь на территорииЯковлевского района Приморского края, двигаясь на служебном автомобиле из с. Новосысоевка в сторону ж/д. ст. Варфоломеевка, на 129 км автодороги «Осиновка – Рудная пристань» в 12 часов 30 минут он и Свидетель №1 увидели, что по обочине проезжей части движется мужчина по направлению из ж/д. ст. Варфоломеевка в сторону с. Новосысоевка по ходу движения автотранспорта, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. После чего он и Свидетель №1 развернулись на служебном автомобиле и подъехали к данному мужчине. В ходе проверки он назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО1, из левого кармана своих шорт он достал небольшой бумажный сверток, и имитируя, что ему плохо, облокотившись на служебный автомобиль, бросил данный сверток под автомобиль. Когда ФИО1 доставал сверток, то у него из кармана выпал бумажный фрагмент, предположительно от сигареты «Беломорканал». На вопрос Свидетель №1, что находится в бумажном свертке, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотик «Химка». О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский». Также были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Понятые присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра запрещенных вещей и предметов к гражданскому обороту у ФИО1 обнаружено не было. После чего к месту, где всё происходило, приехала следственно оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия был изъят данный бумажный сверток и бумажный фрагмент.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии от 28.08.2018г. (т 1 л.д.75-79) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12 августа 2018 года он находился в следственно оперативной группе. Получив от оперативного дежурного сообщение о том, что сотрудники ДПС в ходе беседы с гражданином установили факт сброса бумажного свертка, он выдвинулся на участок местности, расположенный на обочине автодороги «Осиновка – Рудная пристань» на 129 км, между ж/д. ст. Варфоломеевка и с. НовосысоевкаЯковлевского района, Приморского края. Прибыв на место, он увидел на обочине автодороги припаркованныйслужебный автомобиль сотрудников ГИБДД, также около автомобиля находилось: два инспектора ДПС, и трое мужчин, двое из которых были понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, третий назвался ФИО1. Передосмотром места происшествия всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак с характерным запахом похожим на растворитель. Участвующий ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему. Данный бумажный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой, были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около одного метра вышеуказанного бумажного свертка был обнаружен бумажный фрагмент предположительно от сигарет «Беломорканал», который был также изъят, упакован и опечатан, на бумажной бирке указан пояснительный текст и подписан всеми участвующими лицами. После чего был осмотрен участок местности радиусом в 300 метрах, но иных предметов обнаружено не было. По данному факту я составил протокол осмотра места происшествия, в котором понятые Свидетель №3.А., Свидетель №4 и ФИО1 расписались.В связи с тем, что ФИО1 вел себя странно, его доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где был установлен факт употребления марихуаны, на основании чего на него составили административный протокол по факту потребления наркотических средств без назначения врача. Также в ходе опроса ФИО1 пояснил, что изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом и фрагмент бумаги принадлежат ему, в бумажном свертке находится наркотическое вещество «Химка», которую он приготовил сам для личного потребления без цели сбыта. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он изготовил наркотическое средство из двух растений дикорастущей конопли, и может указать место где именно он его готовил. Затем он и ФИО1 от ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» поехали по маршруту указанному ФИО1 на место где ФИО1 нашел и изготовил наркотическое средство. Данный участок местности находился в окрестностях с. Яковлевка на правом берегу реки «Арсеньевка» в районе моста соединяющем автодорогу «Яковлевка - Николо – Михайловка» на территории Яковлевского района Приморского края, по данному поводу также был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018г. и фототаблицами к нему (т.1 л.д.7-10), в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на 129 км. 53 м. автодороги «Осиновка - Рудная пристань», на территории Яковлевского района Приморского края, где были изъяты бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое, бумажный фрагмент, на котором имеется налет зеленого цвета;

- протоколом от 12.08.2018г. (т.1 л.д.11-12) - смывов с рук ФИО1, произведенного в служебном кабинете №118 отделения полиции №12 МО МВД России «Арсеньевский»;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018г. и фототаблицами к нему (т.1 л.д.13-18), в ходе которого установлено, что место обнаружения ФИО1 двух дикорастущих кустов растения конопли и изготовления смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) располагается на участке местности в окрестностях с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2018г. и фототаблицами к нему (т.1 л.д.80-89), в ходе которого были осмотрены бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством масла каннабиса (гашишным маслом) весом 0,59 г., бумажный фрагмент от сигареты «Беломорканал», марлевые тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО1;

- постановлениемот 05.09.2018г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: бумажного свертка, в котором находится наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса, постоянной массой 0,59гр., бумажный фрагмент от сигареты «Беломорканал», четыре марлевых тампона (т. 1 л.д. 90-91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1214 от 12.08.2018г.,согласно которого у ФИО1 установлен факт употребления марихуаны (т. 1 л.д. 23-24);

- квитанцией №11/2018 от 05.09.2018г. о приеме наркотических средств в камеру хранения (т. 2 л.д. 92);

- заключением эксперта №97-Н от 15.08.2018г. (т.1 л.д.30-38), согласно которого растительное вещество, изъятое 12.08.2018г. в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества составляет 0,89 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,40 г.;

- заключением эксперта №98-Н от 16.08.2018г. (т.1 л.д.43-49), из которого следует, что на поверхности бумажного фрагмента изъятого 12.08.2018г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на 129 км.автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

В соответствии с ч. 1 ст. 88УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и принимаются судом как достоверные, допустимые и относимые.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их собирании в ходе предварительного следствия, а также при предоставлении их стороной обвинения в судебном заседании, допущено не было.

Оценив в совокупности приведенные доказательства по делу, суд считает доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1

Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака значительного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительным размером наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) является 0,4 грамма и свыше.

Принимая во внимание, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство постоянной массой 0,40 грамм, которая с учетом вышеназванного постановленияПравительства РФ является значительным размером, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, явка с повинной (т.1л.д.136-138) дана подсудимым 08.02.2019г., т.е. после допроса его в качестве подозреваемого, когда основные доказательства были уже собраны.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а сообщение о совершенном преступлении, сделанное ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, не может быть признано добровольным.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно и подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, месте его совершения, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Данное обстоятельство расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1ранее судим (т.1 л.д. 204, 205, 209-211, 212-220, 221-224, 226-229, 231-235), состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» амбулаторно-поликлинического отделения (Находка) с 22.01.2002г. с диагнозом «наркомания».

Согласно характеристики Ст.УУП ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по городу Находка, ФИО1 проживал по адресу <адрес>2 с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало, на учете в отделении полиции не состоял, в дежурную часть не доставлялся, склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал(т.1 л.д.243).

Из характеристики начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России филиал по Находкинскому городскому округу следует, что ФИО1, состоял на учете как осужденный 05.03.2018г. Находкинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1г.2 мес. лишения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления (т.1 л.д.244).

Согласно характеристики из мест лишения свободы от 04.02.2019г. ФИО13 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания с 24.12.2018г. имел три взыскания за нарушение режима отбывания, поощрений не имел (т.1 л.д.247).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.06.2019г. (т.2 л.д.29-36),ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированние состояние (шифр по МКБ-10 F-60.311) об этом свидетельствуют данные анамнеза, предоставленных сведений о свойственных ему с детства и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании таких особенностей характера как раздражительность, поверхностность суждений, употребление наркотических веществ, склонность к противоправным действиям. Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную, опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (Шифр по МКБ F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с 15-летнего возраста, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, склонность к совершению преступлений по ст.228 УК РФ. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Учитывая уровень психического развития, индивидуально — типологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. О чем свидетельствует то, что подэкспертный в юридически значимой ситуации был свободен в выборе альтернативных способов поведения, на него не оказывалось давления или угроз, его действия не носили игрового характера, осознание правомерных альтернатив в инкриминируемой ситуации не превышало интеллектуальных возможностей подэкспертного, действия были целенаправленны и последовательны, соответствовали условию преступной ситуации, не входили в противоречие с ценностно - смысловыми установками исследуемого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, дающих основания для применения при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО13 положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

С учетом личности подсудимого, из характеризующих данных которого следует, что он склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, суд считает не возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО13 за совершенное преступление наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия рецидива преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иная, более мягкая мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ такой категории преступления как небольшая тяжесть.

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым 12 августа 2018г., т.е. до вынесения приговора Находкинского городского суда от 26 октября 2018г., в связи с чем, окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания отбытого по приговору суда от 26.10.2018г.

В связи с установленными обстоятельствами, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что в целях обеспечения права на защиту в ходе предварительного следствия и судом подсудимому был назначен защитник в лице адвоката ФИО12

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие официального заработка, иных источников дохода, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным признать имущественную несостоятельность ФИО1 и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и отнести их на счет федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Находкинского городского Приморского края от 26 октября 2018г., окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержание ФИО1 под стражей в период с 18 августа 2018г. по 11 октября 2018г. и время отбытия наказания период с 12.10.2018г. по 25.10.2018г. по приговору Находкинского городского суда от 12.10.2018г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Срок нахождения ФИО1 под стражей за период с 22 января 2020 года по дату вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса, постоянной массой 0,59 г., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла),0,27г., две бумажные бирки, бумажный фрагмент, две бумажные бирки; 4 марлевых тампона, 6 бумажных бирок, 4 пакета в виде файла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использование систем видеоконференции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Т.Р. Ельмеева